Αγγλίδα που κατήγγειλε ομαδικό βιασμό παραπέμφθηκε σε δίκη για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση

Σε δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κα­τη­γο­ρού­με­νη για ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση και συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση ενός 21χρο­νου Αλ­βα­νού κι ενός 23χρο­νου ημε­δα­πού, πα­ρα­πέμ­φθη­κε με κλη­τή­ριο θέ­σπι­σμα της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, για την 6η Απρι­λί­ου 2022, μια 26χρονη Αγ­γλί­δα που τους κα­τήγ­γει­λε για ομα­δι­κό βια­σμό.

Οι δύο νε­α­ροί έχουν κρι­θεί αθώοι από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω για βια­σμό που τε­λέ­στη­κε από δύο δρά­στες οι οποί­οι ενήρ­γη­σαν από κοι­νού.

Το δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτή την απαλ­λα­κτι­κή πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως που επε­σή­μα­νε ότι δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται η αντι­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση του βια­σμού προ­σθέ­το­ντας ότι υπήρ­ξε συ­ναί­νε­ση κα­θό­λη τη διάρ­κεια της πρά­ξε­ως, όπως προ­έ­κυ­ψε από την απο­δει­κτι­κή δια­δι­κα­σία.

Οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων δι­κη­γό­ροι κ.κ. Ακης και Δη­μή­τρης Δη­μη­τριά­δης πα­ρου­σί­α­σαν στο δι­κα­στή­ριο φω­το­γρα­φι­κό υλικό από αναρ­τή­σεις στα social media και σε ιστο­σε­λί­δες της Αγ­γλί­δας που πραγ­μα­τι­κά προ­κά­λε­σε έκ­πλη­ξη στο ακρο­α­τή­ριο.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν αφε­θεί ελεύ­θε­ροι με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής τους δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας τους.

Είχαν δε μη­νύ­σει την Αγ­γλί­δα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας από την πρώτη στιγ­μή ότι ψεύ­δε­ται.

Η εγκα­λού­σα εν γνώ­σει της ανα­λή­θειας της κα­τά­θε­σής της, όπως είπαν, κα­τέ­θε­σε ψευ­δώς ότι την βί­α­σαν, αφού δεν ευ­ρέ­θη­σαν ίχνη άσκη­σης βίας, καθώς δεν δια­πι­στώ­θη­κε καμία κά­κω­ση σε οποιο­δή­πο­τε ση­μείο του σώ­μα­τός της, δεν ευ­ρέ­θη ίχνος σπερ­μα­το­ζω­α­ρί­ου, δεν ευ­ρέ­θη ίχνος βια­σμού, ενώ η έντο­νη ερυ­θρό­τη­τα και το πολύ ήπιο οί­δη­μα στις δομές του αι­δοί­ου και της ει­σό­δου του κόλ­που απο­τε­λούν ση­μείο εν­δει­κτι­κό πρό­σφα­της συ­νου­σί­ας.

Δη­λα­δή, η ια­τρο­δι­κα­στι­κή έκ­θε­ση επι­βε­βαί­ω­σε ότι η πράξη έγινε με τη θέ­λη­σή της.

Η εγκα­λού­με­νη, όπως τό­νι­σαν σε κα­νέ­να ση­μείο της από 30-07-2017 κα­τά­θε­σής της στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Αρ­χαγ­γέ­λου δεν ισχυ­ρί­ζε­ται ή ανα­φέ­ρει την άσκη­ση τόσο σω­μα­τι­κής βίας που να μην μπο­ρεί να απω­θή­σει όσο και ψυ­χο­λο­γι­κής.

Το μόνο που ανα­φέ­ρει είναι ότι ο πρώ­τος την πίεσε προς στιγ­μή με το σώμα του στο κρε­βά­τι ενώ έκα­ναν έρωτα. Επί­σης δεν δι­καιο­λο­γεί πώς έκανε συγ­χρό­νως έρωτα όπως ισχυ­ρί­ζε­ται εναλ­λάξ και συγ­χρό­νως πε­ο­λει­χία.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Την 30ή Ιου­λί­ου 2017 και περί ώραν 07.30 οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι φέ­ρο­νται να εξα­νά­γκα­σαν μια 26χρονη Αγ­γλί­δα, που διέ­με­νε προ­σω­ρι­νά στην Κά­λα­θο, σε συ­νου­σία ταυ­τό­χρο­να και επα­νει­λημ­μέ­να παρά τη θέ­λη­σή της, σε δω­μά­τιο πίσω από εστια­τό­ριο. Η 26χρονη ερ­γα­ζό­ταν συ­γκε­κρι­μέ­να σε κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στη Λίνδο και ανέ­πτυ­ξε ερω­τι­κή σχέση με τον 21χρονο, ο οποί­ος ερ­γα­ζό­ταν στο ίδιο κα­τά­στη­μα.

Τον δεύ­τε­ρο είχε δει ορι­σμέ­νες φορές σε άλλο κα­τά­στη­μα στην ίδια πε­ριο­χή, όπου ερ­γα­ζό­ταν. Η 26χρονη με τον 21χρονο με­τέ­βη­σαν στο κα­τά­στη­μα, όπου ερ­γα­ζό­ταν ο 22χρο­νος για δια­σκέ­δα­ση. Εκεί ο 21χρο­νος την ενη­μέ­ρω­σε ότι θα φι­λο­ξε­νού­σαν στην οικία του τον 22χρονο.

Σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία, αφού πρώτα πήγαν όλοι μαζί σε έναν φούρ­νο για να φάνε, κα­τέ­λη­ξαν σε ένα δω­μά­τιο, όπου, όπως υπο­στη­ρί­ζει η Αγ­γλί­δα είχε πάει για πρώτη φορά. Ο σύ­ντρο­φός της άρ­χι­σε, όπως είπε να την φι­λά­ει και σε κά­ποια στιγ­μή πα­ρου­σιά­στη­κε στον χώρο ο δεύ­τε­ρος, φο­ρώ­ντας μόνο το εσώ­ρου­χό του.

Ο 21χρο­νος, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, της ζή­τη­σε να τον φι­λή­σει και εκεί­νη αρ­νή­θη­κε και σε κά­ποια στιγ­μή την ακι­νη­το­ποί­η­σε με το βάρος του σώ­μα­τός του, της έβγα­λε το εσώ­ρου­χο και της ανέ­βα­σε την φού­στα ενώ ο δεύ­τε­ρος κοι­τού­σε. Κα­τό­πιν την εξα­νά­γκα­σαν, όπως δια­τεί­νε­ται, σε ασελ­γείς πρά­ξεις και ήλθαν σε ερω­τι­κή επαφή μαζί της, χωρίς προ­φύ­λα­ξη, δια­δο­χι­κά.

Ο 21χρο­νος, αφού ολο­κλή­ρω­σαν, την οδή­γη­σε στο δω­μά­τιο, όπου διέ­με­νε με οι­κεί­ους της και στην δια­δρο­μή, όταν του πα­ρα­πο­νέ­θη­κε για ό,τι συ­νέ­βη εκεί­νος φέ­ρε­ται να της είπε ότι «της άξιζε» μετά από κά­ποιες πλη­ρο­φο­ρί­ες που είχε για σχέση της με έτερο πρό­σω­πο. Η ίδια δια­τεί­νε­ται ότι με το άτομο αυτό δεν είχε σχέση και ενώ την πο­λιορ­κού­σε η ίδια δεν ενέ­δω­σε. Όταν μπήκε στην οικία της εξι­στό­ρη­σε το τι είχε συμ­βεί στη θεία της και η τε­λευ­ταία την έπει­σε να υπο­βά­λει μή­νυ­ση στην αστυ­νο­μία.

Απο­λο­γού­με­νοι οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Ο 22χρο­νος συ­γκε­κρι­μέ­να ισχυ­ρί­στη­κε ότι ενώ δια­σκέ­δα­ζαν χάριν αστεϊ­σμού στην αρχή, ο 21χρο­νος φίλος του πρό­τει­νε στην Αγ­γλί­δα να πάνε όλοι μαζί στο δια­μέ­ρι­σμά του και εκεί­νη μετά από σκέψη λίγων δευ­τε­ρο­λέ­πτων είπε ότι δεν υπάρ­χει κα­νέ­να πρό­βλη­μα. Υπο­στη­ρί­ζει ότι ξαφ­νιά­στη­καν και την ρώ­τη­σαν ξανά και εκεί­νη αμέ­σως απά­ντη­σε κα­τα­φα­τι­κά. Όταν πήγαν στο δια­μέ­ρι­σμα εκεί­νη, όπως είπε, μπήκε στο μπά­νιο, έκανε ντους, βγήκε γυμνή και πήγε στο κρε­βά­τι με τον 21χρονο. Ο 22χρο­νος πήγε στην τουα­λέ­τα και ακο­λού­θως πήγε κοντά τους, φο­ρώ­ντας μόνο το εσώ­ρου­χό του.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι η Αγ­γλί­δα του το τρά­βη­ξε και ενώ έκανε έρωτα με τον φίλο του επι­δό­θη­κε σε ερω­τι­κές πρά­ξεις και μαζί του. Υπο­στη­ρί­ζουν μά­λι­στα ότι επει­δή ένιω­σαν αμη­χα­νία εκεί­νη χα­μο­γε­λώ­ντας τους πα­ρό­τρυ­νε να συ­νε­χί­σουν. Ο 23χρο­νος είπε μά­λι­στα ότι η κα­ταγ­γε­λία έγινε αφε­νός για την απόρ­ρι­ψη του φίλου του και αφε­τέ­ρου για να δι­καιο­λο­γη­θεί στη θεία της.

Ο 21χρο­νος προ­σκό­μι­σε μά­λι­στα φω­το­γρα­φί­ες που αντάλ­λασ­σαν στο Facebook και συ­νο­μι­λί­ες τους από τις οποί­ες προ­κύ­πτει ότι η Αγ­γλί­δα επε­δί­ω­κε συ­νε­χώς να σο­βα­ρέ­ψουν τη σχέση τους και μά­λι­στα φαί­νε­ται ότι εκεί­νος δεν ήθελε, έχο­ντας πλη­ρο­φο­ρη­θεί ότι είχε πα­ρελ­θόν με άν­δρες στη Λίνδο και ότι έπινε πολύ.

Όταν την με­τέ­φε­ρε μετά την πράξη στο σπίτι της, όπως είπε, άρ­χι­σε να κλαί­ει διότι της είπε ότι δεν ήθελε σο­βα­ρή σχέση μαζί της, γιατί το γε­γο­νός ότι δέ­χτη­κε να συ­νευ­ρε­θεί ερω­τι­κά μαζί του και με τον φίλο του, έρ­χε­ται να επι­βε­βαιώ­σει τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που την ήθε­λαν να είναι «άτα­κτη».