Εταιρεία δημοσκοπήσεων παραιτήθηκε της αγωγής που άσκησε σε δημοτικό σύμβουλο της Καρπάθου

Απο­σύ­ρε­ται από το πινάκιο του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου της 15ης Φεβρουα­ρίου 2022 η αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία που άσκησαν δύο γνωστές εται­ρείες δημο­σκο­πή­σεων (μια της ημε­δα­πής και μια της αλλο­δα­πής) και ο νόμιμος εκπρό­σω­πός τους κατά του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης Α.Π.Ε.Κ. και μέλους του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου του Δήμου Καρ­πά­θου κ. Χρήστου Κατσάνη.

Η πρώτη ενά­γουσα μονο­πρό­σωπη ΕΠ.Ε απο­τε­λεί μία από τις μεγα­λύ­τε­ρες Εται­ρείες Ερευνών στο πεδίο διε­ξα­γω­γής και δημο­σιο­ποί­η­σης ερευνών κοινής γνώμης.

Η δεύτερη ενά­γουσα απο­τε­λεί υπο­κα­τά­στημα αλλο­δα­πής ΕΠ.Ε που εδρεύει στον Δήμο Δάφνης Αττικής, λει­τουρ­γεί από το 2004, στον τομέα των συμ­βου­λευ­τι­κών υπη­ρε­σιών στον χώρο της τοπικής αυτο­διοί­κη­σής (OTA Α’ ΚΑΙ Β’).

Ο τρίτος των ενα­γό­ντων είναι ο μονα­δι­κός εταίρος, δια­χει­ρι­στής και νόμιμος εκπρό­σω­πος της πρώτης ενά­γου­σας καθώς και της δεύ­τε­ρης ενά­γου­σας.

Οπως ανέ­φε­ραν στην αγωγή, με έκπληξη πιλο­φο­ρή­θηκε ο τρίτος ενάγων ομιλία του ενα­γο­μέ­νου στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο του Δήμου Καρ­πά­θου, με προ­σβλη­τι­κές ανα­φο­ρές στις εται­ρείες.

Πιο συγκε­κρι­μένα, η πρώτη ενά­γουσα εται­ρεία, την 25η Φεβρουα­ρίου 2021 υπέ­γραψε με τηλε­ο­πτικό σταθμό σύμβαση για διε­νέρ­γεια πακέτου ερευνών, με την οποία ανέλαβε να διε­νερ­γή­σει, δημο­σκό­πηση με θέμα «το βαρό­με­τρο των δήμων της Περι­φέ­ρειας Δωδε­κα­νή­σου».

Η δεύτερη ενά­γουσα, συνήψε με τον Δήμο Καρ­πά­θου σύμβαση, με την οποία, της «ανα­τέ­θηκε η παροχή υπη­ρε­σιών ‘Τεχνι­κής υπο­στή­ρι­ξης για την ωρί­μανση και παρα­κο­λού­θηση έργων του Δήμου Καρ­πά­θου που χρη­μα­το­δο­τού­νται από Εθνι­κούς και Ευρω­παϊ­κούς πόρους’.

Η σύμβαση αυτή εκτε­λέ­σθηκε επι­τυ­χώς, το έργο ολο­κλη­ρώ­θηκε και παρα­δό­θηκε, παρα­λή­φθηκε από τους εκπρο­σώ­πους του Δήμου και εξο­φλή­θηκε κανο­νικά.

Στις 10 Μαρτίου 2021 πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε η 8η Συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου του Δήμου Καρ­πά­θου, με τη μέθοδο της τηλε­διά­σκε­ψης.

Ο κ. Κατσά­νης, ανα­φέρ­θηκε στους ενά­γο­ντες και αμφι­σβή­τησε την εγκυ­ρό­τητα των δημο­σκο­πή­σεων που διε­νερ­γούν.

Με την αγωγή διεκ­δι­κού­σαν να υπο­χρε­ω­θεί ο ενα­γό­με­νος, για την προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς και της φήμης τους να κατα­βά­λει σε καθέναν από τους ενά­γο­ντες, το ποσό των 20.000 ευρώ, ως απο­ζη­μί­ωση.

Να υπο­χρε­ω­θεί ο ενα­γό­με­νος, πέραν του προη­γου­μέ­νου, να κατα­βά­λει στον καθένα ως χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση και απο­κα­τά­σταση λόγω ηθικής βλάβης το ποσό των 15.000 ευρώ.

Να υπο­χρε­ω­θεί ο ενα­γό­με­νος, να άρει την προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους.

Τελικώς οι εται­ρείες παραι­τή­θη­καν από την αγωγή.

Την υπόθεση χει­ρι­ζό­ταν το δικη­γο­ρικό γραφείο Αθηνών Λουκά Απο­στο­λίδη και Συνερ­γα­τών.