«Σοκ και δέος» στις δημοτικές παρατάξεις!

Σα­φέ­στα­τες απο­στά­σεις από τις ενέρ­γειες υπο­ψη­φί­ων συμ­βού­λων των συν­δυα­σμών τους, που απε­ρί­σκε­πτα επι­διώ­κουν, με την υπο­βο­λή εν­στά­σε­ων να δυ­να­μι­τί­σουν πε­ραι­τέ­ρω το με­τε­κλο­γι­κό κλίμα, προ­κα­λώ­ντας ανα­στά­τω­ση με το εν­δε­χό­με­νο επα­νά­λη­ψης των εκλο­γών στο Δήμο Ρόδου, λαμ­βά­νουν οι επι­κε­φα­λής των συν­δυα­σμών «Ρόδος Δύ­να­μη Πο­λι­τών», κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος και «Ρο­δί­ων Όραμα», κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης.

Ο επι­κε­φα­λής της «Ρο­δια­κής Δη­μιουρ­γί­ας» κ. Χα­τζής Χα­τζηευ­θυ­μί­ου κα­τέ­στη­σε εξάλ­λου σαφές ότι αμυ­νό­με­νος, θα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει όλα τα μέσα για να ανα­δεί­ξει σο­βα­ρές πλημ­μέ­λειες, κυ­ρί­ως στη δή­λω­ση υπο­ψη­φιό­τη­τας του κ. Στρά­του Κα­ρί­κη.

Μετά την ανάρ­τη­ση της ορθής επα­νά­λη­ψης των απο­τε­λε­σμά­των, από το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, την 25η Μαΐου 2014, ξε­κί­νη­σε η πεν­θή­με­ρη προ­θε­σμία ελέγ­χου τους. Θα ακο­λου­θή­σει η ανα­κή­ρυ­ξη και η ανάρ­τη­σή τους επί τρι­ή­με­ρο και μετά απο­μέ­νουν 7 μέρες για την υπο­βο­λή των εν­στά­σε­ων.

Ο κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, όπως έγρα­ψε και χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», θα δώσει σή­με­ρα συ­νέ­ντευ­ξη τύπου στο «Ακταί­ον« κατά τη διάρ­κεια της οποί­ας θα ανα­κοι­νώ­σει ότι η πα­ρά­τα­ξη δεν θα εμπλα­κεί σε τέ­τοιου εί­δους αντι­δι­κία.

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος έβαλε μά­λι­στα στον «πάγο» τον κ. Μ. Μα­ρα­βέ­λια, ζη­τώ­ντας του να μην προ­χω­ρή­σει στην υπο­βο­λή της εν­στά­σε­ως. Ξε­κα­θά­ρι­σε ότι η πα­ρά­τα­ξη δεν θα τον ακο­λου­θή­σει, ενώ δεν απέ­κλει­σε και το εν­δε­χό­με­νο να τον θέσει εκτός της πα­ρα­τά­ξε­ως.

Ο κ. Κα­ρί­κης, που βρέ­θη­κε πράγ­μα­τι σε δύ­σκο­λη θέση, αφού τον κύριο λόγο στην προ­σπά­θεια αυτή έχουν ο κ. Σάκης Στά­γκας και η Μα­ριάν­να Κο­λώ­να, χθες ανα­κοί­νω­σε ότι δεν θα εμπλα­κεί ο ίδιος και η πα­ρά­τα­ξη σε τέ­τοια δι­κα­στι­κή πε­ρι­πέ­τεια. Για να μην δυ­σα­ρε­στή­σει όμως τους συ­νερ­γά­τες του αφή­νει να εν­νοη­θεί ότι είναι ελεύ­θε­ροι να ασκή­σουν μόνοι τα δι­καιώ­μα­τά τους.

Το γε­γο­νός ότι δεν μπο­ρεί να επι­βά­λει τη θέση της πα­ρά­τα­ξης στο σύ­νο­λο των μελών της κα­τα­γρά­φε­ται σε κάθε πε­ρί­πτω­ση ως αρ­νη­τι­κό στις επι­δό­σεις του.

Σε σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση της πα­ρά­τα­ξης «Ρο­δί­ων Όραμα», ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Ανα­φε­ρό­με­νοι στο θέμα που απα­σχο­λεί τα το­πι­κά ΜΜΕ για την εκ μέ­ρους της πα­ρά­τα­ξής μας κα­τά­θε­ση εν­στά­σε­ων σχε­τι­κά με το κύρος των δη­μο­τι­κών εκλο­γών, οφεί­λου­με να γνω­ρί­σου­με στους συ­μπο­λί­τες μας τα εξής:

1. Ήδη έχου­με στρέ­ψει απο­κλει­στι­κά το εν­δια­φέ­ρον μας στα θέ­μα­τα που αφο­ρούν το νησί μας και σε κάθε Ρο­δί­τισ­σα και Ρο­δί­τη και μόνο.

2. Στο επό­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα σε συ­νά­ντη­σή μας με τον νέο δή­μαρ­χο Ρόδου, θα με­τα­φέ­ρου­με τις πρώ­τες σκέ­ψεις μας και τη συ­μπα­ρά­στα­σή μας στην προ­σπά­θεια προ­ε­τοι­μα­σί­ας ανά­λη­ψης των κα­θη­κό­ντων του με σκοπό τη συ­νει­σφο­ρά μας για το καλό του νη­σιού μας.

3. Είναι από­φα­ση του επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «ΡΟ­ΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ», να μην εμπλα­κεί ο ίδιος και η πα­ρά­τα­ξη σε οποια­δή­πο­τε δια­δι­κα­σία επα­να­κα­τα­μέ­τρη­σης των ψήφων ή οποιασ­δή­πο­τε έν­στα­σης, αν και του ζη­τή­θη­κε επί­μο­να από πολλά στε­λέ­χη και μη της πα­ρά­τα­ξης, λόγω των πολ­λών δυ­σμε­νών για εμάς γε­γο­νό­των και συ­μπε­ρι­φο­ρών κατά την προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο.

4. Άλ­λω­στε τα στοι­χεία ακυ­ρό­τη­τας που υπήρ­χαν και οι σχε­τι­κές απο­φά­σεις των αρ­μο­δί­ων δι­κα­στη­ρί­ων ήταν σε γνώση μας πριν από την ανα­κή­ρυ­ξη των συν­δυα­σμών και συ­νει­δη­τά δεν κά­να­με χρήση τους σε βάρος οποιου­δή­πο­τε.

5. Από εκεί και πέρα, πέρα από το σαφές μή­νυ­μά μας, είναι από­λυ­το και ατο­μι­κό δι­καί­ω­μα του κάθε εκλο­γέα και υπο­ψη­φί­ου δη­μο­τι­κού συμ­βού­λου, εκλε­γέ­ντα ή μη, η άσκη­ση των νο­μί­μων δι­καιω­μά­των του».

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο κ. Μι­χά­λης Συ­κό­φυλ­λος, δή­λω­σε στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ότι δεν θα υπο­γρά­ψει την έν­στα­ση και ότι δεν συμ­φω­νεί με την υπο­βο­λή εν­στά­σε­ως ενώ δεύ­τε­ρες σκέ­ψεις κάνει και η κ. Ανα­στα­σία Τσού­λου-Δη­μη­τριά­δη.

Ο δι­κη­γό­ρος κ. Μι­χά­λης Κα­ρα­μι­χά­λης, υπο­ψή­φιος με τον κ. Κα­ρί­κη, στον οποίο είχε ανα­τε­θεί η υπο­βο­λή της εν­στά­σε­ως και ο οποί­ος συ­νέ­δρα­με και τον κ. Μάριο Μα­ρα­βέ­λια, φέ­ρε­ται σφό­δρα ενο­χλη­μέ­νος, για το γε­γο­νός ότι του ζη­τή­θη­κε να συν­δρά­μει τον γραμ­μα­τέα εκλο­γών της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, δι­κη­γό­ρο κ. Επα­μει­νών­δα Λεκέα. Πα­ρα­μέ­νει έτσι να δια­πι­στω­θεί εάν ο κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής, δι­κη­γό­ρος, υπο­ψή­φιος με τον ίδιο συν­δυα­σμό, θα ση­κώ­σει μόνος του το φορ­τίο.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει όμως και το γε­γο­νός ότι έμπει­ροι περί την εκλο­γι­κή νο­μο­θε­σία δι­κη­γό­ροι της Ρόδου κα­τέ­στη­σαν χθες σαφές ότι ο κίν­δυ­νος επα­νά­λη­ψης των εκλο­γών σε πε­ρί­πτω­ση υπο­βο­λής εν­στά­σε­ων και αντεν­στά­σε­ων, είναι εξαι­ρε­τι­κά πι­θα­νός.

Όπως έγρα­ψε και χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», έχει κρι­θεί νο­μο­λο­για­κά ότι δεν επι­τρέ­πε­ται η από­δο­ση στους υπό­λοι­πους συν­δυα­σμούς που ανα­κη­ρύ­χθη­καν νο­μί­μως και με­τεί­χαν στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές, των εδρών τις οποί­ες έλαβε ο μη νο­μί­μως ανα­κη­ρυ­χθείς και με­τα­σχών στις εκλο­γές συν­δυα­σμός, αλλά είναι ανα­γκαία η διε­ξα­γω­γή επα­να­λη­πτι­κής εκλο­γής με­τα­ξύ όλων των υπό­λοι­πων συν­δυα­σμών για το σύ­νο­λο των εδρών του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Τι ση­μαί­νει όμως αυτό πρα­κτι­κά;

Οι σύμ­βου­λοι του κ. Κα­ρί­κη, που επο­φθαλ­μιούν έδρες της πα­ρά­τα­ξης Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, επι­διώ­κο­ντας να ακυ­ρώ­σουν τον συν­δυα­σμό του, διότι στην αρ­χι­κή δή­λω­ση υπο­ψη­φιό­τη­τας του πε­ριε­λάμ­βα­νε 4 αντί για 6 υπο­ψη­φί­ους στο δη­μο­τι­κό δια­μέ­ρι­σμα Ια­λυ­σού, δεν είναι εύ­κο­λο να το κα­τορ­θώ­σουν.

Η υπο­βο­λή εν­στά­σε­ως από μέ­ρους τους είναι κατ’ αρχήν εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο να ευ­δο­κι­μή­σει για νο­μι­κούς και ου­σια­στι­κούς λό­γους και κυ­ρί­ως διότι έχει κρι­θεί ότι επι­τρέ­πο­νται πα­ραι­τή­σεις και αντι­κα­τα­στά­σεις συμ­βού­λων μέχρι και την ανα­κή­ρυ­ξη των υπο­ψη­φί­ων.

Πρό­κει­ται για βελ­τιώ­σεις στο πα­λαιό­τε­ρο απα­γο­ρευ­τι­κό κα­θε­στώς, που έφερε ο νόμος για τον Καλ­λι­κρά­τη.

Αν ήθελε όμως ευ­δο­κι­μή­σει τότε οι έδρες πράγ­μα­τι χά­νο­νται από την πα­ρά­τα­ξη Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και μοι­ρά­ζο­νται στις πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας που απο­μέ­νουν.

Το σε­νά­ριο να ευ­δο­κι­μή­σει όμως έν­στα­ση ή αντέν­στα­ση της πα­ρά­τα­ξης Χα­τζηευ­θυ­μί­ου είναι «εφιαλ­τι­κό».

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να με δε­δο­μέ­νο ότι η δή­λω­ση υπο­ψη­φιό­τη­τας του κ. Κα­ρί­κη πε­ριε­λάμ­βα­νε όμοιες βλά­βες και συ­γκε­κρι­μέ­να μειω­μέ­νο αριθ­μό υπο­ψη­φί­ων σε Αρ­χάγ­γε­λο και Λίνδο και αυτές «θε­ρα­πεύ­τη­καν» με πα­ραι­τή­σεις και με­τα­κι­νή­σεις, το θέμα είναι εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρό. Υπάρ­χει συ­γκε­κρι­μέ­να η άποψη, ότι απα­γο­ρεύ­ε­ται η με­τα­βο­λή της δή­λω­σης υπο­ψη­φιό­τη­τας του συν­δυα­σμού πέραν των αντι­κα­τα­στά­σε­ων λόγω πα­ραί­τη­σης ή θα­νά­του. Οι «τρά­μπες» δη­λα­δή που έγι­ναν, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, είναι πα­ρά­νο­μες.

Αν κρι­θεί έτσι άκυ­ρος ο συν­δυα­σμός Κα­ρί­κη τότε οι εκλο­γές επα­να­λαμ­βά­νο­νται με­τα­ξύ των συν­δυα­σμών Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και Χα­τζη­διά­κου.

Αν ακυ­ρω­θούν και οι δύο συν­δυα­σμοί, θα επα­να­λη­φθούν οι εκλο­γές με­τα­ξύ των κ.κ. Γ. Υψη­λά­ντη και Φώτη Χα­τζη­διά­κου.

ΑΙ­ΤΗ­ΣΕΙΣ

ΕΠΑ­ΝΑ­ΚΑ­ΤΑ­ΜΕ­ΤΡΗ­ΣΗΣ

Στο με­τα­ξύ, συ­νε­χί­ζε­ται η υπο­βο­λή αι­τή­σε­ων επα­να­κα­τα­μέ­τρη­σης ψη­φο­δελ­τί­ων.

Εχουν ήδη υπο­βλη­θεί αι­τή­σεις από τους κ.κ. Γιάν­νη Αφε­ντού­λη, Μιχ. Χρι­στο­δού­λου, Τσ. Τσα­κί­ρη, Μ. Μα­ρα­βέ­λια, Χ. Για­σι­ρά­νη, Γε­ωρ­γία Τσιρ­παν­λή, Γιάν­νη Φλε­βά­ρη, Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, Μ. Πετρά, Ανα­στά­σιο Χρή­στο Ψα­ρού­λη, Ν. Γιαλ­λου­ρά­κη, Ευαγ. Δε­πού­ντη, Εμ­μα­νου­ήλ Κα­μπου­ρό­που­λο, Μεχ­μέτ Ζα­μα­ντά­κη, Μα­ριά­να Κο­λώ­να, Τρια­ντα­φυλ­λιά Φρα­γκα­ντώ­νη και Αγ­γε­λο Κα­λα­θια­νά­κη.

Χθες αι­τή­σεις υπέ­βα­λαν και οι κ.κ. Βα­σί­λης Καρ­νά­βας, Μι­χά­λης Βα­για­νός, Α. Κα­πα­ρου­δά­κης, Α. Μα­νέ­γας, Μ. Τσεν­τζε­λή, Νι­κό­λα­ος Χά­στα­λης, Μαρία Ισκά, Ι. Τρια­ντα­φύλ­λου, Αθ. Τσέ­λιος και Χρή­στος Μπάρ­δος.