Δεν καλύπτει τις ανάγκες το Κέντρο Υγείας Εμπωνας

Την πα­ρέμ­βα­ση του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κου προ­κά­λε­σε ανα­φο­ρά της υπεύ­θυ­νης συ­ντο­νι­σμού επι­στη­μο­νι­κής λει­τουρ­γί­ας στο Κέ­ντρο Υγεί­ας Έμπω­νας για τα όσα απί­θα­να συμ­βαί­νουν κα­θη­με­ρι­νά για την κά­λυ­ψη των ανα­γκών των Κέ­ντρων Υγεί­ας και των Πε­ρι­φε­ρεια­κών Ια­τρεί­ων με ια­τρι­κό προ­σω­πι­κό.

Η υπεύ­θυ­νη συ­ντο­νι­σμού επι­στη­μο­νι­κής λει­τουρ­γί­ας στο Κέ­ντρο Υγεί­ας του Έμπω­να, το οποίο υπά­γε­ται απευ­θεί­ας στη 2η ΥΠΕ Πει­ραιώς και Νήσων και συ­νε­πι­κου­ρεί­ται στο έργο του μέχρι και το τέλος του έτους, για ορι­σμέ­νες υπη­ρε­σί­ες από το Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, ενη­μέ­ρω­σε εγ­γρά­φως με ανα­φο­ρά της ότι στην αρ­μο­διό­τη­τα του ανή­κουν διοι­κη­τι­κά τα ακρι­τι­κά νησιά Σύμη, Χάλκη, Τήλος και Με­γί­στη, τα οποία και κα­λύ­πτο­νται με συ­νε­χείς με­τα­κι­νή­σεις για­τρών από τη δύ­να­μή του και σπά­νια και σε ελά­χι­στο βαθμό από για­τρούς του ΚΥ Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου.

Ενας ια­τρός που υπη­ρε­τεί στο πε­ρι­φε­ρεια­κό ια­τρείο Τήλου απο­σπά­σθη­κε εκεί για να κα­λυ­φθεί το κενό που δη­μιουρ­γή­θη­κε μετά την από­σπα­ση, με από­φα­ση της 2η ΥΠΕ στο Νο­σο­κο­μείο Λά­ρι­σας της διευ­θύ­ντριας του ίδιου ια­τρεί­ου χωρίς τη σύμ­φω­νη γνώμη του Κέ­ντρου Υγεί­ας Εμπω­νας.

Η υπεύ­θυ­νη συ­ντο­νι­σμού το­νί­ζει ότι η γνώμη της ζη­τή­θη­κε αλλά τε­λι­κά αγνο­ή­θη­κε.

Ο ια­τρός της Τήλου ζή­τη­σε προ 20ημέ­ρου άδεια για να υπο­βλη­θεί σε προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση στη Ρόδο. Το Κέ­ντρο Υγεί­ας Έμπω­νας έχο­ντας επι­φορ­τι­σθεί εδώ και αρ­κε­τούς μήνες με την κά­λυ­ψη της Με­γί­στης και της Χάλ­κης και με­τα­κι­νώ­ντας (ανά 10ήμερο) συ­νο­λι­κά 5 για­τρούς από τη δυ­ύ­να­μή του κάθε μήνα και έναν από το Κέ­ντρο Υγεί­ας Αρ­χαγ­γέ­λου, δή­λω­σε στη 2η ΥΠΕ αδυ­να­μία κά­λυ­ψης και του ΠΠΙ Τήλου.

Κα­τέ­στη­σε σαφές ότι το Κέ­ντρο Υγεί­ας Έμπω­νας αδυ­να­τεί πλέον να συ­ντά­ξει με τους ενα­πο­μεί­να­ντες για­τρούς, ακόμα και το στοι­χειω­δέ­στε­ρο ασφα­λές πλαί­σιο εφη­μέ­ρευ­σης και αφού παρά τις εκ­κλή­σεις των ια­τρών δεν πα­ρέ­χε­ται από οπου­δή­πο­τε αλλού βο­ή­θεια σε αν­θρώ­πι­νο δυ­να­μι­κό.

Η 2η ΥΠΕ, όπως ανέ­φε­ρε, δεν αντα­πο­κρί­θη­κε στο αί­τη­μά τους αυτό καθώς και στο αί­τη­μα για επα­να­φο­ρά της ια­τρού, ανα­γκά­ζο­ντας τη συ­ντο­νί­στρια να απευ­θυν­θεί στη διοί­κη­ση του Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, όπου δια­φά­νη­κε κά­ποια λύση με την από­φα­ση με­τα­κί­νη­σης νο­σο­κο­μεια­κού για­τρού στο ΠΠΙ Τήλου.

Ο ια­τρός αυτός όμως επι­κα­λέ­στη­κε, την Πα­ρα­σκευή, 2 Μαΐου 2014, λό­γους υγεί­ας της μη­τέ­ρας του και ζή­τη­σε να απαλ­λα­γεί από αυτή την υπο­χρέ­ω­ση. Σε συ­νεν­νό­η­ση με την προϊ­στα­μέ­νη πάντα αρχή, απο­φα­σί­σθη­κε η με­τα­κί­νη­ση αγρο­τι­κού για­τρού από το ΠΠΙ Σύμης στο ΠΠΙ Τήλου, την Κυ­ρια­κή, 4 Μαΐου 2014 ως έσχα­τη λύση στο πρό­βλη­μα της αντι­κα­τά­στα­σης του εκεί ια­τρού, προ­κει­μέ­νου να τύχει της ια­τρι­κής πε­ρί­θαλ­ψης που επι­κα­λέ­σθη­κε, ενώ το ΠΠΙ Σύμης θα συ­νέ­χι­ζε να κα­λύ­πτε­ται από τον μό­νι­μο για­τρό ΕΣΥ, ει­δι­κό πα­θο­λό­γο και με πο­λυ­ε­τή εμπει­ρία στο αντι­κεί­με­νό του.

Ο δή­μαρ­χος Σύμης κ. Λ. Πα­πα­κα­λο­δού­κας φέ­ρε­ται, όμως, την Κυ­ρια­κή, 4 Μαΐου 2014, να κά­λε­σε την συ­ντο­νί­στρια στο κι­νη­τό της τη­λέ­φω­νο για να της δη­λώ­σει ότι δε θα επέ­τρε­πε στον ιατρό να με­τα­βεί στην Τήλο για να αντι­κα­τα­στή­σει τον απο­χω­ρού­ντα για­τρό και ότι αυτός με 5-6 άλλα άτομα θα τον εμπό­δι­ζαν να επι­βι­βα­στεί στο πλοίο, αδια­φο­ρώ­ντας, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η συ­ντο­νί­στρια, για το γε­γο­νός ότι το άλλο νησί θα έμενε ακά­λυ­πτο.

Αφού η προϊ­στα­μέ­νη της συ­ντο­νί­στριας αρχής δεν έλαβε θέση, ανα­γκά­στη­κε να απευ­θυν­θεί στην Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας η οποία με τη σειρά της ενη­μέ­ρω­σε το Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Σύμης.