Γ. Γεραπετρίτης: Οι ελαφρύνσεις είναι νέος πλούτος, δεν είναι δανεικά

Η παν­δη­μία και το εμβο­λια­στικό πρό­γραμμα, η ακρί­βεια και οι κυβερ­νη­τι­κές παρεμ­βά­σεις, το δια­νε­μό­μενο μέρισμα, η κατάρ­γηση του φόρου για γονικές παροχές και το στε­γα­στικό πρό­γραμμα βρέ­θη­καν επί τάπητος στη συνέ­ντευξη του υπουρ­γού Επι­κρα­τείας Γιώργου Γερα­πε­τρίτη, στο Πρώτο Πρό­γραμμα της ΕΡΑ.

Ερω­τη­θείς για τα επίπεδα της παν­δη­μίας στη βόρεια Ελλάδα είπε ότι υπάρχει η ανη­συ­χία που υπάρχει για όλη τη χώρα, αλλά «είμαστε σε ένα καλό επίπεδο, για αρκετές εβδο­μά­δες είμαστε σε επι­πε­δο­ποί­ηση του φαι­νο­μέ­νου […] η θετι­κό­τητα έχει πέσει αρκετά, αλλά είμαστε και σε εγρή­γορση ταυ­το­χρό­νως». Η αναφορά που γίνεται στη βόρεια Ελλάδα σχε­τί­ζε­ται με την έξαρση του περα­σμέ­νου Οκτω­βρίου, σημεί­ωσε, ωστόσο «παρα­κο­λου­θούμε το φαι­νό­μενο από πολύ κοντά». Εξάλλου «δεν βρί­σκο­νται περιο­χές της βόρειας Ελλάδας» στον επι­δη­μιο­λο­γικό χάρτη με τις επι­κίν­δυ­νες περιο­χές και ελπίζω να παρα­μεί­νουμε εκεί».

«Ο εμβο­λια­σμός πηγαί­νει σταθερά, είμαστε σε ένα μέσο όρο περίπου 30.000 εμβο­λια­σμών ημε­ρη­σίως, είχαμε μια συγκρι­τική αύξηση τις τελευ­ταίες ημέρες με έγγραφή περίπου στις 45.000», ανέφερε επίσης φέρ­νο­ντας και μερικά καλά παρα­δείγ­ματα ως προς την επί­τευξη των στόχων: στα πανε­πι­στή­μια περίπου το 75% των φοι­τη­τών έχουν ήδη λάβει την πρώτη δόση ή την έχουν προ­γραμ­μα­τί­σει, 85% του διοι­κη­τι­κού προ­σω­πι­κού και μεγα­λύ­τερο του 90% στους διδά­σκο­ντες. «Πρέπει να επι­βρα­βεύ­σουμε την ακα­δη­μαϊκή κοι­νό­τητα για αυτό», συμπέ­ρανε και έκανε γνωστό ότι θα υπάρξει πρό­σθετη ενί­σχυση προ­σω­πι­κού ώστε να γίνεται ο έλεγχος των τεστ, «είμαστε σε συνεν­νό­ηση με τους πρυ­τά­νεις, η αρμόδια υπουρ­γός βρί­σκε­ται σε διαρκή επαφή. Έχω μια ελπίδα, συγκρα­τη­μένη, αλλά ελπίδα πάντως, ότι τα παιδιά θα μπορούν να επι­στρέ­ψουν στην κανο­νική τους ζωή και στο φυσικό ακα­δη­μαϊκό τους περι­βάλ­λον», τόνισε εξάλλου.

Για τους ανεμ­βο­λί­α­στους, σημεί­ωσε πως υπάρ­χουν δύο κατη­γο­ρίες, αυτοί που είναι στη φάση της εσω­τε­ρι­κής ανα­ζή­τη­σης και εκείνοι που έχουν παντελή άρνηση και οι οποίοι δύσκολα μετα­πεί­θο­νται. «Στην πρώτη κατη­γο­ρία μπο­ρούμε να έχουμε μεγα­λύ­τερη δεξα­μενή, πιστεύω ότι θα τους πεί­σουμε. Πιστεύω ότι από τη δεξα­μενή θα μπο­ρούμε να αντλούμε για πολύ καιρό ακόμη τους συμπο­λί­τες μας που θα εμβο­λια­σθούν […].

Η στάση της κυβέρ­νη­σης δεν είναι επαμ­φο­τε­ρί­ζουσα [σσ: στο θέμα των υπο­χρε­ω­τι­κών εμβο­λια­σμών], το σκε­πτικό μας δεν κατα­τεί­νει στο να κρατά ευχα­ρι­στη­μέ­νους τους περισ­σό­τε­ρους ή να χαϊ­δεύ­ουμε αυτιά, το αντί­θετο συμ­βαί­νει».

Επίσης «πάντοτε λαμ­βά­νουμε απο­φά­σεις με βάση τα πορί­σματα της επι­στή­μης και τη γνώμη των υγειο­νο­μι­κών μας. Η ελλη­νική κυβέρ­νηση ήταν μεταξύ των πρώτων που πήραν την απόφαση για υπο­χρε­ω­τικό εμβο­λια­σμό συγκε­κρι­μέ­νων επαγ­γελ­μα­τι­κών ομάδων», ενώ σε ό,τι αφορά «ενδε­χό­με­νες νέες υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τες, πάντοτε υπάρχει ανοι­χτός ένας κατά­λο­γος πιθανών επαγ­γελ­μα­τι­κών κατη­γο­ριών».

Ωστόσο, διευ­κρί­νισε πως «κάθε κατη­γο­ρία έχει δια­φο­ρε­τικά χαρα­κτη­ρι­στικά: στους εκπαι­δευ­τι­κούς υπο­λο­γί­ζουμε ότι οι εμβο­λια­σμέ­νοι -μαζί με τους νοσήσαντες- είναι κοντά στο 90%. Το να πας να καθιε­ρώ­σεις υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα σε ένα επαγ­γελ­μα­τικό πεδίο όπου 9 στους 10 είναι εμβο­λια­σμέ­νοι θα ήταν μια λάθος προ­σέγ­γιση γιατί θα είχες μικρό όφελος και ενδε­χο­μέ­νως πολύ μεγα­λύ­τερη ένταση», επι­χει­ρη­μα­το­λό­γησε λέγο­ντας ακόμη ότι «είναι χρήσιμο να επι­βρα­βεύ­ουμε εκεί­νους οι οποίοι κάνουν το χρέος κοι­νω­νι­κής αλλη­λεγ­γύης».

Την ίδια στιγμή σε άλλες κατη­γο­ρίες είναι «πολύ δύσκολη η ανα­πλή­ρωση, είναι δύσκολη η επιβολή της κύρωσης, όπως στις Ένοπλες Δυνά­μεις ή τα Σώματα Ασφα­λείας». Συμπε­ρα­σμα­τικά, «χρη­σι­μο­ποιούμε πρώτα από όλα την πειθώ και ως τελευ­ταίο κατα­φύ­γιο έχουμε τον υπο­χρε­ω­τικό εμβο­λια­σμό, το πράξαμε όπου ήταν ανα­γκαίο. Για την ώρα δεν είναι κάτι στις προ­τε­ραιό­τη­τές μας, ανα­λό­γως πώς θα κινη­θούν οι εμβο­λια­σμοί και η παν­δη­μία, θα επι­και­ρο­ποιούμε την πολι­τική μας».

Για τις αυξή­σεις στις τιμές ρεύ­μα­τος, φυσικού αερίου κ.λπ., ο Γ. Γερα­πε­τρί­της έκανε λόγο για «συζή­τηση με παγκό­σμιο χαρα­κτήρα και τούτο γιατί έχουν διπλα­σια­σθεί οι χον­δρε­μπο­ρι­κές τιμές στο φυσικό αέριο, το πετρέ­λαιο, γενικά υπάρχει μια μεγάλη αύξηση στο κόστος της ενέρ­γειας. Από εκεί και πέρα γίνεται μια συζή­τηση για το αν το φαι­νό­μενο είναι μόνιμο ή παρο­δικό. Η απά­ντηση από την Ευρω­παϊκή Κεντρική Τράπεζα αλλά και την Αμε­ρι­κα­νική Ομο­σπον­διακή Τράπεζα είναι ότι πρό­κει­ται για παρο­δικό φαι­νό­μενο και ως τέτοιο πρέπει να το αντι­με­τω­πί­σουμε. Για το λόγο αυτό οι παρα­δο­χές μας κινού­νται προς τα εκεί».

Επι­προ­σθέ­τως, «μια πίεση τιμών είναι ανα­με­νό­μενη σε οικο­νο­μίες οι οποίες εμφα­νί­ζουν πολύ έντονα ανα­πτυ­ξιακά χαρα­κτη­ρι­στικά. Όταν έχουμε αυξή­σεις πραγ­μα­τι­κών εισο­δη­μά­των, όπως κατ’ εξοχήν συμ­βαί­νει στην Ελλάδα όπου έχουμε σημα­ντική αύξηση λόγω των φορο­ε­λα­φρύν­σεων και των μειώ­σεων στις εισφο­ρές και όλων των άλλων παρεμ­βά­σεων που έχουν γίνει, μπορεί να υπάρξει πίεση στην αγορά για αύξηση τιμών.

Εμείς θα κάνουμε ό,τι πρέπει έτσι ώστε να μην υπάρ­ξουν οι οποιεσ­δή­ποτε τάσεις στην αγορά να αυτο­νο­μη­θεί προς την κατεύ­θυνση των μεγάλων ανα­τι­μή­σεων», δια­βε­βαί­ωσε και προ­σέ­θεσε: «Δεν είναι πάντοτε δυνατόν οι κυβερ­νή­σεις να παρεμ­βαί­νουν στην αγορά και να ρυθ­μί­ζουν τιμές». Σε κάθε περί­πτωση με τις παρεμ­βά­σεις της η κυβέρ­νηση δια­σφά­λισε ότι οι αυξή­σεις θα είναι μικρές, εάν υπάρ­ξουν και «εάν χρεια­στεί θα γίνουν και άλλες παρεμ­βά­σεις προς την κατεύ­θυνση αυτή. Με την παρέμ­βαση που απο­φά­σισε η ελλη­νική κυβέρ­νηση η αύξηση της τιμής της χον­δρι­κής δεν θα απο­τυ­πω­θεί με κανένα τρόπο σε κανένα τιμο­λό­γιο».

Στα αμιγώς οικο­νο­μικά ο υπουρ­γός τόνισε πως «έχει παρα­χθεί νέος πλούτος στη χώρα, δεν είναι δανεικά οι ελα­φρύν­σεις προς τους Έλληνες. Νέος πλούτος που παρά­γε­ται και απο­τυ­πώ­νε­ται σε όλους τους δείκτες ανά­πτυ­ξης και εργα­σίας. Αυτός ο νέος πλούτος δημιουρ­γεί ένα πλε­ό­να­σμα, ένα επι­πλέον μέρισμα το οποίο, απόφασή μας είναι, να δια­νε­μη­θεί με ένα τρόπο όσο πιο δίκαιο και ισορ­ρο­πη­μένο γίνεται προς όλους έτσι ώστε και να καλυ­φθούν οι απώ­λειες εισο­δη­μά­των τις οποίες είχαμε κατά τη διάρ­κεια της παν­δη­μίας».

Εξάλλου, οι απώ­λειες ήταν κυρίως στα ιδιω­τικά εισο­δή­ματα […] στους δημό­σιους υπαλ­λή­λους το πραγ­μα­τικό δια­θέ­σιμο εισό­δημα, όπως και σε όλες τις κατη­γο­ρίες πολιτών, έχει αυξηθεί σημα­ντικά. Η αύξηση των εισο­δη­μά­των εξαι­τίας της μείωσης όλων των φορο­λο­γι­κών συντε­λε­στών, άμεσων και έμμεσων, της μείωσης στις ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές, οδηγεί σε αύξηση πραγ­μα­τι­κού εισο­δή­μα­τος περίπου 350 ως 1.650 ευρώ ετησίως. Ενώ υπάρ­χουν και ειδικές ρυθ­μί­σεις για τους ευά­λω­τους συμπο­λί­τες μας για παρά­δειγμα διπλά­σιο επίδομα αλλη­λεγ­γύης τον Δεκέμ­βριο σε όλους τους δικαιού­χους. Εφόσον έχουμε θετικά απο­τε­λέ­σματα -και όλες οι ενδεί­ξεις κατα­τεί­νουν ότι θα έχουμε καλά οικο­νο­μικά αποτελέσματα- προ­φα­νώς θα υπάρξει επα­να­ξιο­λό­γηση για το πώς θα κατα­νε­μη­θεί αυτό το επι­πλέον μέρισμα».

Για το πρό­γραμμα στέγης είπε πως είναι «ένα πρό­γραμμα το οποίο σκε­πτό­μα­στε, βρι­σκό­μα­στε σε πολύ πρώιμη φάση, είναι όμως στις σκέψεις μας ένα εθνικό σχέδιο το οποίο θα λαμ­βά­νει υπόψη του και στοι­χεία του δημο­γρα­φι­κού και την ενί­σχυση της οικο­γέ­νειας, των χαμη­λό­τε­ρων εισο­δη­μά­των σε σχέση με τη στέγη».

Όμως «ήδη το πρώτο βήμα έγινε, η εξαγ­γε­λία του πρω­θυ­πουρ­γού για το μηδε­νι­σμό της φορο­λο­γίας στις γονικές παροχές είναι μια φορο­λο­γική επα­νά­σταση για τις οικο­γέ­νειες και τούτο γιατί πλέον καταρ­γεί το φόρο εν ζωή για να μετα­βι­βά­σουν οι γονείς και οι παπ­πού­δες στα παιδιά και τα εγγόνια τους. Με τον τρόπο αυτό περιο­ρί­ζε­ται πάρα πολύ το οικο­γε­νειακό κόστος, η φορο­λο­γική επι­βά­ρυνση, αλλά από την άλλη δημιουρ­γού­νται και συν­θή­κες έτσι ώστε τα νέα παιδιά να μπορούν να χρη­σι­μο­ποιούν περιου­σίες, όχι μόνο ακί­νη­τες αλλά και κινητές, έτσι ώστε να μη λιμνά­ζει η περιου­σία των γονιών».

Πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ