149 αλλοδαποί διεγράφησαν από τους εκλογικούς καταλόγους της Νισύρου!

Μεί­ζο­νες δια­στά­σεις και ενώ­πιον των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων ανα­μέ­νε­ται να προ­σλά­βει η από­πει­ρα αλ­λοί­ω­σης των εκλο­γι­κών κα­τα­λό­γων στην ακρι­τι­κή Νί­συ­ρο πα­ρα­μο­νές των αυ­το­διοι­κη­τι­κών εκλο­γών και των ευ­ρω­ε­κλο­γών.

Το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Κω με δύο απο­φά­σεις του έχει δια­τά­ξει τη δια­γρα­φή από τους εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους 149 αλ­λο­δα­πών, κυ­ρί­ως Βουλ­γά­ρων και Ρου­μά­νων, που δή­λω­σαν ότι ήθε­λαν να ψη­φί­σουν στη Νί­συ­ρο, ενώ δεν ήταν κά­τοι­κοι του νη­σιού!!

Όπως απε­κά­λυ­ψε πρό­σφα­τα η «δη­μο­κρα­τι­κή», τον προη­γού­με­νο Μάρ­τιο, στο δη­μο­τι­κό κα­τά­στη­μα του Δήμου Νι­σύ­ρου αναρ­τή­θη­καν οι ονο­μα­στι­κές κα­τα­στά­σεις των εγ­γε­γραμ­μέ­νων, οι οποί­οι έχουν το δι­καί­ω­μα να ψη­φί­σουν στις επερ­χό­με­νες δη­μο­τι­κές εκλο­γές.

Στις λί­στες με­τα­ξύ των εγ­γε­γραμ­μέ­νων ήταν και αλ­λο­δα­ποί, οι οποί­οι δεν δια­μέ­νουν μό­νι­μα στη Νί­συ­ρο και δεν είχαν προ­σκο­μί­σει τα απαι­τού­με­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά.

Οι αλ­λο­δα­ποί εκλο­γείς δεν είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι της Νι­σύ­ρου, δεν κα­τοι­κούν στο νησί και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν προ­σκό­μι­σαν για την εγ­γρα­φή τους στο δη­μο­το­λό­γιο και κατά συ­νέ­πεια στους εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους του Δήμου Νι­σύ­ρου, οι οποί­οι ταυ­τί­ζο­νται με αυτό, τα απαι­τού­με­να δι­καιο­λο­γη­τι­κά από τα οποία να προ­κύ­πτει η μό­νι­μη κα­τοι­κία τους στη Νί­συ­ρο.

Την πρώτη από­φα­ση του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Κω, με την οποία δια­τά­χθη­κε η δια­γρα­φή 50 αλ­λο­δα­πών, προ­κά­λε­σαν με προ­σφυ­γή τους οι κ.κ. Χρι­στο­φής Κο­ρω­ναί­ος, Μι­χά­λης Αν­δριώ­της, Ιά­κω­βος Χα­τζη­νι­κο­λά­ου, Βαγ­γέ­λης Με­λα­χροι­νά­κη, Αντων. Καρ­πα­θί­ου, Αντων. Νι­κο­λί­τσης, Αχιλ­λέ­ας Σφα­κια­νός, Νικ. Πα­πά­τσος, Δημ. Κε­τσές, Καλλ. Χαρ­το­φύλ­λη, Γεωργ. Αμα­ριώ­της, Νικ. Σταυ­ρια­νός, Κων. Χα­ρί­τος, Ειρ. Κα­ρού­τσου και Αντ. Καρ­πα­θά­κης, κά­τοι­κοι Νι­σύ­ρου, οι οποί­οι πα­ρα­στά­θη­καν δια των πλη­ρε­ξου­σί­ων τους δι­κη­γό­ρων κ.κ. Εμ­μα­νου­ήλ Χα­τζηά­μαλ­λου και Δη­μη­τρί­ου Κα­ρα­γε­ώρ­γη.

Αντιρ­ρή­σεις άσκη­σε στη δια­δι­κα­σία ο Δήμος Νι­σύ­ρου, νο­μί­μως εκ­προ­σω­πού­με­νος από τους πλη­ρε­ξού­σιους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Ιω­άν­νη Μπα­λα­λή και Αντώ­νιο Βγόν­τζα (Αθη­νών).

Ο Δήμος Νι­σύ­ρου με τις με ημε­ρο­μη­νία 22.03.2014 αντιρ­ρή­σεις του ισχυ­ρί­στη­κε ότι η νο­μο­θε­σία για την εκλο­γή βου­λευ­τών, όπως αυτή κω­δι­κο­ποι­ή­θη­κε με το π.δ.26/2012 και ισχύ­ει σή­με­ρα, εξο­μοιώ­νει τους πο­λί­τες της Ε.Ε. με τους Έλ­λη­νες πο­λί­τες ανα­φο­ρι­κώς με την έγ­γρα­φή τους στους εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους, μη απαι­του­μέ­νου ου­δε­νός πρό­σθε­του δι­καιο­λο­γη­τι­κού, ούτε βε­βαί­ω­σης περί μό­νι­μης κα­τοι­κί­ας για την οι­κεία εγ­γρα­φή τους. Επε­σή­μα­ναν επι­πλέ­ον ότι ο Δήμος Νι­σύ­ρου τή­ρη­σε τα κατά τα προ­ε­κτε­θέ­ντα ορι­ζό­με­να στην οι­κεία εγκύ­κλιο του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών ανα­φο­ρι­κά με τους όρους και τη δια­δι­κα­σία εγ­γρα­φής των κοι­νο­τι­κών εκλο­γέ­ων στους ει­δι­κούς εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ωστό­σο ότι κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα των μηνών Φε­βρουά­ριου και Μαρ­τί­ου 2014, 52 αλ­λο­δα­ποί, υπέ­βα­λαν ενώ­πιον του Δήμου Νι­σύ­ρου αι­τή­σεις- δη­λώ­σεις κοι­νο­τι­κού εκλο­γέα περί εγ­γρα­φής τους στους ει­δι­κούς εκλο­γι­κούς κα­τα­λό­γους.

Ακο­λού­θως, δυ­νά­μει των ανω­τέ­ρω αι­τή­σε­ων- δη­λώ­σε­ων των κοι­νο­τι­κών εκλο­γέ­ων κα­ταρ­τί­στη­κε η κα­τά­στα­ση των εγ­γρα­πτέ­ων κοι­νο­τι­κών εκλο­γέ­ων του Δήμου Νι­σύ­ρου της πρώ­της ανα­θε­ώ­ρη­σης έτους 2014 για τη συμ­με­το­χή τους στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές, η οποία αναρ­τή­θη­κε με κα­θυ­στέ­ρη­ση τεσ­σά­ρων ημε­ρών στις 18 Μαρ­τί­ου 2014 στο δη­μο­τι­κό κα­τά­στη­μα του Δήμου Νι­σύ­ρου.

Πε­ραι­τέ­ρω απο­δεί­χτη­κε, ότι δύο κοι­νο­τι­κοί εκλο­γείς έχουν κα­τα­χω­ρη­θεί δύο φορές έκα­στος.

Οι 51 κοι­νο­τι­κοί εκλο­γείς αι­τού­νται την εγ­γρα­φή τους στον ει­δι­κό εκλο­γι­κό κα­τά­λο­γο του Δήμου Νι­σύ­ρου, προ­κει­μέ­νου να ψη­φί­σουν τόσο στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές όσο και στις ευ­ρω­ε­κλο­γές, όλοι δε πλην 3 υπη­κό­ων Ρου­μα­νί­ας, δη­λώ­νουν στις οι­κεί­ες αι­τή­σεις τους, με­τα­ξύ άλλων, ότι δεν είναι εγ­γε­γραμ­μέ­νοι σε ει­δι­κό εκλο­γι­κό κα­τά­λο­γο άλλου Δήμου στην Ελ­λη­νι­κή Επι­κρά­τεια. Πε­ραι­τέ­ρω, απο­δεί­χτη­κε ότι οι 51 κοι­νο­τι­κοί εκλο­γείς στε­ρού­νται κα­τοι­κί­ας στο Δήμο Νι­σύ­ρου, ήτοι κύ­ριας και μό­νι­μης εγκα­τά­στα­σης.

Ο κοι­νο­τι­κός εκλο­γέ­ας απαι­τεί­ται και αρκεί κατά νόμο να έχει στο κρά­τος-μέλος, του οποί­ου δεν έχει την ιθα­γέ­νεια και στο οποίο επι­θυ­μεί να ασκή­σει το εκλο­γι­κό του δι­καί­ω­μα κατά τις δη­μο­τι­κές εκλο­γές, την κύρια εγκα­τά­στα­σή του και το κέ­ντρο των κοι­νω­νι­κών, οι­κο­νο­μι­κών, επαγ­γελ­μα­τι­κών και εν γένει βιο­τι­κών του συμ­φε­ρό­ντων άλλως, αυτός δεν θε­με­λιώ­νει δι­καί­ω­μα εγ­γρα­φής και κα­τα­χώ­ρι­σής του στο οι­κείο δη­μο­το­λό­γιο και, κατ’ επέ­κτα­ση, δι­καί­ω­μα του εκλέ­γειν ή εκλέ­γε­σθαι στον αντί­στοι­χο Δήμο.

Υφί­στα­ται εξάλ­λου και βε­βαί­ω­ση δι­κα­στι­κής επι­με­λή­τριας διο­ρι­σμέ­νης στο Πρω­το­δι­κείο Κω, από την οποία προ­κύ­πτει, ότι κατά τη με­τά­βα­σή της στις 4.04.2014, στη Νί­συ­ρο, προ­κει­μέ­νου να προ­βεί στην επί­δο­ση στους κοι­νο­τι­κούς εκλο­γείς της, με την ίδια ημε­ρο­χρο­νο­λο­γία εξώ­δι­κη γνω­στο­ποί­η­ση εξέ­τα­σης μαρ­τύ­ρων ενώ­πιον συμ­βο­λαιο­γρά­φου με πρό­κλη­ση και επι­φύ­λα­ξη δι­καιω­μά­των των ενι­στα­μέ­νων, δεν προ­έ­βη τε­λι­κώς στην προ­α­να­φε­ρό­με­νη επί­δο­ση, κα­θό­σον κα­τέ­στη αδύ­να­τη η ανεύ­ρε­ση αυτών παρά τις επι­στά­με­νες προ­σπά­θειές της.

Με τη δεύ­τε­ρη από­φα­ση διε­γρά­φη­σαν 98 αλ­λο­δα­ποί. Ενι­στά­με­νος ήταν ο κ. Νι­κό­λα­ος Πα­πά­τσος του Μι­χα­ήλ, κά­τοι­κος Μαν­δρα­κί­ου Νι­σύ­ρου, ο οποί­ος πα­ρα­στά­θη­κε μετά των πλη­ρε­ξου­σί­ων του δι­κη­γό­ρων κ.κ. Πα­να­γιώ­τη Αβρί­θη, Εμ­μα­νου­ήλ Χα­τζηά­μαλ­λου, Πα­να­γιώ­τη Δη­μη­τρό­που­λου και Δη­μη­τρί­ου Κα­ρα­γε­ώρ­γη.

Ζή­τη­σε δε τη δια­γρα­φή 113 κοι­νο­τι­κών εκλο­γέ­ων, φε­ρό­με­νων ως κα­τοι­κού­ντων ή δια­με­νό­ντων στην πε­ρι­φέ­ρεια του Δήμου Νι­σύ­ρου.

Ο Δήμος Νι­σύ­ρου εκ­προ­σω­πή­θη­κε από το δι­κη­γό­ρο κ. Ιω­άν­νη Μπα­λα­λή.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι ο Δήμος Νι­σύ­ρου προ­έ­βη στην κα­τάρ­τι­ση της κα­τά­στα­σης των 113 συ­νο­λι­κά εγ­γρα­πτέ­ων κοι­νο­τι­κών εκλο­γέ­ων του Δήμου Νι­σύ­ρου της πρώ­της ανα­θε­ώ­ρη­σης έτους 2014 για τη συμ­με­το­χή τους στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές, η οποία αναρ­τή­θη­κε με κα­θυ­στέ­ρη­ση τεσ­σά­ρων ημε­ρών.

Εξ αυτών στον οι­κείο κα­τά­λο­γο ανα­φέ­ρο­νται τα ονό­μα­τα 98 κοι­νο­τι­κών αλ­λο­δα­πών που φέ­ρο­νται ως μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Νι­σύ­ρου πλην όμως, οι τε­λευ­ταί­οι δεν είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Νι­σύ­ρου.

Αντι­θέ­τως 14 εκ των ανα­φε­ρο­μέ­νων στον ίδιο κα­τά­λο­γο απο­δεί­χθη­κε ότι είναι μό­νι­μοι κά­τοι­κοι Νι­σύ­ρου.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε ότι οι 98 κοι­νο­τι­κοί εκλο­γείς, καί­τοι έχουν κα­τα­χω­ρη­θεί στον οι­κείο ει­δι­κό εκλο­γι­κό κα­τά­λο­γο του Δήμου Νι­σύ­ρου, στε­ρού­νται κύ­ριας και μό­νι­μης εγκα­τά­στα­σης στην Ελ­λη­νι­κή Επι­κρά­τεια και δη στον Δήμο Νι­σύ­ρου, με απο­τέ­λε­σμα να μην κα­θί­στα­ται σύν­νο­μη η κα­τα­χώ­ρη­σή τους στην κα­τά­στα­ση εγ­γρα­πτέ­ων κοι­νο­τι­κών εκλο­γέ­ων.