Εμβόλιο Astrazeneca: Για ποιους λόγους θα μπορεί να αλλάξει η β’ δόση- Αναλυτικά όλη η διαδικασία

Πώς θα εφαρ­μο­στεί στην πράξη η απόφαση της Εθνικής Επι­τρο­πής Εμβο­λια­σμών για δυνα­τό­τητα αλλαγής της δεύ­τε­ρης δόση του εμβο­λίου της Astrazeneca; Πώς θα παίρ­νε­ται η απόφαση και ποιες είναι οι ενδε­χό­με­νες δυσκο­λίες του εγχει­ρή­μα­τος; Τι απαντά στο newsit.gr η Μαρία Θεο­δω­ρί­δου.

Σύμφωνα με σημε­ρινή δήλωση του κου Θεμι­στο­κλέ­ους για το εμβόλιο της Astrazeneca κατά του κορο­νοϊού: «Στις περι­πτώ­σεις που έχει παρου­σια­στεί θρόμ­βωση δεν θα πρέπει να κάνει κάποιος την β’ δόση του AstraZeneca. Για οποιο­δή­ποτε άλλο λόγο η επι­τροπή άφησε μεγάλο περι­θώ­ριο και γι’ αυτό έβαλε τον οικο­γε­νειακό γιατρό. Αν το κρίνει ο γιατρός, συγκε­κρι­μένη επι­τροπή θα απο­φα­σί­σει στην συνέ­χεια αν πρέπει να αλλάξει το εμβόλιο. Ο πολίτης δεν μένει ξεκρέ­μα­στος. Θα υπάρχει άλλο ραντε­βού με Mrna εμβόλιο».

Όσοι για τους πολίτες που ανα­μέ­νουν να εμβο­λια­στούν με β δόση του Astrazeneca, αυτοί φτάνουν σύμφωνα με τα στοι­χεία τους 470.000.

Σημειώ­νε­ται ότι η Εθνική Επι­τροπή Εμβο­λια­σμών, έδωσε τη δυνα­τό­τητα στους πολίτες που έχουν κλείσει ραντε­βού για την πρώτη δόση του AstraZeneca να επι­λέ­ξουν ένα από τα άλλα τρία δια­θέ­σιμα εμβόλια. Η σύσταση είναι όσοι έχουν κάνει ήδη την πρώτη δόση Astrazeneca να κάνουν και τη δεύτερη δόση με το ίδιο εμβόλιο. Από τη σύσταση εξαι­ρού­νται όσοι εμφά­νι­σαν σοβαρές παρε­νέρ­γειες μετά την πρώτη δόση του εμβο­λίου. Στην ουσία, η Επι­τροπή συστή­νει η συγκε­κρι­μένη εταιρία να μην προ­τι­μά­ται από όσους είναι κάτω των 60 ετών.

«Η απόφαση του γιατρού θα πρέπει να είναι για σοβαρό λόγο και καλά τεκ­μη­ριω­μένη»

Μιλώ­ντας στο newsit.gr η πρό­ε­δρος της Εθνικής Επι­τρο­πής Εμβο­λια­σμών, Μαρία Θεο­δω­ρί­δου ξεκα­θα­ρί­ζει τους ιατρι­κούς λόγους που θα γίνο­νται δεκτοί από την επι­τροπή εμβο­λια­σμών για αλλαγή της β’ δόσης με άλλο εμβόλιο.

Όπως εξηγεί η ίδια: «Η απόφαση της επι­τρο­πής για έναν πολίτη που βάση γνω­μά­τευ­σης του γιατρού του ζητάει να αλλάξει τη β’ δόση του Astrazeneca με ένα άλλο εμβόλιο, δεν θα ξεπερ­νάει τα τρία 24ώρα. Η αλλερ­γική αντί­δραση θα πρέπει να είναι ανα­φυ­λα­κτική, δεν μιλάμε για ένα εξάν­θημα ή το κάθε σπυράκι.

Θα πρέπει η ανα­φυ­λα­κτική αντί­δραση να είναι σοβαρή, όπως καθο­ρί­ζε­ται στα εμβο­λια­στικά κέντρα. Μια ταχυ­καρ­δία για παρά­δειγμα ή ένας επί­μο­νος πυρετός ημερών επίσης θεω­ρεί­ται συνη­θι­σμένη αντί­δραση. Δεν είναι κάτι εξαι­ρε­τικό. Ο γιατρός θα πρέπει να έχει κάποιο ιδιαί­τερο λόγο για να κάνει μια γνω­μά­τευση και να τον κατα­γρά­ψει αυτό τον λόγο. Ο λόγος θα πρέπει να είναι σοβαρός και τεκ­μη­ριω­μέ­νος.

Εκτός από την θρόμ­βωση στην α’ δόση θα πρέπει ο ιατρι­κός λόγος να είναι κάτι που ξεφεύ­γει από τις συνή­θεις αλλερ­γι­κές αντι­δρά­σεις. Αν ο γιατρός θεωρεί ότι κάποιο πρό­βλημα συσχε­τί­στηκε με το εμβόλιο θα το ακού­σουμε και ας μην είναι στις περι­γρα­φό­με­νες παρε­νέρ­γειες. Τα ψυχο­λο­γικά ζητή­ματα όμως δεν περι­λαμ­βά­νο­νται. Μιλάμε για ιατρι­κούς λόγους που στέκουν. Η επι­τροπή θα κρίνει και θα κάνει τη δουλειά της».

«Η δια­δι­κα­σία θα δυσκο­λέ­ψει τους πολίτες»

«Αν βάλουμε μια δια­δι­κα­σία δύσκολη για τον πολίτη πολύ φοβάμαι ότι αυτός δεν θα μπει στη δια­δι­κα­σία να κάνει τη β’ δόση» λέει στο newsit.gr εκφρά­ζο­ντας τις αντιρ­ρή­σεις και τους φόβους της η Άννα Μαστο­ρά­κου, πυρη­νική γιατρός και αντι­πρό­ε­δρος του Πανελ­λή­νιου Ιατρι­κού Συλ­λό­γου.

Όπως συνε­χί­ζει να μας εξηγεί, η δια­δι­κα­σία της γνω­μά­τευ­σης στη β’ δόση για όσους αντι­με­τώ­πι­σαν προ­βλή­ματα μετά από την α’ δόση του Astrazeneca είναι προς την κατεύ­θυνση της γρα­φειο­κρα­τίας την ώρα που η ανάγκη για μαζικό εμβο­λια­σμό είναι καίρια. Η ίδια θεωρεί πως οι παλι­νω­δίες της επι­τρο­πής για το συγκε­κρι­μένο εμβόλιο τους τελευ­ταί­ους δύο μήνες έχουν δημιουρ­γή­σει ανα­σφά­λεια και ενδε­χο­μέ­νως και μια αίσθηση παραί­τη­σης στους πολίτες. «Ο πολίτης έχει ανα­στα­τω­θεί και δημιουρ­γεί­ται φυσικά και η εξής καχυ­πο­ψία: “Τώρα ανα­κα­λύ­πτουν ότι δεν έπρεπε να γίνεται στους κάτω των 60;”» περι­γρά­φει η κα Μαστο­ρά­κου και συμπλη­ρώ­νει: «Ο κόσμος ανα­ρω­τιέ­ται και για το εξής: Υπάρ­χουν επι­στη­μο­νι­κές μελέτες που να μας επι­τρέ­πουν να κάνουμε την εναλ­λαγή των εμβο­λίων με ασφά­λεια; Πολλοί νιώθουν πελα­γω­μέ­νοι».

Η κα Μαστο­ρά­κου πάντως, τονίζει τη μεγάλη αξία που έχει η β’ δόση του εμβο­λίου.« Σε κάθε περί­πτωση πρέπει το πρω­τό­κολλο να τηρηθεί και η δεύτερη δόση να γίνει οπωσ­δή­ποτε, με όποιο εμβόλιο και αν είναι, αλλιώς η ανο­σο­λο­γική απά­ντηση του πολίτη δεν θα είναι ικα­νο­ποι­η­τική. Με μια δόση, το άτομο δεν θα καλύ­πτε­ται ικα­νο­ποι­η­τικά ούτε απέ­να­ντι στο βασικό στέ­λε­χος κι ακόμα περισ­σό­τερο στις μεταλ­λά­ξεις. Αν η β’ δόση αγνοη­θεί, από ένα διά­στημα κι έπειτα, αυτός ο πολίτης θα είναι επιρ­ρε­πής στον ιό. Να τονίσω ότι η νόσηση με covid αφήνει υπο­λείμ­ματα νοση­ρό­τη­τας αφού ως αγγειακή νόσος έχει την τάση να επι­τί­θε­ται σε όλα τα όργανα».

Η κα Μαστο­ρά­κου, ανα­φέ­ρε­ται τέλος και στην εγγενή, κατά την ίδια, δυσκο­λία που υπάρχει με την γνω­μά­τευση ενός γιατρού που θα συστή­σει να μην κάνει ο ασθενής του τη β’ δόση του Astrazeneca. O γιατρός θα μπο­ρούσε για παρά­δειγμα να θεωρεί ως λόγο σοβαρό ένα υπο­κεί­μενο νόσημα ή μια παρα­τε­τα­μένη οσφυαλ­γία μαζί με γενι­κό­τερη, επίμονη κακου­χία. Όπως λέει η ίδια: «Αν δεν οριο­θε­τη­θεί καλά το εύρος των προ­βλη­μά­των υγείας που θα ανα­φέ­ρο­νται, μοιραία θα γίνουν λάθη. Θα πρέπει να μπει ένα φρένο στις αιτίες αλλά την ίδια στιγμή οι γιατροί θα πρέπει να συστή­νουν αυτό που θεωρούν σωστό ιατρικά. Πρέπει να συντα­χθούν πρω­τό­κολλα με κατευ­θύν­σεις από την επι­τροπή των εμβο­λια­σμών που να δοθούν στους για­τρούς. Οι ανα­φο­ρές των γιατρών στις κίτρι­νες κάρτες που έχουν πάει στον ΕΟΦ θα μπο­ρού­σαν να βοη­θή­σουν πολύ σε αυτή την κατεύ­θυνση».

«Πόσοι έχουν οικο­γε­νειακό γιατρό;»

«Κατ’ αρχάς να πούμε ότι δεν έχουν όλοι οικο­γε­νειακό γιατρό, με την έννοια του οικο­γε­νεια­κού παθο­λό­γου που γνω­ρί­ζει καλά το ιστο­ρικό υγείας ενός πολίτη» εξηγεί με τη σειρά του και ο Κων­στα­ντί­νος Ντα­λού­κας, πρό­ε­δρος της Ένωσης Ελευ­θε­ρο­ε­παγ­γελ­μα­τιών παι­διά­τρων και γιατρός ο οποίος παρα­κο­λου­θεί στενά, επί σειρά ετών όλες τις εξε­λί­ξεις των εμβο­λίων.

Όπως συνε­χί­ζει ο ίδιος να εξηγεί το σκε­πτικό του: «Οι περισ­σό­τε­ροι πολίτες εξυ­πη­ρε­τού­νται απο­σπα­σμα­τικά είτε σε δημό­σιες δομές, είτε σε κάποιον γιατρό του ταμείου τους, είτε σε έναν ιδιώτη που επι­σκέ­πτο­νται μια στο τόσο. Κατά την προ­σω­πική μου άποψη, ο κάθε πολίτης, κι ειδικά όσοι είναι κάτω των 60 ετών, θα πρέπει να απο­φα­σί­ζουν μόνοι τους για το τι θέλουν να πράξουν με τη β’ δόση του Astrazeneca. Πόσο μάλιστα όταν πια έχουμε μπει σε μια φάση όπου οι πολίτες επι­λέ­γουν τα εμβόλια τους. Ένας που φοβάται να συνε­χί­σει με Astrazeneca και ανη­συ­χεί έχει το δικαί­ωμα να φοβάται. Η ανθρώ­πινη ψυχο­λο­γία δεν είναι αμε­λη­τέα».

Συμ­φω­νώ­ντας με την κα Μαστο­ρά­κου, ο κος Ντα­λού­κας λέει τέλος πως κανείς δεν μπορεί να προ­βλέ­ψει, έτσι όπως άλλαξαν εκ νέου οι απο­φά­σεις της επι­τρο­πής, πόσοι πολίτες θα κάνουν τελικά τη β’ δόση του Astrazeneca και ειδικά όσοι δεν μπορούν να πάρουν μια γνω­μά­τευση από γιατρό. Όπως κατα­λή­γει ο κος Ντα­λού­κας: «Δώσαμε με εμμονή το εν λόγω εμβόλιο σε ομάδες πολιτών που στο εξω­τε­ρικό δεν το έκαναν. Έχασαν τη ζωή τους από αυτό το εμβόλιο κάποιοι άνθρω­ποι στη χώρα μας. Δεν είναι παρά­λο­γος ο φόβος».

Πηγή newsit.gr

Ρεπορ­τάζ: Δήμητρα Τρια­ντα­φύλ­λου