Απαλλακτική η ΕΔΕ για τον «άτακτο» γυμνασιάρχη!

Την απαλ­λαγή του 56χρονου γυμνα­σιάρχη σχο­λείου της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού, ο οποίος αντι­με­τω­πί­ζει την κατη­γο­ρία της κατά­χρη­σης ανη­λί­κων σε ασέλ­γεια κατ’ έφεση, με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου, από τα σοβαρά πει­θαρ­χικά αδι­κή­ματα, που του απο­δό­θη­καν, ειση­γή­θηκε στη Δευ­τε­ρο­βάθ­μια Εκπαί­δευση Δωδε­κα­νή­σου, πολι­τι­κός μηχα­νι­κός του Εσπε­ρι­νού ΕΠΑΛ, που διε­νήρ­γησε σχετική Ενορκη Διοι­κη­τική Εξέταση.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική” από τη μέχρι τώρα έρευνα των αρχών στα πει­στή­ρια που κατα­σχέ­θη­καν αλλά και από την ψυχια­τρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία που να βεβαιώ­νουν ότι ασέλ­γησε σε παιδιά παρά μόνο ενδεί­ξεις ότι η συμπε­ρι­φορά του σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις ήταν ανάρ­μο­στη για καθη­γητή.

Από την Ενορκη Διοι­κη­τική Εξέταση που διε­νερ­γή­θηκε, όπως απο­κα­λύ­πτει σήμερα η “δημο­κρα­τική”, προ­έ­κυψε ότι ο καθη­γη­τής υπέπεσε στα ακό­λουθα παρα­πτώ­ματα:

-Εκανε χρήση εκφρά­σεων και χει­ρο­νο­μιών προς μαθητές και μαθή­τριες που δεν αρμό­ζουν σε εκπαι­δευ­τικό λει­τουργό ασχέτως αν είχαν γίνει από “πατρική στοργή και ενδια­φέ­ρον”.

-Εκανε χρήση σε κοινή θέα με μαθητές – γονείς εικόνων μέσω του internet χωρίς την πρέ­πουσα προσοχή τόσο για το περιε­χό­μενό τους, όσο και για τον χρόνο και τόπο, άσχετα αν αυτές προ­έρ­χο­νταν από δια­φη­μί­σεις.

Ο 56χρονος καθη­γη­τής μαθη­μα­τι­κών με θέση διευ­θυ­ντή στο σχολικό συγκρό­τημα, κατη­γο­ρεί­ται ότι ασέλ­γησε κατ’ επα­νά­ληψη σε βάρος μιας 14χρονης μαθή­τριας του σχο­λείου του.

Η μαθή­τρια κατήγ­γειλε συγκε­κρι­μένα στους αστυ­νο­μι­κούς του τμή­μα­τος της περιο­χής ότι ο καθη­γη­τής από το τέλος του 2012 άρχισε να την απο­κα­λεί “μωρό μου”, ότι έκανε αισχρά κομπλι­μέ­ντα για τα εσώ­ρουχα που φορούσε, ότι την φίλησε στο ντε­κολτέ της και ότι την τρα­βούσε πάνω του, πιά­νο­ντας από πίσω τα στήθη της.

Σύμφωνα με τις ίδιες καταγ­γε­λίες, άλλες μαθή­τριες του σχο­λείου είδαν τον συγκε­κρι­μένο καθη­γητή, που είναι δια­ζευγ­μέ­νος, να βλέπει πορ­νο­γρα­φικό υλικό στον υπο­λο­γι­στή του.

Σύμφωνα με την έκθεση εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών (Τμήμα 7ο Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών και Ηχη­τι­κών Πει­στη­ρίων) δεν προ­έ­κυ­ψαν ευρή­ματα στον σκληρό δίσκο του καθη­γητή που είχε κατα­σχε­θεί αλλά και σε δύο στίκ απο­θή­κευ­σης δεδο­μέ­νων.

Στην έκθεση επίσης πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης Ψυχο­λό­γου δεν προ­έ­κυ­ψαν επι­βα­ρυ­ντικά για το γυμνα­σιάρχη στοι­χεία.

Η ψυχο­λό­γος έκρινε μάλιστα ότι η μαθή­τρια που τον κατη­γο­ρεί δεν έχει υποστεί σεξουα­λική κακο­ποί­ηση ή παρε­νό­χληση, ότι ο διευ­θυ­ντής παρου­σιά­ζει ανάρ­μο­στη λεκτική συμπε­ρι­φορά, ενώ επι­πλέον δια­πι­στώ­θηκε ότι η φερό­μενη ως θύμα ψεύ­δε­ται, δια­στρε­βλώ­νει γεγο­νότα που κατα­λή­γουν σε φαντα­σί­ωση, όπως η δημιουρ­γία δια­λό­γων.

Σημειώ­νε­ται ότι κατά την απο­λο­γία του ο καθη­γη­τής, την 25η Οκτω­βρίου 2013 επε­σή­μανε ότι στη σελίδα του στο facebook είχε φωτο­γρα­φίες – γελοιο­γρα­φίες με σεξουα­λικό περιε­χό­μενο, αλλά όλοι οι φίλοι του ήταν ενή­λι­κες. Στο τέλος της σχο­λι­κής περιό­δου 2011 – 2012 έγινε «φίλος» με έναν μαθητή από το 15μελές και ακο­λού­θη­σαν άλλοι και όταν ένας γονέας του έκανε σχετική παρα­τή­ρηση για ορι­σμέ­νες φωτο­γρα­φίες, τις έσβησε.

Σε ό,τι αφορά τις ανάρ­μο­στες συνο­μι­λίες του με μαθή­τριες είπε ότι θέλει να μιλάει τη γλώσσα των παιδιών για να είναι σε καλύ­τερη επαφή μαζί τους τονί­ζο­ντας ότι ποτέ δεν έκανε καμία πονηρή σκέψη.

Ο γυμνα­σιάρ­χης τόνισε ότι τον έχουν συντρί­ψει ηθικά, συναι­σθη­μα­τικά, κοι­νω­νικά και επαγ­γελ­μα­τικά, οι ανυ­πό­στα­τες κυριο­λε­κτικά κατη­γο­ρίες ενα­ντίον του.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.