Κατηγορείται για βιασμό 15χρονης παρθένας

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό, θα καθίσει ο υπήκοος Ιρλαν­δίας T. J. του M. 21 ετών, ενώ για την ίδια πράξη κατη­γο­ρεί­ται και ο ομο­ε­θνής του Β. Β. του F., 17 ετών, που παρα­πέμ­φθηκε σε δικα­στή­ριο ανη­λί­κων.

Οι δύο Ιρλαν­δοί συνε­λή­φθη­σαν τα ξημε­ρώ­ματα της 15ης Ιουλίου 2010 από αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Ιαλυσού μετά από καταγ­γε­λία μιας 15χρονης παρ­θέ­νας Αγγλί­δας, αλλά αρνή­θη­καν κατη­γο­ρη­μα­τικά ότι την βίασαν υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι είναι… ομο­φυ­λό­φι­λοι.

Ισχυ­ρί­στη­καν συγκε­κρι­μένα ότι η 15χρονη ερω­το­τρο­πούσε μόνο με τον πρώτο εξ’ αυτών, ενώ ο δεύ­τε­ρος ήταν μεν παρών, αλλά δεν συμ­με­τείχε.

Από την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση που διε­νερ­γή­θηκε στην 15χρονη ο ισχυ­ρι­σμός τους ότι δεν τελέ­στηκε ερωτική πράξη δια­ψεύ­δε­ται, όμως, καθώς δια­πι­στώ­θηκε συνου­σία αλλά και ρήξη του παρ­θε­νι­κού υμένα.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Στις 14 Ιουλίου 2010 η φερό­μενη ως παθούσα αφίχθη σε ξενο­δο­χείο του Θεο­λό­γου της Ρόδου, μαζί με την μητέρα της. Οι φερό­με­νοι ως δράστες T. J. και Β. B. παρα­θέ­ρι­ζαν στο ίδιο ξενο­δο­χείο μαζί με τους γονείς τους και ο δεύ­τε­ρος και με τα δύο αδέλφια του.

Το βράδυ της ίδιας ημέρας, έχοντας αφήσει τη μητέρα της στο υπνο­δω­μά­τιο, η ανήλικη κατέ­βηκε στο χώρο του μπαρ, όπου συνά­ντησε τους δύο Ιρλαν­δούς, οι οποίοι έπαιζαν χαρτιά ενώ μαζί με το δεύτερο βρί­σκο­νταν και τα αδέλφια του. Αφού κατα­νά­λω­σαν ποσό­τητα αλκοόλ, μετέ­βη­σαν, σε κατά­σταση ευθυ­μίας στην παραλία μπροστά από το ξενο­δο­χείο. Εκεί της αφαί­ρε­σαν τα ενδύ­ματα και ο πρώτος εισχώ­ρησε το δάκτυλό του στον κόλπο της, παρά τις εκκλή­σεις της για βοήθεια, αφού την ακι­νη­το­ποί­ησε, κρα­τώ­ντας την από τους ώμους, ώστε να μην μπορεί να αντι­δρά­σει, ενώ ο δεύ­τε­ρος εμψύ­χωνε και ενθάρ­ρυνε τον πρώτο λέγο­ντας ότι περι­μέ­νει τη δική του σειρά.

Στη συνέ­χεια, έχοντας ολο­κλη­ρώ­σει την ασελγή του πράξη, ανα­ση­κώ­θηκε από το σώμα της κοπέλας, η οποία τότε βρήκε την ευκαι­ρία να δια­φύ­γει και να φθάσει μέχρι το χώρο υπο­δο­χής του ξενο­δο­χείου.

Εκεί τη συνά­ντησε υπάλ­λη­λος του ξενο­δο­χείου και τον ενη­μέ­ρωσε, σε εμφανή κατά­σταση ανα­στά­τω­σης, ενώ ήταν ημί­γυ­μνη και έκλαιγε, για το τι είχε συμβεί και αυτός κάλεσε την αστυ­νο­μία.

Η κοπέλα ανα­φέ­ρει ότι ο πρώτος εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων την εξα­νά­γκασε σε συνου­σία εισχω­ρώ­ντας το μόριό του στα γεν­νη­τικά όργανά της, χωρίς τη χρήση προ­φυ­λα­κτι­κού, αντί­θετα όμως ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι με τη συναί­νεσή της εισχώ­ρησε το δάκτυλό του στον κόλπο της.

Από την ιατρο­δι­κα­στική έκθεση προ­κύ­πτει ότι η κοπέλα μέχρι πριν την ανα­φε­ρό­μενη πράξη δεν είχε έλθει σε συνου­σία καθότι δια­πι­στώ­θηκε όλως προ­σφά­τως ρήξη του παρ­θε­νι­κού της υμένα (δια­κό­ρευση).

Επίσης βρέθηκε στο οπίσθιο τοίχωμα του κόλπου εκδορά μήκους 3 εκ. αλλά δεν ανι­χνεύ­τη­καν σπερ­μα­το­ζω­ά­ρια. Η σύγχυση της ανή­λι­κης, όπως έκρινε το δικα­στικό συμ­βού­λιο, ως προς την εισχώ­ρηση δακτύ­λου ή αντρι­κού μορίου, είναι δικαιο­λο­γη­μένη ενόψει του γεγο­νό­τος ότι δεν είχε έρθει σε σεξουα­λική επαφή με άνδρα στο παρελ­θόν, ενώ η πράξη τελέ­στηκε στην παραλία σε μη φωτι­ζό­μενο χώρο.

Η δε ανά­στατη κατά­σταση στην οποία βρι­σκό­ταν αμέσως μετά το συμβάν και την οποία δια­πί­στωσε ο υπάλ­λη­λος του ξενο­δο­χείου, ενι­σχύ­ουν τον ισχυ­ρι­σμό της ότι η ασελγής πράξη έλαβε χώρα χωρίς τη συναί­νεσή της.