Απορρίφθηκε η ένσταση αντισυνταγματικότητας για το περιβαλλοντικό

Απορ­ρί­φθηκε, κατά πλειο­ψη­φία, από την Ολο­μέ­λεια η ένσταση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας που είχε κατα­θέ­σει ο ΣΥΡΙΖΑ επί του νομο­σχε­δίου του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος, για τον εκσυγ­χρο­νι­σμό της ελλη­νι­κής περι­βαλ­λο­ντι­κής νομο­θε­σίας και την εναρ­μό­νιση της με το κοι­νο­τικό δίκαιο.

Παράλ­ληλα, ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος, Κ. Χατζη­δά­κης, απέσυρε το άρθρο 99 του νομο­σχε­δίου που αφορά τη χρήση γης για τον Δήμο Αθη­ναίων, ανα­κοι­νώ­νο­ντας ότι θα δοθεί ολο­κλη­ρω­μένη λύση στο χωρο­τα­ξικό νομο­σχέ­διο που θα κατα­τε­θεί σε δύο μήνες.

Ακόμα, ο κ. Χατζη­δά­κης απέρ­ριψε τις ενστά­σεις αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του ΣΥΡΙΖΑ τόσο επί της δια­δι­κα­σίας συζή­τη­σης του νομο­σχε­δίου, όσο και επί των άρθρων, αντι­τεί­νο­ντας ότι καμία απο­λύ­τως παρα­βί­αση του Συντάγ­μα­τος δεν γίνεται.

Την συνταγ­μα­τική νομι­μό­τητα του νομο­σχε­δίου υπε­ρα­μύν­θη­καν τόσο ο ειδικός ειση­γη­τής της ΝΔ , ‘Αγγελος Συρίγος, όσο και ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του κόμ­μα­τος, Χρήστος Μπου­κώ­ρος.

Ο ΣΥΡΙΖΑ έθεσε θέμα αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας και επί της δια­δι­κα­σίας συζή­τη­σης του νομο­σχε­δίου και επί τεσ­σά­ρων άρθρων. Του άρθρου 44 για τη χρήσης γης, του άρθρου 48 για τους δασι­κούς χάρτες, του άρθρου 92 για τους σταθ­μούς μετα­φόρ­τω­σης και του άρθρου 99 το οποίο απο­σύρ­θηκε.

Με το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ επί της αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας των άρθρων συντά­χθη­καν όλα τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης, πλην του ΚΙΝΑΛ, με τον κοι­νο­βου­λευ­τικό εκπρό­σωπο του κόμ­μα­τος, Ανδρέα Λοβέρδο, να υπο­στη­ρί­ζει ότι οι πολι­τι­κές απο­φά­σεις δεν μπορεί να μετα­τρα­πούν σε συνταγ­μα­τικό διάλογο.

«Όλα τα άρθρα του νομο­σχε­δίου είναι απο­λύ­τως σύμφωνα και με το Σύνταγμα αλλά και με τις απο­φά­σεις και τη νομο­λο­γία του ΣτΕ», τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και πρό­σθεσε:

«Θα λάβουμε σε μεγάλο βαθμό υπόψη όλες τις παρα­τη­ρή­σεις που έχουν γίνει από τους επι­στη­μο­νι­κούς φορείς. Δεν είμαστε ούτε αλα­ζό­νες, ούτε ερχό­μα­στε με δογ­μα­τι­κές αντι­λή­ψεις στη Βουλή, όταν έρχο­νται προ­τά­σεις από τις επι­στη­μο­νι­κές κοι­νό­τη­τες».

Αιτιο­λο­γώ­ντας τις νέες ρυθ­μί­σεις, και απα­ντώ­ντας στις έντονες επι­κρί­σεις των κομ­μά­των της αντι­πο­λί­τευ­σης και κυρίως του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Χατζη­δά­κης επε­σή­μανε:

«Το νομο­σχέ­διο είναι επείγον να ψηφι­στεί γιατί σειρά δια­τά­ξεων δεν μπορούν να περι­μέ­νουν.  Δεν μπορεί να περι­μέ­νουν το πρό­βλημα με τη δια­χεί­ριση απο­βλή­των στα νησιά, τα ζητή­ματα με τα μπάζα και τις πλα­στι­κές σακού­λες. Είναι επεί­γο­ντα τα ζητή­ματα και τα προ­βλή­ματα που κλη­ρο­νο­μή­σαμε από τον ΣΥΡΙΖΑ, όπως με τους δασι­κούς χάρτες και τους αγρότες που είναι σε ομηρία, η επα­νεκ­κί­νηση της οικο­νο­μίας, γιατί έχουμε σοβαρά προ­βλή­ματα με τις καθυ­στε­ρή­σεις των περι­βαλ­λο­ντι­κών αδειο­δο­τή­σεων που φθάνουν και τα 8 χρόνια, όταν σε άλλες χώρες κάνουν μέχρι 100 μέρες».

Και ο κ. Χατζη­δά­κης πρό­σθεσε:

«Στο άρθρο για τη χρήση γης μπαίνει απλώς ένα γενικό πλαίσιο, στο άρθρο 48 επι­τα­χύ­νουμε τη δια­δι­κα­σία για το δασο­λό­γιο που κλη­ρο­νο­μή­σαμε και δεν το στέλ­νουμε στις καλέν­δες, όπως έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ, και θα χρεια­ζό­μα­σταν 27 χρόνια για να ολο­κλη­ρω­θεί και θα αφο­ρούσε τη μισή Ελλάδα».

Τέλος, ο κ. Χατζη­δά­κης επα­νέ­λαβε ότι έγινε μία πρω­τό­γνωρη δια­δι­κα­σία δια­βού­λευ­σης, που ξεκί­νησε από τον Οκτώ­βριο και η οποία, όπως είπε, συνε­χί­ζε­ται.

Από την πλευρά τους, τόσο ο ειση­γη­τής της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, Σωκρά­της Φάμελος, όσο και ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του κόμ­μα­τος, Δημή­τρης Τζα­να­κό­που­λος, κατη­γό­ρη­σαν την κυβέρ­νηση για σωρεία αντι­συ­νταγ­μα­τι­κών παρα­βιά­σεων.

Παράλ­ληλα, υπο­στή­ρι­ξαν ότι η δια­δι­κα­σία συζή­τη­σης παρα­βιά­ζει και παρα­κάμ­πτει τον κανο­νι­σμό της Βουλής, «καθώς δεν μπορεί η Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων να απο­φα­σί­ζει κατά το δοκούν», όπως είπαν.

Όπως υπο­στή­ρι­ξαν, με τις νέες δια­τά­ξεις παρα­βιά­ζο­νται τα δύο άρθρα του Συντάγ­μα­τος, το άρθρο 24 για την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος και το άρθρο 72 για την δια­δι­κα­σία συζή­τη­σης στην Ολο­μέ­λεια.

Ο κ. Τζα­να­κό­που­λος έκανε λόγο «για αντι­θε­σμική συμπε­ρι­φορά της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας, με τη λογική”απο­φα­σί­ζο­μεν και δια­τάσ­σο­μεν” και πέρα από κάθε επιταγή της δημο­κρα­τίας».

«Αυτή η αυτο­κρα­το­ρική απόφαση της κυβέρ­νη­σης είναι επι­κίν­δυνη για τη δημο­κρα­τία», υπο­γράμ­μισε.

Ο προ­ε­δρεύων του Σώματος, Νικήτας Κακλα­μά­νης, παρέ­πεμψε για την δια­δι­κα­σία συζή­τη­σης του νομο­σχε­δίου, στην ομόφωνη απόφαση της Διά­σκε­ψης των Προ­έ­δρων, τονί­ζο­ντας ότι δεν υπήρξε καμία παρα­βί­αση του κανο­νι­σμού της Βουλής.

Από την πλευρά του, ο ειση­γη­τής της ΝΔ, Ιωάννης Οικο­νό­μου, αντέ­τεινε ότι η ένσταση του ΣΥΡΙΖΑ για την δια­δι­κα­σία συζή­τη­σης του νομο­σχε­δίου, είναι ευθεία αμφι­σβή­τηση της αρχής της δεδη­λω­μέ­νης.

Ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του ΚΙΝΑΛ, Ανδρέας Λοβέρ­δος, δια­φώ­νησε με τον ΣΥΡΙΖΑ , τονί­ζο­ντας ότι «σωστά προ­χω­ράμε στις απο­φά­σεις της Διά­σκε­ψης των Προ­έ­δρων για τη λει­τουρ­γική χρήση της Βουλής, που δεν πρέπει να σταματά ούτε με πόλεμο».

Ανα­φο­ρικά με την ένσταση αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας των άρθρων, ο κ. Λοβέρ­δος τόνισε ότι και ο ίδιος έχει αντιρ­ρή­σεις σοβαρές, όπως για το άρθρο 93, ωστόσο, όπως είπε, δεν θα μετα­τρέ­ψει τις πολι­τι­κές συζη­τή­σεις σε συνταγ­μα­τικό διάλογο.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΚΚΕ, Νίκος Καρα­θα­να­σό­που­λος, δια­φώ­νησε με την δια­δι­κα­σία συζή­τη­σης και αντέ­τεινε ότι η ομόφωνη απόφαση της Διά­σκε­ψης των Προ­έ­δρων αφο­ρούσε ζητή­ματα σε σχέση με την παν­δη­μία του κορω­νοϊού.

Παράλ­ληλα, έκανε λόγο για σειρά άρθρων που παρα­βιά­ζουν κατά­φωρα το Σύνταγμα, με ένα αντι­λαϊκό νομο­σχέ­διο που ικα­νο­ποιεί το σύνολο των απαι­τή­σεων του ΣΕΒ και των επι­χει­ρη­μα­τι­κών ομίλων.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΜεΡΑ25, Κρίτων Αρσένης, συντά­χθηκε με τον ΣΥΡΙΖΑ, κάνο­ντας λόγο για σωρεία αντι­συ­νταγ­μα­τι­κών παρα­βιά­σεων.

«Το νομο­σχέ­διο βρίθει αντι­συ­νταγ­μα­τι­κών δια­τά­ξεων, ενώ παρα­βιά­ζει και την κοι­νο­τική νομο­θε­σία», είπε και ζήτησε «την από­συρσή του, ώστε να έρθει προς συζή­τηση με ανοιχτή και όχι με κλειστή τη Βουλή».

Από την πλευρά του, ο ειδικός ειση­γη­τής της ΝΔ, ‘Αγγελος Συρίγος, αντέ­τεινε πως, σε ό,τι αφορά το άρθρο 44 για τον χωρο­τα­ξικό σχε­δια­σμό, «δεν γίνεται κανένας καθο­ρι­σμός χρήσης γης, αλλά ορί­ζε­ται το πλαίσιο, το περιε­χό­μενο, οι όροι και οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις» και πρό­σθεσε ότι «δεν υπάρχει καμία αντι­νο­μία ή αντί­φαση με τις απο­φά­σεις του ΣτΕ».

Παράλ­ληλα, υπε­ρα­μύν­θηκε του άρθρου 48, τονί­ζο­ντας ότι σήμερα δεν υπάρχει καμία πρόνοια για τις προ­στα­τευό­με­νες περιο­χές και πρό­σθεσε ότι οι ρυθ­μί­σεις του περιο­ρί­ζουν, δεν επε­κτεί­νουν τις δρα­στη­ριό­τη­τες εντός προ­στα­τευό­με­νων περιο­χών.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινή­θηκε και ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος της ΝΔ, Χρήστος Μπου­κώ­ρος, τονί­ζο­ντας ότι και για την δια­δι­κα­σία και για τα ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας που θέτει η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση, η κυβέρ­νηση τα απέρ­ριψε με απόλυτα σαφή και ξεκά­θαρο τρόπο και επι­χει­ρή­ματα.

Σημειώ­νε­ται πως συνο­λικά πάνω από 170 συλ­λο­γι­κό­τη­τες, οργα­νώ­σεις και δημο­τι­κές παρα­τά­ξεις έχουν ζητήσει την από­συρση του νομο­σχε­δίου Χατζη­δάκη και συνε­χί­ζουν μέχρι το βράδυ τη συγκέ­ντρωση υπο­γρα­φών στη δια­δι­κτυακή εκστρα­τεία για την από­συρση το σχεδίου νόμου που μέχρι στιγμής έχει ξεπε­ρά­σει τις 18.000.

Επίσης, σε κινη­το­ποι­ή­σεις στην Αθήνα, τη Θεσ­σα­λο­νίκη και διά­φο­ρες δράσεις σε άλλες πόλεις σήμερα στις 6 το από­γευμα προ­χω­ρούν δεκάδες περι­βαλ­λο­ντικά κινή­ματα, που εκφρά­ζουν την κάθετη αντί­θεσή τους στο νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας με τίτλο «Εκσυγ­χρο­νι­σμό Της Περι­βαλ­λο­ντι­κής Νομο­θε­σίας».