Ποινή φυλάκισης 12 μηνών σε πρώην εκπαιδευτικό

Σε ποινή φυλά­κι­σης 12 μηνών με 3ετή ανα­στολή κατα­δι­κά­στηκε χθες ερήμην από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, ένας πρώην εκπαι­δευ­τι­κός, που κρίθηκε ένοχος από­πει­ρας εκβί­α­σης (με απειλή βλάβης του λει­τουρ­γή­μα­τος) κατ’ εξα­κο­λού­θηση σε βάρος δικη­γό­ρου.

Η δίωξη σε βάρος του κατη­γο­ρού­με­νου για εξύ­βριση κατ’ εξα­κο­λού­θηση έπαυσε υπό όρους δυνάμει ευερ­γε­τι­κής διά­τα­ξης σε σχέδιο νόμου για την επι­τά­χυνση της δικαιο­σύ­νης.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, που έχει κατα­δι­κα­στεί κι άλλες τρεις φορές για συκο­φα­ντι­κές δυσφη­μί­σεις μέσω του δια­δι­κτύου, χθες απου­σί­αζε από τη δίκη.

Από τη σύνθεση του δικα­στη­ρίου εξαι­ρέ­θη­καν με την έναρξη της δια­δι­κα­σίας, δυνάμει βου­λευ­μά­των του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, δύο δικα­στές, οι οποίοι έχουν ήδη ασκήσει μηνύ­σεις σε βάρος του για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση διότι σε σχόλια και αναρ­τή­σεις στον ιστό­τοπο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης τους παρου­σιά­ζει ως μέλη παρα­δι­κα­στι­κού κυκλώ­μα­τος.

Σημειώ­νε­ται ότι στη χθεσινή δια­δι­κα­σία, ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, ανα­γνώ­σθηκε το σύνολο του υλικού της δικο­γρα­φίας.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για το ότι στη Ρόδο, κατά τα χρονικό διά­στημα από 12-11-2010 έως και 1-12-2010, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις που συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ιδίου εγκλή­μα­τος, με πρόθεση ενερ­γώ­ντας και ενώ είχε απο­φα­σί­σει να εξα­να­γκά­σει τον εγκα­λού­ντα, δικη­γόρο Ρόδου, να του κατα­βά­λει το χρη­μα­τικό ποσό των 1.000 €, χωρίς ο εγκαλών να το οφείλει, τον απει­λούσε με επι­κεί­μενη βλάβη του δικη­γο­ρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος, που ασκεί στη Ρόδο, ως μέλος του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, και συγκε­κρι­μένα με επι­κεί­μενη δημο­σί­ευση δυσφη­μι­στι­κών για την επαγ­γελ­μα­τική του υπό­σταση σχολίων στα Μ.Μ.Ε., στον έντυπο αλλά και στον ηλε­κτρο­νικό Τύπο (Εφη­με­ρί­δες και Internet).

Ισχυ­ρί­στηκε ότι δήθεν ο εγκαλών δικη­γό­ρος εισέ­πραξε δολίως ποσό 1.000 €, και κατέ­θεσε εκπρό­θε­σμη ανακοπή ερη­μο­δι­κίας ενώπιον του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου κατά από­φα­σης του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου.

Συγκε­κρι­μένα, ο κατη­γο­ρού­με­νος απει­λούσε τον εγκα­λού­ντα απο­στέλ­λο­ντας σε αυτόν, κατά το ανωτέρω χρονικό διά­στημα, γραπτά μηνύ­ματα μέσω κινητού τηλε­φώ­νου, με το εξής περιε­χό­μενο: «… Αύριο βγάζω το όνομά σας στον αέρα, 1.000 € για ανακοπή ερη­μο­δι­κίας !! Εκπρό­θε­σμα!! Απώλεια δικαιώ­μα­τος αναί­ρε­σης ! Αίσχος! Στο τέλος της εβδο­μά­δας. … όχι μόνο θα βγει στα κανάλια, και στις εφη­με­ρί­δες και σε 3 ιστο­τό­πους. Και αναφορά στο Υ.Δ. … Να μάθει η Ελλάδα πόσο χρεώνει ο (…) τη σελίδα την εκπρό­θε­σμη … Το θέμα θα το βγάλω σε όλη τη χώρα… Δώσε πίσω τα λεφτά, αλλιώς το βγάζω παντού, εφη­με­ρί­δες και ιστο­σε­λί­δες… Την Παρα­σκευή το στέλνω στα τοπικά … Όλα στα Μ.Μ.Ε., θα σε κάνω εγώ να ντρέ­πε­σαι να αντι­κρί­σεις τους συνα­δέλ­φους σου και να κατέ­βεις στο δρόμο. … Παρα­σκευή πρωί το στέλνω σε 60 mail πρα­κτο­ρείων ειδή­σεων… Σε όλη την Ελλάδα ο (…). … κάτσε και θα δεις σε δυο μέρες. … Την Παρα­σκευή παντού. Πανελ­λη­νίως».

Ωστόσο, ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν υλο­ποί­ησε τις απειλές του, καθώς δεν επήλθε τελικά η περιου­σιακή ζημία του εγκα­λού­ντος, ο οποίος δεν ενέδωσε και δεν κατέ­βαλε στον κατη­γο­ρού­μενο το χρη­μα­τικό ποσό των 1.000 €.

Ο δικη­γό­ρος κατα­θέ­το­ντας ενώπιον του δικα­στη­ρίου παρου­σί­ασε σειρά από στοι­χεία από τα οποία προ­κύ­πτει ότι συκο­φα­ντεί­ται συστη­μα­τικά από τον κατη­γο­ρού­μενο με αναρ­τή­σεις στο δια­δί­κτυο.