Ο βουλευτής κ. Ν. Σηφουνάκης θα επαναφέρει στη Βουλή την τροπολογία!

Παρ’ ότι η τρο­πο­λο­γία για τη διαί­ρεση των μεγάλων νησιω­τι­κών δήμων, που εξε­λί­χθηκε σε φωτο­γρα­φική για τη Μυτι­λήνη, δεν έγινε δεκτή από τον υπουργό Δημό­σιας Τάξης κ. Νίκο Δένδια, κατά τη διάρ­κεια συζή­τη­σης του νομο­σχε­δίου στη Βουλή για την ανα­διάρ­θρωση της ΕΛΑΣ, ούτε τέθηκε από άλλους υπουρ­γούς, ο βου­λευ­τής Λέσβου κ. Νίκος Σηφου­νά­κης δήλωσε ότι υπάρχει ακόμα ελπίδα!

«Μπορεί να βρεθεί λύση από την κυβέρ­νηση. Η διάταξη είναι καθαρή και δεν πρέπει να υπάρ­χουν φόβοι ότι θα δυσα­ρε­στη­θούν κάποιοι», δήλωσε σε συνέ­ντευξη και ανέφερε ότι είναι επι­τα­κτική η διαί­ρεση του Δήμου Λέσβου.

Στο περι­θώ­ριο της συνέ­ντευ­ξης τονί­στηκε μάλιστα ότι η τρο­πο­λο­γία θα επα­να­κα­τα­τε­θεί την προσεχή Τρίτη, σε νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών.

Σε ερώτηση αν θέτει κάποιο «τελε­σί­γραφο» στην κυβέρ­νηση ή στο ΠΑΣΟΚ ότι αν δεν κατα­τε­θεί η τρο­πο­λο­γία, θα ανε­ξαρ­τη­το­ποι­η­θεί ή θα απο­χω­ρή­σει, όπως είχε «διαρ­ρεύ­σει», απά­ντησε κατη­γο­ρη­μα­τικά: «Υπάρ­χουν μεγα­λύ­τε­ρες ευκαι­ρίες και σοβα­ρό­τερα πολι­τικά ζητή­ματα για να δείξω την πολι­τική μου δια­φο­ρο­ποί­ηση».

Αιχμές, άφησε, για τον υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Γιάννη Μιχε­λάκη, που δεν στήριξε, ως όφειλε, λόγω αρμο­διό­τη­τας την τρο­πο­λο­γία, ενώ κατα­νέ­μο­ντας μερτικό ευθύνης σ’ όλα σχεδόν τα κόμματα, έκανε λόγο για «υπό­γειες δια­δρο­μές» που απέ­τρε­ψαν το σπάσιμο του Δήμου.

Θα μπο­ρούσε, όπως είπε, και το ΠΑΣΟΚ να στη­ρί­ξει περισ­σό­τερο την τρο­πο­λο­γία, όπως θα μπο­ρούσε και η Ν.Δ. που έχει ευθύνη, και ιδιαί­τερα ο κ. Μιχε­λά­κης, γιατί μήνες τώρα δεν έφερε το νομο­σχέ­διο στη Βουλή.

Θύμισε πως ο κ. Χαρά­λα­μπος Αθα­να­σίου, ως ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, είχε ξεκι­νή­σει τον όλο σχε­δια­σμό, και μάλιστα υπάρχει και η σχετική έγκριση από το Γενικό Λογι­στή­ριο του Κράτους.

Για τον ΣΥΡΙΖΑ είπε πως δεν γίνεται η τοπική οργά­νωση Λέσβου να είναι υπέρ και η τοπική οργά­νωση Ρόδου να είναι κατά.

Μάλιστα έθεσε το ερώτημα γιατί να μην ψηφι­στεί η τρο­πο­λο­γία η οποία είναι ουσια­στική και είναι ζωτικής σημα­σίας για τον τόπο.

Τελειώ­νο­ντας, είπε, την ουσια­στι­κό­τερη φράση η οποία δείχνει το πρό­βλημα αλλά και τον δρόμο για την ψήφιση της τρο­πο­λο­γίας, ότι «οι βολε­μέ­νοι του Καλ­λι­κράτη δεν μπορούν να κατα­νο­ή­σουν τους υπο­λοί­πους».

Εν πάση περι­πτώ­σει το βράδυ της Πέμπτης υπήρχε ελπίδα να ψηφι­στεί η τρο­πο­λο­γία μετά από προ­σθήκη που προ­έ­βλεπε ότι προ­ϋ­πό­θεση για τη διά­σπαση των μεγάλων νησιω­τι­κών δήμων ήταν η λήψη από­φα­σης από το οικείο δημο­τικό συμ­βού­λιο.

Μάλιστα ήταν από νωρίς το μεση­μέρι της Πέμπτης, σε εξέλιξη «παζάρι» εάν η απόφαση αυτή θα πρέπει να είναι ομόφωνη ή κατά πλειο­ψη­φία των δύο τρίτων του συμ­βου­λίου, ή και λιγό­τερο ενι­σχυ­μένη.

Μετά τις αντι­δρά­σεις που είχαν προ­κύ­ψει στους κόλπους τού ΠΑΣΟΚ, πηγή ανέφερε ότι το από­γευμα της Τετάρ­της ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, κ. Χαρά­λα­μπος Αθα­να­σίου, είχε αλλε­πάλ­λη­λες επι­κοι­νω­νίες με τον πρόεδρο του κόμ­μα­τος και αντι­πρό­ε­δρο της κυβέρ­νη­σης, κ. Βαγγέλη Βενι­ζέλο, προ­κει­μέ­νου να επι­τευ­χθεί η συγκα­τά­θεση της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής του Ομάδας στην προ­ο­πτική να προ­χω­ρή­σει η διαί­ρεση των μεγάλων νησιω­τι­κών δήμων. Τελικά, νωρίς το πρωί της Πέμπτης φάνηκε πως το ΠΑΣΟΚ δε θα είχε αντίρ­ρηση, υπό την προ­ϋ­πό­θεση όμως πως θα περιο­ρι­ζό­ταν αυστηρά το θέμα της διαί­ρε­σης στη Λέσβο και δε θα αφο­ρούσε και σε άλλους Δήμους. Μέσα στη μέρα υπήρξαν πολλές εκ δια­μέ­τρου αντί­θε­τες πλη­ρο­φο­ρίες, με αισιό­δοξα και απαι­σιό­δοξα σενάρια, ενώ νωρίς το από­γευμα, δεδο­μέ­νων των πιέσεων που υπήρξαν προς τον κ. Δένδια για το σπάσιμο μιας σειράς Δήμων, επι­κρα­τούσε απο­γο­ή­τευση ότι η τρο­πο­λο­γία δε θα γινόταν δεκτή.

Ο κ Νίκος Δένδιας ανέφερε στην ομιλία του, πως δεν θα ανα­φερ­θεί στις τρο­πο­λο­γίες, τις οποίες δεν θα κάνει δεκτές. Ανάμεσά τους ήταν και αυτή του Νίκου Σηφου­νάκη για τη διαί­ρεση των μεγάλων νησιω­τι­κών δήμων.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό πως ακόμη και την ώρα που μιλούσε επί του θέματος ο τελευ­ταίος ομι­λη­τής, ο κ. Παύλος Βογια­τζής, ο οποίος μόνο υπέρ της τρο­πο­λο­γίας δεν τάχθηκε (ζήτησε ένα ολο­κλη­ρω­μένο νομο­σχέ­διο βελ­τιώ­σεων του «Καλ­λι­κράτη», μιλώ­ντας και για λογικές «Μαυ­ρο­για­λού­ρου»), επι­κρα­τούσε η άποψη πως είναι σε ισχύ συμ­φω­νία για το πώς θα γίνει δεκτή η τρο­πο­λο­γία.

Όπως απο­κά­λυψε, σε δηλώ­σεις του στο Ράδιο «Επτά­νησα» ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος των Ανε­ξάρ­τη­των Ελλήνων κ. Τέρενς Κουίκ, είχε συνα­ντη­θεί προ μερικών εβδο­μά­δων στο περι­στύ­λιο της Βουλής, σε πηγα­δάκι, με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ κ. Ε. Βενι­ζέλο και τον Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Γ. Μιχε­λάκη.

Ο κ. Κουίκ εκεί ρώτησε και τους δύο τι θα πράξουν τελικά με το χωρο­τα­ξικό του Καλ­λι­κράτη, για να λάβει την απά­ντηση από τον κ. Βενι­ζέλο ότι ο ίδιος θέλει ιδιαί­τερα να περάσει η διά­σπαση των ενιαίων νησιω­τι­κών δήμων αλλά αντι­με­τω­πί­ζει μεγάλες αντι­δρά­σεις από μερίδα βου­λευ­τών του.

Τότε, ο κ. Μιχε­λά­κης είπε στον κ. Κουίκ ότι χωρίς τη συναί­νεση του ΠΑΣΟΚ ο ίδιος δεν πρό­κει­ται να φέρει στη Βουλή προ­ε­κλο­γικά τέτοιο νομο­σχέ­διο, ενώ στην παρό­τρυνση του βου­λευτή των ΑΝΕΛ να το φέρει, έστω μόνο για τη Λέσβο ή και την Κέρκυρα όπου οι φορείς και η τοπική κοι­νω­νία συναι­νούν όπως και οι βου­λευ­τές του ΠΑΣΟΚ, ο Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, του απά­ντησε ότι θα το φέρει ή και για τα πέντε επίμαχα νησιά ή για κανένα: “Δεν πρό­κει­ται εγώ να επι­τρέψω να μου πουν στη Βουλή ότι κάνω ρου­σφέτι στον Αθα­να­σίου και στον Δένδια”, τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Συνε­χί­ζο­ντας με την απο­κά­λυψη του παρα­σκη­νίου, ο κ. Κουίκ ανα­φέρ­θηκε και στη συνά­ντηση που είχε στις Βρυ­ξέλ­λες με το γραμ­μα­τέα της Κ.Ο. του ΠΑΣΟΚ κ. Π. Ρήγα, σε κοινό τους ταξίδι, για λογα­ρια­σμό της Βουλής, όπου είχε την ευκαι­ρία να συζη­τή­σει το θέμα.

Εκεί, ο κ. Ρήγας του ξεκα­θά­ρισε ότι το κόμμα του δεν πρό­κει­ται να συναι­νέ­σει σε αλλαγή του χωρο­τα­ξι­κού, επειδή αρκετοί βου­λευ­τές αντι­δρούν και οι εύθραυ­στες ισορ­ρο­πίες δεν επι­τρέ­πουν κάτι τέτοιο: “Εκεί κατά­λαβα ότι η υπόθεση του σπα­σί­μα­τος των νησιω­τι­κών δήμων απο­τε­λεί ορι­στικό παρελ­θόν”.

Ο κ. Κουίκ, έκανε και την εξής δήλωση, σχετικά με τις αρνη­τι­κές εξε­λί­ξεις στο θέμα των επι­βε­βλη­μέ­νων αλλαγών στη χωρο­τα­ξική διάταξη του Καλ­λι­κράτη στα πέντε μεγάλα νησιά:

«Ούτε ο Βου­λευ­τής Λέσβου Νίκος Σηφου­νά­κης, ούτε η Νομαρ­χιακή Λέσβου της ΝΔ μπορούν να παρα­πλα­νούν για το θέμα του Καλ­λι­κράτη, που δεν προ­χώ­ρησε ούτε χθες στη Βουλή, όπως ήταν ανα­με­νό­μενο.

Ο μεν κ. Σηφου­νά­κης ισχυ­ρί­ζε­ται ψευδώς ότι «όλα εξαρ­τώ­νται, πλέον, από τον Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Μιχε­λάκη, που φυσικά ο ίδιος είναι κάθετα αντί­θε­τος με την σχετική τρο­πο­λο­γία».

Η δε ΝΟΔΕ Λέσβου ανα­κοι­νώ­νει ότι «η προ­σπά­θεια δεν έχει στα­μα­τή­σει και ότι γίνεται προ­σπά­θεια ώστε η τρο­πο­λο­γία να εντα­χθεί σε άλλο Νομο­σχέ­διο τις προ­σε­χείς ημέρες».

1. Χωρίς καμία διάθεση υπο­στή­ρι­ξης ενός μνη­μο­νια­κού Υπουρ­γού, οφείλω να υπεν­θυ­μίσω στον Νίκο Σηφου­νάκη, ότι ο κ. Μιχε­λά­κης είχε επα­νει­λημ­μένα ξεκα­θα­ρί­σει ότι οι καλ­λι­κρα­τι­κές αλλαγές θα πρέπει να γίνουν και για τα ΠΕΝΤΕ ΜΕΓΑΛΑ ΝΗΣΙΑ και αφού δια­σφα­λι­στεί η σύμφωνη γνώμη του ΠΑΣΟΚ. Βασικές και αδια­πραγ­μά­τευ­τες θέσεις του, όπως έλεγε. Και μάλιστα σε συνά­ντηση που είχα μαζί του στο ΥΠΕΣ (30.10.2013), με είχε δια­βε­βαιώ­σει ότι αν το ΠΑΣΟΚ συναι­νέ­σει, τότε θα κατέ­θετε ΑΜΕΣΑ κανο­νικό νομο­σχέ­διο και όχι μία όποια τρο­πο­λο­γία.

2. Βεβαίως και η επίμαχη τρο­πο­λο­γία κατα­τέ­θηκε σε άσχετο νομο­σχέ­διο, αλλά η ΝΟΔΕ Λέσβου το ξέρει και το απο­κρύ­πτει, ότι δεν θα το περι­σώ­σει, έτσι απλά, η ένταξή του σε άλλο νομο­σχέ­διο, που πρέπει να είναι και του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών.

Δυστυ­χώς και ο Νίκος Σηφου­νά­κης και η ΝΟΔΕ, γνω­ρί­ζουν ότι το θέμα μπλο­κα­ρί­στηκε ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ και μόνο, από το ΟΜΟΦΩΝΟ ΟΧΙ του ΠΑΣΟΚ.

Το ΠΑΣΟΚ επέβαλε στη ΝΔ να μην προ­χω­ρή­σει σε αλλαγές στον Καλ­λι­κράτη.

Το ΠΑΣΟΚ, που δεν έχουν την ευθύ­τητα να καταγ­γεί­λουν δημόσια, καθαρά και ξάστερα, ούτε ο Νίκος Σηφου­νά­κης, ούτε η ΝΟΔΕ Λέσβου.

Το ΠΑΣΟΚ που κατα­δι­κά­ζει τη Λέσβο, τη Κέρκυρα, τη Ρόδο, τη Κεφα­λο­νιά και τη Σάμο, να εξα­κο­λου­θούν να βιώνουν τον αυτο­διοι­κη­τικό εφιάλτη, που τους επέβαλε ο νόμος του Γιάννη Ραγκούση της κυβέρ­νη­σης Γιώργου Παπαν­δρέου.

Αυτή είναι η μονα­δική αλήθεια. Και μην επι­χει­ρή­σει ο οιοσ­δή­ποτε να με αντι­κρού­σει, διότι απέ­δειξα ότι γνωρίζω ΟΛΟ το παρα­σκή­νιο, ασχο­λού­με­νος προ­σω­πικά και συνεχώς με το θέμα, καθώς οι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ τρέξαμε παντού για να αλλάξει ο Καλ­λι­κρά­της και στα πέντε νησιά.

Εν κατα­κλείδι, στην μάχη Sifounakis VS Sifounakis και οι δύο βγαί­νουν χαμένοι. Ο ένας θα μείνει εκτε­θει­μέ­νος στην ιστορία της Λέσβου, που ψήφισε νόμο Ραγκούση και ο άλλος που δεν μπόρεσε να κερ­δί­σει τώρα, τον παλιό κακό καλ­λι­κρα­τικό εαυτό του.

Σε ό,τι αφορά τη ΝΟΔΕ Λέσβου, ας αντι­λη­φθεί ότι το «ΠΑΣΟΚ είναι εδώ, ενωμένο, δυνατό», εξα­κο­λου­θεί να κυβερνά (και όχι απλά να συγκυ­βερνά) και να σέρνει από τη μύτη τη ΝΔ του Αντώνη Σαμαρά και τους Υπουρ­γούς του, εκ των οποίων σημαί­νων είναι και ο Λέσβιος Χαρά­λα­μπος Αθα­να­σίου. Τον παρα­πέ­μπω στις δημό­σιες δηλώ­σεις – υπο­σχέ­σεις του για αλλαγές στον Καλ­λι­κράτη”.