Καταδίκη «θερμόαιμου» Ροδίτη για επικίνδυνη σωματική βλάβη

Ποινή φυλά­κι­σης 20 μηνών με τριετή ανα­στολή επέβαλε χθες σε δεύτερο βαθμό το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε έναν κάτοικο Ρόδου για πρό­κληση επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης.

Ειδι­κό­τερα, ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ένοχος ως υπαί­τιος για το ό,τι επί της οδού Αμα­ρά­ντου την 31η Οκτω­βρίου 2015 εισήλθε βίαια στην οικία ιδιο­κτη­σίας ενός ημε­δα­πού στην οποία βρι­σκό­ταν μια γυναίκα με την οποία δια­τη­ρούσε σχέση πέραν της 5ετίας, σπά­ζο­ντας την πόρτα και αφού εντό­πισε τον άντρα που ήταν μέσα, κάτοικο Αφάντου, άρχισε να τον χτυπά με τα χέρια του σε όλο του το σώμα και κυρίως στο κεφάλι και στο πρόσωπο, προ­κα­λώ­ντας του εκχυ­μώ­σεις αμφό­τε­ρων κάτω βλε­φά­ρων και υπο­σφάγ­ματα επι­πε­φυ­κό­των, εκχύ­μωση στη μετω­πιαία χώρα δεξιά, εκχύ­μωση στην ινιακή χώρα αρι­στερά και θραύση κορυφών των κάτω μεσαίων κοπτή­ρων οδόντων.

Να θυμί­σουμε ότι στον πρώτο βαθμό ο κατη­γο­ρού­με­νος κατα­δι­κά­στηκε ερήμην σε ποινή φυλά­κι­σης 2 ετών την οποία μετέ­τρεψε σε χρη­μα­τική έναντι 5 ευρώ ημε­ρη­σίως.

Χθες ο κατη­γο­ρού­με­νος εμφα­νί­στηκε χωρίς τη συνο­δεία δικη­γό­ρου, προ­κει­μέ­νου να απο­λο­γη­θεί ενώπιον του Δικα­στη­ρίου.

Κατά την απο­λο­γία του ομο­λό­γησε την πράξη και εξι­στό­ρησε επα­κρι­βώς τα γεγο­νότα. Συγκε­κρι­μένα, όπως ισχυ­ρί­στηκε, η φοι­τή­τρια με την οποία δια­τη­ρούσε σχέση, του είχε πει πως θα περ­νούσε το από­γευμά της με συμ­φοι­τή­τριες και γι’ αυτό το λόγο δεν θα βρί­σκο­νταν.

Όμως, ο κατη­γο­ρού­με­νος δια­πί­στωσε από κοι­νο­ποί­ηση παρου­σίας στο «FACEBOOK» ότι όλη η παρέα ήταν σε γνωστή καφε­τέ­ρια του νησιού, εκτός από την κοπέλα του.

Τότε ήταν που θόλωσε και μαι­νό­με­νος πήγε να τη βρει στο σπίτι της. Όταν έφθασε έσπασε την πόρτα μπήκε μέσα και άκουσε μία ανδρική φωνή.

Πεπει­σμέ­νος πλέον ότι την είχε πιάσει στα πράσα οδη­γή­θηκε στο δωμάτιο και έκανε τον άνδρα μαύρο στο ξύλο χτυ­πώ­ντας τoν με κλο­τσιές και μπου­νιές στο κεφάλι και απο­χώ­ρησε.

Μάλιστα ο κατη­γο­ρού­με­νος ζήτησε από το Δικα­στή­ριο και από το συνή­γορο υπε­ρά­σπι­σης της κατη­γο­ρίας να μετα­φέ­ρουν τη συγ­γνώμη του στο θύμα καθώς όπως είπε ήταν ο τελευ­ταίος άνθρω­πος που έφταιγε και ότι η φοι­τή­τρια απο­τέ­λεσε την πέτρα του σκαν­δά­λου που τον οδήγησε σε αυτή του την πράξη.

Το Δικα­στή­ριο ωστόσο δεν πεί­στηκε και τόσο από την μετά­νοια του κατη­γο­ρου­μέ­νου και τον έκρινε ένοχο όπως και πρω­τό­δικα επι­βάλ­λο­ντάς του ποινή φυλά­κι­σης 20 μηνών με τριετή ανα­στολή κατ’ εφαρ­μογή των ευνοϊ­κό­τε­ρων δια­τά­ξεων του νέου Ποι­νι­κού Κώδικα.

Ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.