Πρόστιμο-«μαμούθ» στον πρόεδρο του ΕΒΕΔ – Ανακοίνωση της εταιρείας

Mεγάλο θόρυβο στις τάξεις του Δήμου Ρόδου έχει προ­κα­λέ­σει η απόφαση του δημάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρνά να κινήσει, την 28η Ιανουα­ρίου 2014, δια­δι­κα­σία για τον κατα­λο­γι­σμό προ­στί­μου “μαμούθ” στα πολυ­κα­τα­στή­ματα “Πάππου” ιδιο­κτη­σίας του προ­έ­δρου του Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου κ. Ιωάννη Πάππου.

Το θέμα έχει προ­σλά­βει δια­στά­σεις καθώς σύμφωνα με τις πρώτες ενδεί­ξεις οι οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες του Δήμου Ρόδου έσφαλαν στην επιβολή του προ­στί­μου με απο­τέ­λε­σμα να σημειω­θούν αντι­δρά­σεις και ανα­πό­φευ­κτα συνειρ­μοί, που παρα­πέ­μπουν στην προ­ε­κλο­γική περίοδο.

Μετά και τις αντι­δρά­σεις από πλευράς του επι­χει­ρη­μα­τία ανα­λή­φθη­καν προ­φο­ρι­κές δεσμεύ­σεις για την απο­κα­τά­σταση του λάθους.

Πιο συγκε­κρι­μένα στην επι­χεί­ρηση του προ­έ­δρου του Επι­με­λη­τη­ρίου κ. Πάππου απε­στάλη την 28η Ιανουα­ρίου 2014 ατομική ειδο­ποί­ηση από τη δημο­τική ενότητα Ιαλυσού, στην οποία ανα­φέ­ρο­ντα τα εξής:

“Αγαπητέ επαγ­γελ­μα­τία,

Σας γνω­ρί­ζουμε ότι σύμφωνα με τα αρχεία της Δημο­τι­κής Ενό­τη­τας Ιαλυσού προ­κύ­πτει διαφορά κατα­βο­λής του τέλους παρε­πι­δη­μού­ντων εις βάρος της επι­χεί­ρη­σής σας για το έτος 2009-2010.

Σας επι­συ­νά­πτουμε την έκθεση ελέγχου στην οποία ανα­φέ­ρε­ται η μη κατα­βολή του τέλου.

Το παρα­πάνω ποσό μπορεί να προ­κύ­πτει από διά­φο­ρες αιτίες, όπως μη κατα­βολή του οφει­λό­με­νου ποσού, μη υπο­κεί­μενα έσοδα και άλλα.

Κατά της βεβαί­ω­σης αυτής έχετε το δικαί­ωμα άσκησης προ­σφυ­γής εντός τριάντα (30) ημερών από την επόμενη της επί­δο­σης αυτής της ειδο­ποί­η­σης, σύμφωνα με την παρ, 2 της ενό­τη­τας Β του άρθρου πέμπτου του Ν.4079/2012 (ΦΕΚ 180Α), ενώπιον του διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Επίσης με την ίδια προ­σφυγή έχετε δικαί­ωμα να ζητή­σετε συμ­βι­βα­σμό από την συμ­βι­βα­στική Επι­τροπή Επί­λυ­σης Φορο­λο­γι­κών Δια­φο­ρών του Δήμου (Ν. 1080/80). Η προ­σφυγή κατα­τί­θε­ται στη γραμ­μα­τεία της κύριας έδρας του δικα­στη­ρίου στο οποίο απευ­θύ­νε­ται.

Η άσκηση προ­σφυ­γής δεν ανα­στέλ­λει την είσπραξη του ανωτέρω ποσού, εφ’ όσον η βεβαί­ωση αυτή στη­ρί­χθηκε σε στοι­χεία που δηλώ­θη­καν από τον υπόχρεο στο Δήμο ή σε υπη­ρε­σία του Δημο­σίου Τομέα.

Το ανωτέρω ποσό θα βεβαιω­θεί ορι­στικά στο ταμείο του Δήμου μας μαζί με τα πρό­στιμα που ανα­λο­γούν (2% για κάθε μήνα καθυ­στέ­ρη­σης υπο­χρέ­ω­σης κατα­βο­λής της δήλωσης, μη δυνά­μενο νο υπερβεί το ισόποσο του τέλους Ν.2946/2001 άρθρο 18 παρ.1)

Ποσά τα οποία εμπε­ριέ­χο­νται στο σύνολο των υπο­λο­γι­σθέ­ντων εκροών, και αφαι­ρούν μη υπο­κεί­μενα σε τέλος ακα­θά­ρι­στων εσόδων, θα πρέπει να προ­σκο­μί­σετε τα σχετικά (Ε3, Ισο­ζύ­γιο κ.,λ.π.) στο γραφείο Προ­σό­δων της Δ.Ε. Ιαλυσού του Δήμου μας».

Το έγγραφο αυτό συνο­δεύ­ε­ται από μια έκθεση ελέγχου της αρμό­διας υπαλ­λή­λου κ. Σεβα­στής Μπα­ντου­βάκη στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ότι από έλεγχο που έγινε τα έτη 2009 – 2010 δια­πι­στώ­θη­καν δια­φο­ρές τέλους παρε­πι­δη­μού­ντων, που μαζί με το πρό­στιμο ανέρ­χο­νται για το έτος 2009 στο ποσό των 127.553,96 ευρώ και για το έτος 2010 στο ποσό των 147.545,15 ευρώ.

Επι­πλέον υπάρχει ακόμη ένα έγγραφο και συγκε­κρι­μένα η υπ’ αριθμ. 183/2014 απόφαση του δημάρ­χου Ρόδου, που υπο­γρά­φε­ται σε ακριβές αντί­γραφο από τον Διευ­θυ­ντή των Οικο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών κ. Εμμα­νουήλ Παϊτάκη με την οποία επι­βάλ­λε­ται πρό­στιμο ύψους 63.776,98 ευρώ για το έτος 2009 και 68.219,80 ευρώ για το έτος 2010.

Όπως έγινε γνωστό οι αρμό­διες υπη­ρε­σίες του Δήμου Ρόδου επα­νυ­πο­λό­γι­σαν τα τέλη παρε­πι­δη­μού­ντων της επι­χεί­ρη­σης του προ­έ­δρου του Επι­με­λη­τη­ρίου λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ότι σ’ αυτά πωλεί­ται έτοιμο φαγητό και έθεσαν ως βάση για τον υπο­λο­γι­σμό τους αυτό, το σύνολο του τζίρου του!

Πέραν του ό,τι ο υπο­λο­γι­σμός θα έπρεπε ίσως να περιο­ρι­στεί στο τζίρο επί των πωλή­σεων του έτοιμου φαγητού, το οποίο είναι ελά­χι­στο, κακώς φέρεται να υπο­λο­γί­στηκε ο φόρος από τη στιγμή που δεν προ­σφέ­ρο­νται υπη­ρε­σίες εστια­το­ρίου παρά μόνο πωλή­σεις έτοιμου προ­πα­ρα­σκευα­σμέ­νου φαγητού που ζεσταί­νε­ται, όπως στο σύνολο σχεδόν των σούπερ μάρκετ της χώρας.

Σημειώ­νε­ται εξάλλου ότι δεν προ­κύ­πτει από τον έλεγχο, αν η επι­χεί­ρηση πωλούσε πράγ­ματι έτοιμο φαγητό τη διετία που ελέγ­χθηκε, ενώ αν ο έλεγχος επε­κτα­θεί και στις χρήσεις μετά το 2010 το πρό­στιμο και οι φόροι που θα επι­βλη­θούν ουσια­στικά θα απο­τε­λέ­σουν την ταφό­πλακα της επι­χεί­ρη­σης.

Εντύ­πωση προ­κα­λεί μάλιστα ότι ως αφορμή για την επιβολή του φόρου ελήφθη απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του πρώην Δήμου Ιαλυσού του έτους 1998, για την επιβολή τέλους 2% και στα κατα­στή­ματα που λει­τουρ­γούν και εντός αλλά και εκτός αντι­κει­με­νι­κού προσ­διο­ρι­σμού περιο­χές του Δήμου Ιαλυσού και συγκε­κρι­μένα: α)στα κάθε είδους μορφής και ονο­μα­σίας κατα­στή­ματα στα οποία πωλού­νται για κατα­νά­λωση εντός του κατα­στή­μα­τος ή σε πακέτο, φαγητά, ποτά, καφές, ανα­ψυ­κτικά, γαλα­κτο­κο­μικά προ­ϊ­ό­ντα και γλυ­κί­σματα εφόσον κατά την άδεια που έχει εκδοθεί δια­θέ­τουν πάγκους και τρα­πε­ζο­κα­θί­σματα εντός ή εκτός του κατα­στή­μα­τος, β) στα ζυθο­πω­λεία και μπαρ ανε­ξαρ­τή­τως ονο­μα­σίας και κατη­γο­ρίας και γ)στις καντί­νες.

Στο ανωτέρω τέλος 2% υπά­γο­νται και τα κατα­στή­ματα που λει­τουρ­γούν μέσα σε ξενο­δο­χεια­κές επι­χει­ρή­σεις καθώς και στα οργα­νω­μένα τμήματα των σούπερ μάρκετ στα οποία πωλού­νται έτοιμα φαγητά.

Το όλο θέμα ανα­μέ­νε­ται πάντως να προ­σλά­βει δια­στά­σεις χωρίς να απο­κλεί­ο­νται και προ­σφυ­γές στη δικαιο­σύνη.

Ο κ. Γιάννης Πάππου απέ­στειλε στο μεταξύ χθες, με αφορμή το δημο­σιεύμα της “δημο­κρα­τι­κής”, ανα­κοί­νωση στα τοπικά ΜΜΕ.

Με αφορμή τα δημο­σιεύ­ματα που αφορούν την εταιρία Ιωάννης Γ. Πάππου ΑΕ και

σχε­τί­ζο­νται με την δια­δι­κα­σία κατα­λο­γι­σμού προ­στί­μου για μια απόδοση τέλους παρε­πι­δη­μου­ντών, η διοί­κηση της εται­ρίας μέσω του προ­έ­δρου της κ. Γιάννη Πάππου προέβει στην ακό­λουθη δήλωση:

« Πρό­κει­ται για πρω­το­φα­νές και προ­φα­νές σφάλμα. Με το που λάβαμε την σχετική

ειδο­ποί­ηση, ενη­με­ρώ­σαμε τις σχε­τι­κές υπη­ρε­σίες του δήμου, οι οποίες τόσο σε υπη­ρε­σιακό αλλά και σε πολι­τικό επίπεδο δεσμεύ­τη­καν για την άμεση απο­κα­τά­σταση του παρα­πάνω προ­φα­νούς σφάλ­μα­τος. Η εταιρία μας ήταν πάντα συνεπής σε όλες εκ του νόμου απορ­ρέ­ου­σες οικο­νο­μι­κές και μη υπο­χρε­ώ­σεις της, ϋέτο­ντας πάντα στην διάϋεση όλων των αρμό­διων υπη­ρε­σιών όλα τα απα­ραί­τητα στοι­χεία και σα ανα­μεί­νει την άμεση ακύρωση της σχε­τι­κής από­φα­σης για την οποία προ­φο­ρικά και από την πρώτη στιγμή ανα­γνω­ρί­στηκε ως λαν­θα­σμένη.

Ελπί­ζουμε ότι δεν θα χρεια­στεί να κινή­σουμε την οποια­δή­ποτε νομική δια­δι­κα­σία για ένα προ­φα­νές ανθρώ­πινο σφάλμα »

Δια­βά­στε την ανα­κοί­νωση στον σύν­δε­σμο που ακο­λου­θεί