Ελεγκτικό Συνέδριο: «Nόμιμες οι περικοπές» σε δώρα και επιδόματα συνταξιούχων – Τους προσεχείς μήνες η απόφαση

Νό­μι­μη και συ­νταγ­μα­τι­κή υπήρ­ξε η κα­τάρ­γη­ση για τους συ­ντα­ξιού­χους του δη­μο­σί­ου τομέα των δώρων Χρι­στου­γέν­νων και Πάσχα, όπως και του επι­δό­μα­τος αδεί­ας, υπο­στή­ρι­ξε ενώ­πιον της Ολο­με­λεί­ας του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου ο Επί­τρο­πος Επι­κρα­τεί­ας, Αντώ­νιος Νι­κη­τά­κης, αι­τιο­λο­γώ­ντας πως οι εν λόγω πε­ρι­κο­πές έγι­ναν για λό­γους γε­νι­κό­τε­ρου δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος.

Η Ολο­μέ­λεια του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, που είναι ένα από τα τρία ανώ­τα­τα δι­κα­στή­ρια της χώρας, συ­νε­δρί­α­σε σή­με­ρα Τε­τάρ­τη, για να κρί­νει το θέμα των πε­ρι­κο­πών για τους συ­ντα­ξιού­χους του δη­μο­σί­ου και να απο­φαν­θεί αν μπο­ρούν να διεκ­δι­κή­σουν κά­ποια χρή­μα­τα. Πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας ο Πρό­ε­δρος του Δι­κα­στη­ρί­ου Ιω­άν­νης Σαρ­μάς, ενώ τις από­ψεις του δη­μο­σί­ου ανέ­πτυ­ξαν νο­μι­κοί σύμ­βου­λοι του κρά­τους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι πε­ρι­κο­πές των δώρων για τους συ­ντα­ξιού­χους του δη­μο­σί­ου υπήρ­ξαν νό­μι­μες και συ­νταγ­μα­τι­κές, όπως το ίδιο υπο­στή­ρι­ξαν και για την κα­τάρ­γη­ση του επι­δό­μα­τος αδεί­ας.

Ει­δι­κό­τε­ρα, στην μεί­ζο­να Ολο­μέ­λεια του Ανω­τά­του Δι­κα­στη­ρί­ου, συ­ζη­τή­θη­κε σή­με­ρα , μετά από  πα­ρα­πο­μπή από τον Τρίτο Τμήμα του ίδιου δι­κα­στη­ρί­ου για  να επι­λυ­θεί το ζή­τη­μα της ανα­γνώ­ρι­σης υπο­χρέ­ω­σης του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου να κα­τα­βάλ­λει ως απο­ζη­μί­ω­ση, με τον νό­μι­μο τόκο του 6%  (σύμ­φω­να με τα άρθρα 105 και 106 του ει­σα­γω­γι­κού νόμου τους Αστι­κού Κώ­δι­κα),  για απο­κα­τά­στα­ση της ζη­μί­ας την οποία  υπο­στη­ρί­ζουν ότι υπέ­στη­σαν οι συ­ντα­ξιού­χοι, κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 1.1.2013 έως 31.12.2018, από την κα­τάρ­γη­ση των δώρων εορ­τών και του επι­δό­μα­τος αδεί­ας, κατ’ εφαρ­μο­γή  του  νόμου 4093/2012.

Με άλλα λόγια η Ολο­μέ­λεια του Ε.Σ. κα­λεί­ται να απο­φαν­θεί επί της συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας και της νο­μι­μό­τη­τας της κα­τάρ­γη­σης της 13ης και 14ης σύ­ντα­ξης στον Δη­μό­σιο τομέα.

Πα­ράλ­λη­λα, οι συ­ντα­ξιού­χοι ζη­τούν να τους επι­δι­κα­στεί, σε κάθε έναν από τους προ­σφεύ­γο­ντες, και το ποσό των 5.000 ευρώ ως χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω ηθι­κής βλά­βης, που υπέ­στη­σαν από το απο­τέ­λε­σμα των νο­μο­θε­τι­κών μνη­μο­νια­κών ρυθ­μί­σε­ων.

Ει­δι­κό­τε­ρα, οι συ­ντα­ξιού­χοι υπο­στη­ρί­ζουν ότι οι επί­μα­χες πε­ρι­κο­πές αντί­κει­νται σε σω­ρεία δια­τά­ξε­ων του Συ­ντάγ­μα­τος, όπως είναι  τα άρθρα περί ισό­τη­τας των πο­λι­τών, της αρχής της ασφά­λειας του δι­καί­ου και του κρά­τους δι­καί­ου, της αρχής της δια­κρί­σε­ως των εξου­σιών, του κα­το­χυ­ρω­μέ­νου δι­καιώ­μα­τος της ακρο­ά­σε­ως, της αρχή της ιδιαί­τε­ρης μι­σθο­λο­γι­κής με­τα­χεί­ρι­σης των συ­ντα­ξιού­χων των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων και των σω­μά­των ασφα­λεί­ας, κ.λπ. Ακόμη, επι­ση­μαί­νουν ότι η κα­τάρ­γη­ση είναι αντί­θε­τη στο  άρθρο 1 του Πρώ­του Προ­σθέ­του Πρω­το­κόλ­λου της Ευ­ρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης για τα Δι­καιώ­μα­τα του Αν­θρώ­που.

Η από­φα­ση της Ολο­με­λεί­ας του Ανω­τά­του Δι­κα­στη­ρί­ου ανα­μέ­νε­ται να εκ­δο­θεί τους επό­με­νους μήνες, προ­κει­μέ­νου να επι­λύ­σει τα θέ­μα­τα που έχουν τεθεί.

Πά­ντως και το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας με απο­φά­σεις του, έχει κρί­νει ότι νο­μί­μως έχουν πε­ρι­κο­πεί δώρα και επι­δό­μα­τα και για τους εν ενερ­γεία δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους.