Μειώθηκε η ποινή Ροδίτη που κατηγορήθηκε για κατοχή υλικού παιδικής πορνογραφίας

Ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στο­λή επέ­βα­λε χθες το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου σε έναν 37χρονο Ρο­δί­τη, που κρί­θη­κε ένο­χος με ελα­φρυ­ντι­κό κα­το­χής υλι­κού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας μέσω δια­δι­κτύ­ου, για την πα­ρα­γω­γή του οποί­ου χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν ανή­λι­κοι, που δεν έχουν συ­μπλη­ρώ­σει τα 15 έτη της ηλι­κί­ας τους.

Πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα Ρόδου.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο, παρά τον πρό­τε­ρο έντι­μο βίο του, δεν του ανα­γνώ­ρι­σε ελα­φρυ­ντι­κά με από­φα­ση, που έλαβε κατά πλειο­ψη­φία (4-3).

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να “πλη­ρώ­νει” την πε­ριέρ­γειά του για πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό στο οποίο απει­κο­νί­ζο­νται ανή­λι­κες κο­πέ­λες στο δια­δί­κτυο.

Από την ερ­γα­στη­ρια­κή εξέ­τα­ση κα­τα­σχε­θέ­ντων πει­στη­ρί­ων από αρ­μό­δια υπη­ρε­σία της ΕΛΑΣ δια­πι­στώ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να η ύπαρ­ξη 28 αρ­χεί­ων βί­ντεο, που η ονο­μα­σία και το πε­ριε­χό­με­νό τους αφορά πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων.

Σε εξω­τε­ρι­κό δίσκο που κα­τα­σχέ­θη­κε βρέ­θη­καν 164 αρ­χεία βί­ντεο όγκου 25GB πε­ρί­που με σκλη­ρό πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό ανη­λί­κων.

Σε αρ­χείο κα­τα­γρα­φής του λο­γι­σμι­κού που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε για να «κα­τε­βούν» τα συ­γκε­κρι­μέ­να βί­ντεο βρέ­θη­καν 859 εγ­γρα­φές εκ των οποί­ων οι 446 φέ­ρο­νται να αφο­ρούν πορ­νο­γρα­φι­κό υλικό με ανή­λι­κες, ενώ φέ­ρε­ται να έχει δια­πι­στω­θεί ότι 106 από τις εγ­γρα­φές αυτές δια­μοι­ρά­στη­καν μέσω λο­γι­σμι­κού που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε σε άλ­λους χρή­στες στο δια­δί­κτυο.

Επι­πλέ­ον δια­πι­στώ­θη­κε ότι για την ανα­ζή­τη­ση αρ­χεί­ων παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας είχαν χρη­σι­μο­ποι­η­θεί λέ­ξεις κλει­διά όπως “pedophilia”.

Θυµίζουµε ότι τον Αύ­γου­στο του 2012 αστυ­νοµικοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος, στο πλαί­σιο προ­λη­πτι­κής δρά­σης για την πά­τα­ξη του φαινοµένου της πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων, διε­νήρ­γη­σαν έρευ­να µε τη χρήση του λογισµικού προ­γράµµατος TLO, προς πα­ρα­κο­λού­θη­ση της ανταλ­λα­γής σεσηµασµένων αρ­χεί­ων πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων.

Έπει­τα από έρευ­να µε το συ­γκε­κριµένο πρό­γραµµα, εντο­πί­στη­καν χρή­στες του δια­δι­κτύ­ου στην Ελ­λά­δα που επι­σκέ­φτη­καν ιστό­το­πους µε υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φί­ας.

Για τον 37χρονο φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε ότι από την 25η Αυ­γού­στου 2011 έως και την 13η Αυ­γού­στου 2012 µε τη χρήση 80 δια­φο­ρε­τι­κών και µονα­δι­κών ΙΡ διευ­θύν­σε­ων απο­θή­κευ­σε και διαµοί­ρα­σε, µέσω προ­γράµµατος διαµοιρασµού αρ­χεί­ων (torrent), του­λά­χι­στον 469 αρ­χεία υλι­κού πορ­νο­γρα­φί­ας ανη­λί­κων.

Tις πρω­ι­νές ώρες της 27ης Αυ­γού­στου 2012, κλιµάκιο αστυ­νοµικών της Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος µε την συν­δροµή της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου µετέβη στην οικία του και σε έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού καθώς και του πα­τέ­ρα του, βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν δύο σκλη­ροί δί­σκοι.

Σύµφωνα µε τη Δίωξη Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος από την επι­τό­πια έρευ­να που διε­νερ­γή­θη­κε στον ηλε­κτρο­νι­κό υπο­λο­γι­στή και στα απο­θη­κευ­τι­κά µέσα του κα­τη­γο­ρουµένου, βρέ­θη­καν πλή­θος βί­ντεο και εγκα­τά­στα­ση του προ­γράµµατος διαµοιρασµού αρ­χεί­ων “emule”.

Από τα βί­ντεο αυτά τρα­βή­χτη­καν και εκτυ­πώ­θη­καν εν­δει­κτι­κά δώ­δε­κα φω­το­γρα­φί­ες.

Απο­λο­γούµενος ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα ευρήµατα στον σκλη­ρό δίσκο του, προ­ο­ρί­ζο­νταν για απο­κλει­στι­κά δική του χρήση και ότι ήταν απο­σπασµατικά βί­ντεο µικρής διάρ­κειας µεταξύ πολ­λών µικρών βί­ντεο µε απλό πορ­νο­γρα­φι­κό πε­ριε­χόµενο, τα οποία είναι ελεύ­θε­ρα στο δια­δί­κτυο.

Όπως προ­κύ­πτει και από τις φω­το­γρα­φί­ες της δι­κο­γρα­φί­ας αυτά προ­έρ­χο­νται από ιστό­το­πους, που δια­θέ­τουν ελεύ­θε­ρα βί­ντεο µε σε­ξουα­λι­κό πε­ριε­χόµενο.

Σε κά­ποιες ιστο­σε­λί­δες, ανάµεσα σε αυτά που κα­τέ­βα­σε, υπήρ­χαν και βί­ντεο που απει­κό­νι­ζαν νεαρά άτοµα των οποί­ων η ηλι­κία ήταν απροσ­διό­ρι­στη.

Όταν δια­πί­στω­σε ότι τα απο­σπάσµατα αφο­ρού­σαν νεαρά άτοµα, απλώς τα έκλει­σε και δεν τα ξα­να­εί­δε.

Ισχυ­ρί­στη­κε εξάλ­λου ότι δεν εγνώ­ρι­ζε ότι το να δει µία φορά ερω­τι­κές ται­νί­ες µε νεαρά άτοµα απα­γο­ρευό­ταν από τον νόµο και πρό­σθε­σε ότι για να δει κά­ποιος βί­ντεο στο δια­δί­κτυο απαι­τεί­ται πρώτα να το κα­τε­βά­σει στο σκλη­ρό του δίσκο.

Διευ­κρί­νι­σε εξάλ­λου ότι ποτέ δεν αγό­ρα­σε ή κα­τέ­βα­σε ολό­κλη­ρες ται­νί­ες αλλά µόνο απο­σπάσµατα.

Είπε ακόµα ότι το πρό­γραµµα που βρέ­θη­κε στον υπο­λο­γι­στή του σε καµία πε­ρί­πτω­ση δεν χρησιµοποι­ή­θη­κε για αναµετά­δο­ση ούτε και εγκα­τα­στά­θη­κε για κάτι τέ­τοιο.

Το πρό­γραµµα αυτό εγκα­θί­στα­ται δω­ρε­άν και το χρησιµοποιεί για να κα­τε­βά­ζει στο δίσκο του φω­το­γρα­φί­ες και βι­ντε­ά­κια

Δεν εγνώ­ρι­ζε ότι αυτό µπορεί να αναµετα­δώ­σει και ει­κό­νες.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Άκης Δη­μη­τριά­δης.