Πειθαρχική Επιτροπή: Το ποινολόγιο του τοπικού

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής.

Ανα­λυ­τι­κά:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Δι­γε­νής- Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών στις 25/01 (18η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Απόλ­λω­να Κα­λυ­θιών, Μ. Στελ­λά ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για αντια­θλη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δι­γε­νή, Α. Νταϊ­λά­νι, ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για αντια­θλη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών στις 25/01 (18η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου, Παν. Κω­στά­κη ποινή οκτώ αγω­νι­στι­κών κατά συγ­χώ­νευ­ση και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 80 ευρώ για από­πει­ρα βιαιο­πρα­γί­ας σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (απώ­θη­σε), από­πει­ρα βιαιο­πρα­γί­ας στον διαι­τη­τή και υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1β – άρθρο 10’ παρ. 1ε -άρθρο 10’ παρ. 1δ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ. 2ε του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ηρα­κλή Μα­ρι­τσών, Βασ. Κρη­τι­κό ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για βίαιο μαρ­κά­ρι­σμα σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή θέ­το­ντας σε κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή του ακε­ραιό­τη­τα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙV του Π.Κ.).

Αστέ­ρας Πα­στί­δας- Α.Ε. Κατ­τα­βιάς στις 25/01 (18η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Πα­στί­δας, Σ. Γιαν­να­κό­που­λο ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον διαι­τη­τή (δια­μαρ­τυ­ρία), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Δα­μά­γη­τος- Αστέ­ρας Μα­σά­ρων στις 25/01 (12η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Δα­μά­γη­του, Ρ. Μέμα ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον διαι­τη­τή) (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Νη­ρέ­ας- Ρο­δια­κός στις 26/01 (12η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Ρο­δια­κού, Ι. Αθα­να­σό­που­λο ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (εσκεμ­μέ­νη κα­θυ­στέ­ρη­ση), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ.ΙΙΙ του Π.Κ.).

Α.Ο. Σύμης- Άγιος Ισί­δω­ρος στις 26/01 (12η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Α.Ο. Σύμης, Αλ. Λε­βε­ντέ­ρη ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κι­τρί­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Ευα­γό­ρας- ΠΑΣ Ασκλη­πειού στις 25/01 (11η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του ΠΑΣ Ασκλη­πειού, Ν. Πέ­θα­κα ποινή τεσ­σά­ρων αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 40ευρώ για βλα­σφη­μία των θείων (άρθρο 10’ παρ. 1δ – περ. ΙΙ και άρθρο 10’ παρ. 2ε του Π.Κ.).

Ιπ­πό­τες- Ο.Φ. Ιστρί­ου στις 26/01 (11η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή των Ιπ­πο­τών, Γ. Τσο­μά­νι ποινή δυο αγω­νι­στι­κών για από­πει­ρα βιαιο­πρα­γί­ας σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (έπια­σε αντί­πα­λο από το λαιμό) (άρθρο 10’ παρ. 1Β’ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή των Ιπ­πο­τών, Α. Ρο­δί­τη ποινή πέντε αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον βοηθό διαι­τη­τή (δια­μαρ­τυ­ρία), 2η κί­τρι­νη κάρτα και υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά στον διαι­τη­τή (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι – άρθρο 10’ παρ. 1δ’ περ. Ι και άρθρο 10’ παρ. 2ε’ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ο.Φ. Ιστρί­ου, Χρ. Χω­ρί­τη ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για αντια­θλη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών- Κλε­άν­θης στις 26/01 (13η αγω­νι­στι­κή, Κ-16)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Απόλ­λω­να Κα­λυ­θιών, Ι. Νε­ρα­τζά­κη ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον διαι­τη­τή(δια­μαρ­τυ­ρία), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Πο­λύ­στρα­τος- Εθνι­κός Αρ­χί­πο­λης στις 26/01 (12η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Πο­λύ­στρα­του, Π. Κλάδη ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου- Ατρό­μη­τος Δι­μυ­λιάς στις 28/01 (12η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου, Χ. Λα­ου­δί­κο, ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για υβρι­στι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά προς φί­λα­θλο (άρθρο 10’ παρ. 1β’ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου, Σ. Σπανό ποινή τριών αγω­νι­στι­κών και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ για βά­ναυ­ση συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (άρθρο 10’ παρ. 1γ’ και άρθρο 10’ παρ. 2 ε’ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ατρό­μη­του Δι­μυ­λιάς, Π. Τσι­ρι­γώ­τη ποινή δύο αγω­νι­στι­κών για από­πει­ρα βιαιο­πρα­γί­ας σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή (απώ­θη­σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή) (άρθρο 10’ παρ. 1β’ του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 06/03/2020 (άρθρο 23’ παρ. 2α’ του Π.Κ.).

Απο­φά­σεις απο­λο­γιών

Ακου­σί­λα­ος- Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 22/01 (Κύ­πελ­λο, 3η φάση)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις.

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Ακου­σί­λα­ου την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (άρθρο 15’ παρ. 3’ περ. α’ του Π.Κ.).

Μη διε­ξα­χθέ­ντες αγώ­νες

Α.Ο. Αθλο­παι­διών- Αρ­γο­ναύ­της Κα­λύ­μνου στις 19/01 (6η αγω­νι­στι­κή, Κ-16)

Ο μη διε­ξα­χθείς αγώ­νας Α.Ο. Αθλο­παι­διών Κω- Αρ­γο­ναύ­της Κα­λύ­μνου για το πρω­τά­θλη­μα Κ-16 Δω­δε­κα­νή­σου στις 19/01/2020 κα­τα­κυ­ρώ­νε­ται με σκορ 3-0 υπέρ του σω­μα­τεί­ου του Α.Ο. Αθλο­παι­διών λόγω μη προ­σέ­λευ­σης την κα­θο­ρι­σμέ­νη ώρα έναρ­ξης του αγώνα, της ομά­δας Αρ­γο­ναύ­της Κα­λύ­μνου (άρθρο 21’ παρ. 3α΄του ΚΑΠ).

Σύμ­φω­να με το άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ επι­βάλ­λε­ται στην ομάδα του Αρ­γο­ναύ­τη Κα­λύ­μνου χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ, επί­σης σύμ­φω­να με το Άρθρο 21’ παρ. 3’ του ΚΑΠ τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο από την ανυ­παί­τια ομάδα (Α.Ο. Αθλο­παι­διών).

Σχε­τι­κά με την έγ­γρα­φη από τις 27/01/2020 κα­ταγ­γε­λία του σω­μα­τεί­ου Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απο­φαί­νε­ται πως το οπτι­κό υλικό (φω­το­γρα­φί­ες) δεν έχει λη­φθεί σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 21’ της Προ­κή­ρυ­ξης της ΕΠΣΔ περί ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κών δι­καιω­μά­των και του άρ­θρου 29’ του ΚΑΠ και ως εκ τού­του δεν μπο­ρεί να λη­φθεί υπόψη.

Δια­πι­στω­τι­κές πρά­ξεις (απο­βο­λές πα­ρα­γό­ντων- προ­πο­νη­τών)

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 137 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Δι­γε­νής- Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Κο­σκι­νού στις 25/01/2020, στο πλαί­σιο της 18ης αγω­νι­στι­κής του πρω­τα­θλή­μα­τος Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του εκ­προ­σώ­που του σω­μα­τεί­ου Δι­γε­νής και δη του δη­λω­θέ­ντος ως εκ­προ­σώ­που αυτού, κ. Γ. Πα­τρού, με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 143 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Αρ­χαγ­γέ­λου στις 25/01/2020, στο πλαί­σιο της 18ης αγω­νι­στι­κής του πρω­τα­θλή­μα­τος Α’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του προ­πο­νη­τού του σω­μα­τεί­ου Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών και δη του δη­λω­θέ­ντος ως προ­πο­νη­τού αυτού, κ. Κ. Πάττα, με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 54 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Ευα­γό­ρας- ΠΑΣ Ασκλη­πειού που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Ε.Α.Κ. στις 25/01/2020, στο πλαί­σιο της 11ης αγω­νι­στι­κής του πρω­τα­θλή­μα­τος Γ’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του εκ­προ­σώ­που του σω­μα­τεί­ου ΠΑΣ Ασκλη­πειού και δη του δη­λω­θέ­ντος ως εκ­προ­σώ­που αυτού, κ. Ν. Κου­γκρά, με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Βάσει των ανα­φε­ρό­με­νων στο υπ’ αριθμ. Νο 55 Φύλλο Αγώ­νος του διαι­τη­τή της πο­δο­σφαι­ρι­κής ανα­με­τρή­σε­ως με­τα­ξύ των ομά­δων Ιπ­πό­τες -Ο.Φ. Ιστρί­ου που διε­ξή­χθη στο γή­πε­δο Ε.Α.Κ. στις 26/01/2020, στο πλαί­σιο της 11ης αγω­νι­στι­κής του πρω­τα­θλή­μα­τος Γ’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου και κατ’ εφαρ­μο­γή των δια­τά­ξε­ων των πα­ρα­γρά­φων 1,2,και 3 του άρ­θρου 8 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα της ΕΠΟ, σας γνω­στο­ποιού­με με την πα­ρού­σα ότι κα­τό­πιν απο­βο­λής από τον αγω­νι­στι­κό χώρο του εκ­προ­σώ­που του σω­μα­τεί­ου Ο.Φ. Ιστρί­ου και δη του δη­λω­θέ­ντος ως εκ­προ­σώ­που αυτού, κ. Αλ. Καγιά με βάση σχε­τι­κή εντο­λή του διαι­τη­τή του ανω­τέ­ρω αγώνα, έχει επέλ­θει αυ­τό­μα­τα ο απο­κλει­σμός του από τον επό­με­νο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα του ως άνω σω­μα­τεί­ου.

Η Έν­στα­ση της Αθλέ­τι­κο Αφά­ντου για αντι­κα­νο­νι­κή συμ­με­το­χή πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ατρό­μη­του Δι­μυ­λιάς θα εκ­δι­κα­σθεί στις 06/02/2020.

Κλήση προς απο­λο­γία

Συμ­φώ­να με τις πε­ρι­γρα­φές των Αξιω­μα­τού­χων αγώ­νων, κα­λού­νται για πα­ρα­βά­σεις των άρ­θρων του Π.Κ σε εγ­γρα­φή απο­λο­γία μέχρι την Πέμ­πτη 06/02/2020 και ώρα 16:00 στα γρα­φεία της ΕΠΣΔ τα κά­τω­θι φυ­σι­κά και νο­μι­κά πρό­σω­πα.

Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Ηρα­κλής Μα­ρι­τσών στις 25/01 (18η αγω­νι­στι­κή)

Το σω­μα­τείο του Άρη Αρ­χαγ­γέ­λου, σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον διαι­τη­τή, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3,4,5,6,13,14,15 παρ. 3’ και παρ. 6’ του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.