Πειθαρχική Επιτροπή: Το ποινολόγιο του τοπικού

Ανα­κοι­νώ­θη­καν από την ΕΠΣΔ οι απο­φά­σεις της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής που αφο­ρούν στις ποι­νές των πο­δο­σφαι­ρι­στών, στις κλή­σεις σε απο­λο­γία, στις απο­φά­σεις επί των απο­λο­γιών και στην τύχη των ανα­με­τρή­σε­ων που διε­κό­πη­σαν.

Ανα­λυ­τι­κά όλες οι απο­φά­σεις της Π.Ε.:

Ποι­νές πο­δο­σφαι­ρι­στών

Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών – Α.Ε. Κατ­τα­βιάς στις 23/11 (11η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Α.Ε. Κατ­τα­βιάς, Β.Πα­πα­στα­μά­τη ποινή μίας αγω­νι­στι­κής για ανάρ­μο­στη δια­γω­γή (ασά­φεια) (άρθρο 10’ παρ. 1α’ και άρθρο 10’ παρ. 1θ’ του Π.Κ.).

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Α.Ε. Κατ­τα­βιάς, Χ. Στερ­γιό­που­λος ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον διαι­τη­τή) (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Άρης Αρ­χαγ­γέ­λου- Αστέ­ρας Πα­στί­δας στις 23/11 (11η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Αστέ­ρα Πα­στί­δας, Ι .Απο­στο­λά­το ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (υπο­σχό­με­νη επί­θε­ση), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Α.Ε. Αδελ­φο­σύ­νης- Α.Ε. Κύ­προς στις 24/11 (6η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή της Α.Ε. Αδελ­φο­σύ­νης, Α.Μπου­μπου­λά­κη ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Εθνι­κός Αρ­χί­πο­λης- Νη­ρέ­ας στις 23/11 (6η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Εθνι­κού Αρ­χί­πο­λης, Στ.Τσα­κί­ρη αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Ατρό­μη­τος Δι­μυ­λιάς- Ορ­φέ­ας στις 23/11 (6η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Ατρό­μη­του Δι­μυ­λιάς, Δ.Β.Κα­ρα­γιάν­νη ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή, 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του Π.Κ.).

Α.Σ. Τήλος- Πο­λύ­στρα­τος στις 21/11 (6η αγω­νι­στι­κή)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του Πο­λύ­στρα­του, Σ.Πα­πα­στερ­γή ποινή μιας αγω­νι­στι­κής για πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων παι­χνι­διού (εσκεμ­μέ­νη κα­θυ­στέ­ρη­ση), 2η κί­τρι­νη κάρτα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του Π.Κ.).

Πα­ραί­τη­ση σω­μα­τεί­ου ΓΑΣ Ιά­λυ­σος με Ρο­δί­ων Άθλη­σις (5η αγω­νι­στι­κή, Κ-14)

Σύμ­φω­να με το από 22/11/2019 έγ­γρα­φο του, ο ΓΑΣ Ιά­λυ­σος Κ -14» δη­λώ­νει ότι πα­ραι­τεί­ται του αγώνα με την ομάδα του Ρο­δί­ων Άθλη­σις για την 5η αγω­νι­στι­κή του πρω­τα­θλή­μα­τος Κ-14 Δω­δε­κα­νή­σου 2019-2020, λόγω αδυ­να­μί­ας συ­γκρό­τη­σης ομά­δος.

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τα εξής :

Ο αγώ­νας για την 5η αγω­νι­στι­κή του πρω­τα­θλή­μα­τος Κ-14, 2019-2020 κα­τα­κυ­ρώ­νε­ται με σκορ 3-0, υπέρ της ομά­δας του Ρο­δί­ων Άθλη­σις (άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ)

Συμ­φώ­να με το ίδιο άρθρο (17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ) τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο από την αντί­πα­λη ομάδα Ρο­δί­ων Άθλη­σις.

Επί­σης στην ομάδα του ΓΑΣ Ιά­λυ­σος της επι­βάλ­λε­ται χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ (άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ).

Νίκη Ρόδου- Πάν­θη­ρες στις 24/11 (5η αγω­νι­στι­κή, διε­κό­πη)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. Νίκη Ρόδου- Πάν­θη­ρες για το πρω­τά­θλη­μα Γ’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου από τον διαι­τη­τή, δέ­χε­ται ότι ορθώς διε­κό­πη στο 33ο λεπτό ο ως άνω αγώ­νας, διότι λόγω των ισχυ­ρών βρο­χο­πτώ­σε­ων ο αγω­νι­στι­κός χώρος έγινε σε με­γά­λο βαθμό λα­σπώ­δης, με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών και των Αξιω­μα­τού­χων του αγώνα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ και β’ του ΚΑΠ).

Πα­ρα­πέ­μπει το Φ.Α. στην Επι­τρο­πή Πρω­τα­θλή­μα­τος, για επα­νο­ρι­σμό για το υπο­λει­πό­με­νο της δια­κο­πής χρο­νι­κό διά­στη­μα με τους ίδιους όρους που υπήρ­χαν κατά την δια­κο­πή (αριθ­μός τερ­μά­των , αριθ­μός πο­δο­σφαι­ρι­στών κλπ), μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα 15 ημε­ρών από την έκ­δο­ση της από­φα­σης της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής (άρθρο 21’ παρ. 2α’ και β’ του ΚΑΠ).

Α.Σ. Χάλ­κης- Ιπ­πό­τες στις 24/11 (5η αγω­νι­στι­κή, διε­κό­πη)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. Α.Σ. Χάλ­κης- Ιπ­πό­τες για το πρω­τά­θλη­μα Γ’ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου από τον διαι­τη­τή, δέ­χε­ται ότι ορθώς διε­κό­πη στο 33ο λεπτό ο ως άνω αγώ­νας, διότι λόγω των ισχυ­ρών βρο­χο­πτώ­σε­ων ο αγω­νι­στι­κός χώρος έγινε σε με­γά­λο βαθμό λα­σπώ­δης, με κίν­δυ­νο την σω­μα­τι­κή ακε­ραιό­τη­τα των πο­δο­σφαι­ρι­στών και των Αξιω­μα­τού­χων του αγώνα (άρθρο 10’ παρ. 1α’ και β’ του ΚΑΠ).

Πα­ρα­πέ­μπει το Φ.Α. στην Επι­τρο­πή Πρω­τα­θλή­μα­τος, για επα­νο­ρι­σμό για το υπο­λει­πό­με­νο της δια­κο­πής χρο­νι­κό διά­στη­μα με τους ίδιους όρους που υπήρ­χαν κατά την δια­κο­πή (αριθ­μός τερ­μά­των – αριθ­μός πο­δο­σφαι­ρι­στών κλπ), μέσα σε χρο­νι­κό διά­στη­μα 15 ημε­ρών από την έκ­δο­ση της από­φα­σης της Πει­θαρ­χι­κής Επι­τρο­πής (άρθρο 21’ παρ. 2α’ και β’ του ΚΑΠ).

Μη διε­ξα­χθέ­ντες αγώ­νες

Α.Ε. Κως- Νι­κα­γό­ρας στις 16/11 (3η αγω­νι­στι­κή, Κ-14)

Ο μη διε­ξα­χθείς αγώ­νας Α.Ε. Κως -Νι­κα­γό­ρας για το πρω­τά­θλη­μα Κ-14 Δω­δε­κα­νή­σου στις 16/11/2019 κα­τα­κυ­ρώ­νε­ται με σκορ 3-0 υπέρ του σω­μα­τεί­ου της Α.Ε. Κω λόγω μη προ­σέ­λευ­σης την κα­θο­ρι­σμέ­νη ώρα έναρ­ξης του αγώνα της ομά­δος του Νι­κα­γό­ρα (άρθρο 21’ παρ 3α’ του ΚΑΠ).

Επί­σης σύμ­φω­να με το άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ επι­βάλ­λε­ται στην ομάδα του Νι­κα­γό­ρα Κ-14 χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 50 ευρώ.

Σύμ­φω­να με το Άρθρο 21’ παρ. 3’ του ΚΑΠ τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές εκτί­ο­νται μόνο από την ανυ­παί­τια ομάδα (Α.Ε. Κως).

Απο­φά­σεις απο­λο­γί­ων

Δη­μό­σιες δυ­σμε­νείς κρί­σεις και δυ­σφή­μι­ση πο­δο­σφαι­ρι­κών αρχών και ορ­γά­νων της ΕΠΣΔ και του διαι­τη­τού του αγώ­νος Κα­λυ­μνια­κός-Α.Ο. Βαθύ στις 10/11/2019

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή κη­ρύσ­σει πει­θαρ­χι­κά ελεγ­κτέο το σω­μα­τείο του Κα­λυ­μνια­κού για το πα­ρά­πτω­μα των δη­μο­σί­ων δυ­σμε­νών κρί­σε­ων και δυ­σφη­μι­στι­κών δη­λώ­σε­ων κατά τα εκτι­θέ­με­να στο σκε­πτι­κό της πα­ρού­σης και επι­βάλ­λει σε βάρος του εγκα­λού­με­νου σω­μα­τεί­ου την χρη­μα­τι­κή ποινή των 500 ευρώ (άρθρο 20Α’ παρ. 2α’ του Π.Κ.).

Α.Ο. Σύμης- Α.Σ. Τήλος στις 15/11 (5η αγω­νι­στι­κή)

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυ­τούς πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις.

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο του Α.Ο. Σύμης την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης, στον ανα­γρα­φό­με­νο στο Φ.Α. Ι. Τσου­βα­λά- πρό­ε­δρο την πει­θαρ­χι­κή ποινή απα­γό­ρευ­σης ει­σό­δου στον αγω­νι­στι­κό χώρο και στον χώρο των απο­δυ­τη­ρί­ων για 15 ημέ­ρες και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 30 ευρώ (άρθρο 12’ παρ. 1α’ σε συν­δυα­σμό με το άρθρο 11’ παρ. 2’ του Π.Κ.).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 30/01/2020 (άρθρο 23’ παρ. 2α του Π.Κ.).

Κλήση προς απο­λο­γία

Δη­μό­σιες δυ­σμε­νείς κρί­σεις και δυ­σφή­μι­ση πο­δο­σφαι­ρι­κών αρχών και ορ­γά­νων της ΕΠΣΔ και του διαι­τη­τού

Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών (όπως εκ­προ­σω­πεί­τε νό­μι­μα)

Κα­λεί­σθε από την Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή την Πέμ­πτη 05/12/2019 και ώρα 16:00 σε ΕΓ­ΓΡΑ­ΦΗ απο­λο­γία για δη­μό­σιες δυ­σμε­νείς κρί­σεις και δυ­σφή­μι­ση πο­δο­σφαι­ρι­κών αρχών και ορ­γά­νων της ΕΠΣΔ και διαι­τη­τού που αναρ­τή­θη­καν στην ιστο­σε­λί­δα «www.news12.gr» στις 22/11/2019 και δη­μο­σιεύ­θη­καν στην εφη­με­ρί­δα «Η ΡΟ­ΔΙΑ­ΚΗ» στις 23/11/2019, επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,2,3 και 20Α’ παρ. 1,2,3 του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Πα­ρα­πο­μπή διαι­τη­τή

Πα­ρα­πέ­μπε­ται στην Ε.Δ. της ΕΠΣΔ ο διαι­τη­τής του αγώνα Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών- Α.Ε. Κατ­τα­βιάς στις 23/11/2019 κ. Δ. Ατσι­κνού­δα για πλημ­με­λή σύ­ντα­ξη του Φ.Α. σύμ­φω­να με άρθρα 15’ του ΚΑΠ και 10’ του Π.Κ.