ΣτΕ: Η Ολομέλεια θα ξεκαθαρίσει τι θα γίνει με τα αναδρομικά των συνταξιούχων

Η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας θα ξεκα­θα­ρί­σει αμε­τά­κλητα τι θα ισχύσει για τα ανα­δρο­μικά των συντα­ξιού­χων και θα κρίνει το σύνολο των ενστά­σεων και των προ­βλη­μά­των που έχουν ανα­κύ­ψει τα τελευ­ταία χρόνια με τις περι­κο­πές σε κύριες επι­κου­ρι­κές συντά­ξεις και τις περι­κο­πές σε δώρα και επι­δό­ματα.

Όπως ανα­φέ­ρει η εφη­με­ρίδα «Καθη­με­ρινή», η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ θα συγκλι­θεί και θα απο­φαν­θεί επί όλων των θεμάτων καθώς προ­σέ­φυγε το ΕΦΚΑ θέτο­ντας σειρά θεμάτων, αίτημα το οποίο έγινε δεκτό από τριμελή επι­τροπή του Ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου στην οποία προ­ή­δρευσε η Πρό­ε­δρος του ΣτΕ Αικα­τε­ρίνη Σακελ­λα­ρο­πού­λου και μετείχε ο αρχαιό­τε­ρος αντι­πρό­ε­δρος του Δικα­στη­ρίου Αθα­νά­σιος Ράντος αλλά και η αντι­πρό­ε­δρος Σπυ­ρι­δούλα Χρυ­σι­κο­πού­λου.

Το ΕΦΚΑ προ­σέ­φυγε διότι υπάρχει σε εκκρε­μό­τητα δίκη στο Πρω­το­δι­κείο 46 συντα­ξιού­χων που στρέ­φο­νται δικα­στικά προς διεκ­δί­κηση ανα­δρο­μι­κών επι­κα­λού­με­νοι τις απο­φά­σεις του ΣτΕ των ετών 2015, ενώ εκκρε­μούν στα δικα­στή­ρια περί τις 6.000 αγωγές.

Για να κριθεί το όλο θέμα μία και έξω και να μην υπάρ­χουν αντι­φα­τι­κές απο­φά­σεις αλλά και προσ­δο­κίες σε χιλιά­δες πολίτες, η επι­τροπή του ΣτΕ απο­φά­σισε να εκδι­κα­στεί το αίτημα του ΕΦΚΑ στην Ολο­μέ­λεια και από την Ολο­μέ­λεια να κριθούν τα πάντα γύρω από τα ανα­δρο­μικά.

Η απόφαση για τη σύγκλιση της Ολο­μέ­λειας:

«ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΠΡΑΞΗ 21/2019

της Επι­τρο­πής του άρθρου 1 παρ. 1 του Ν. 3900/2010

Η Επι­τροπή του άρθρου 1 παρ. 1 του Ν. 3900/2010 (ΦΕΚ Α΄ 213), απο­τε­λού­μενη από την Πρόεδρο του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας κ. Αικα­τε­ρίνη Σακελ­λα­ρο­πού­λου, τον αρχαιό­τερο Αντι­πρό­ε­δρο κ. Αθα­νά­σιο Ράντο και την Αντι­πρό­ε­δρο κ. Σπυ­ρι­δούλα Χρυ­σι­κο­πού­λου, Πρόεδρο του αρμό­διου καθ’ ύλην Α΄ Τμή­μα­τος,

Αφού έλαβε υπ’ όψη:

α) το άρθρο 1 του Ν. 3900/2010,

β) την από 15.11.2019 αίτηση (ΠΑ 14/2019), με την οποία το Ν.Π.Δ.Δ. “Ενιαίος Φορέας Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης” (Ε.Φ.Κ.Α.) ζητεί, κατ’ επί­κληση του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 3900/2010, να εισα­χθεί στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας η εκκρε­μής ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Αθηνών αγωγή των ……….. κ.λ.π. (46 ενα­γό­ντων) κατά του Ε.Φ.Κ.Α. Με την αγωγή αυτή ζητεί­ται να κατα­βλη­θούν σε καθέναν από τους ενά­γο­ντες, νομι­μο­τό­κως, τα ανα­λυ­τι­κώς εκτι­θέ­μενα στην αγωγή ποσά ως απο­ζη­μί­ωση με βάση το άρθρο 105 του ΕισΝΑΚ λόγω των παρά­νο­μων, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς τους, περι­κο­πών στην κατα­βολή της κύριας και επι­κου­ρι­κής σύντα­ξής τους που έλαβαν χώρα με βάση τις δια­τά­ξεις των ν. 4051/2012 και 4093/2012, αλλά και για την παρά­νομη κατάρ­γηση από 1.1.2013 των δώρων εορτών και του επι­δό­μα­τος αδείας, όπως τα ζητή­ματα αυτά κρί­θη­καν με τις ΣτΕ 2287/2015 και 2288/2015 απο­φά­σεις της Ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, και επι­κου­ρι­κώς ως αδι­καιο­λό­γη­τος πλου­τι­σμός με βάση το άρθρο 904 του ΑΚ.

Το ενα­γό­μενο ν.π.δ.δ. επι­κα­λού­μενο τις σκέψεις 10, 17 και, ιδίως, 18 της από­φα­σης 1891/2019 της Ολο­μέ­λειας του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας προ­βάλ­λει ότι με την επίμαχη αγωγή τίθε­νται τα ακό­λουθα ζητή­ματα γενι­κό­τε­ρου ενδια­φέ­ρο­ντος που έχουν συνέ­πειες για ευρύ­τερο κύκλο προ­σώ­πων, δεδο­μέ­νου ότι στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αθηνών εκκρε­μούν περίπου 6.000 συνα­φείς αγωγές, οι περισ­σό­τε­ρες εκ των οποίων είναι ομα­δι­κές: α) Αν η θεσπι­σθείσα με τη διάταξη του άρθρου 14 παρ. 2Α του ν. 4387/2016 ρύθμιση της συνέ­χι­σης κατα­βο­λής των συντά­ξεων, όπως είχαν δια­μορ­φω­θεί την 31.12.2014, δηλαδή με τις μειώ­σεις που επήλθαν με τους ν. 4051/2012 και 4093/2012 για το χρονικό διά­στημα από την έναρξη ισχύος του νόμου 4387/2016, ήτοι από 12.5.2016 και εφεξής, είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. β) Αν η παρα­πάνω διάταξη του άρθρου 14 παρ. 2α του ν. 4387/2016 έχει την έννοια ότι κατα­λαμ­βά­νει ρυθ­μι­στικά και το διά­στημα από 1.1.2013 έως την 11.5.2016 και, σε κατα­φα­τική περί­πτωση, εάν η ρύθμιση για το διά­στημα αυτό αντί­κει­ται στο Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. γ) Αν ο χρο­νι­κός περιο­ρι­σμός της ισχύος των απο­τε­λε­σμά­των που έθεσαν οι 2287-8/2015 απο­φά­σεις της ΟλΣτΕ αφορά μόνο τη δια­πί­στωση της αντί­θε­σης προς το Σύνταγμα των δια­τά­ξεων των ν. 4051/2012 και 4093/2012 ή κατα­λαμ­βά­νει και τη δια­πι­στω­θείσα αντί­θεση αυτών προς το άρθρο 1 του 1ου Προ­σθέ­του Πρω­το­κόλ­λου της ΕΣΔΑ και δ) Αν με βάση τις ανωτέρω κρίσεις της ΟλΣτΕ 1891/2019 και των ΟλΣτΕ 2287-8/2015 οι παρα­πάνω μειώ­σεις των συντά­ξεων για το χρονικό διά­στημα από 1.1.2013 έως 11.5.2016 είναι δυνατό να κριθούν σύμ­φω­νες με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ εφόσον από εμπε­ρι­στα­τω­μένη επι­στη­μο­νική μελέτη, μετα­γε­νέ­στερη των απο­φά­σεων ΟλΣτΕ 2287-8/2015 προ­κύ­πτει ή θα προ­κύ­ψει ότι οι μειώ­σεις των συντά­ξεων βάσει των ν. 4051/2012 και 4093/2012 από την έναρξη επι­βο­λής τους (1.1.2013) ήταν κατ’ ουσίαν σύμ­φω­νες με το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ,

γ) το γεγονός ότι η αίτηση ασκεί­ται χωρίς υπο­χρέ­ωση κατα­βο­λής παρα­βό­λου.

Α π ο φ α σ ί ζ ε ι

Την αποδοχή του ανωτέρω αιτή­μα­τος, διότι συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις εφαρ­μο­γής του άρθρου 1 του Ν. 3900/2010.

Δ ι α τ ά σ σ ε ι

1. Να εισα­χθεί ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, ειδι­κό­τερα δε ενώπιον της Ολο­μέ­λειας του Δικα­στη­ρίου, η εκκρε­μής ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Αθηνών αγωγή με αριθμ. κατάθ. ΑΓ13133/16.9.2019.

Η παρούσα πράξη συνε­πά­γε­ται την ανα­στολή εκδί­κα­σης των εκκρε­μών υπο­θέ­σεων, στις οποίες τίθε­νται τα ίδια ζητή­ματα».

πηγή newpost.gr