Συνήγορος του Πολίτη: Πολλά προβλήματα σε χώρους άθλησης και παιδικές χαρές

Ο κ. Ποτ­τά­κης ανα­φέ­ρει ότι «η επάρ­κεια των Δήμων πανελ­λα­δικά ποι­κί­λει ως προς τη δυνα­τό­τητα της πιστο­ποί­η­σης και συντή­ρη­σης τέτοιου είδους χώρων» και γνω­στο­ποιεί ότι ο Συνή­γο­ρος του Πολίτηδια­χρο­νικά λαμ­βά­νει ανα­φο­ρές σχετικά με τα ζητή­ματα αυτά.

Σε ό,τι αφορά το θεσμικό πλαίσιο που αφορά τους συγκε­κρι­μέ­νους χώρους, ο κ. Ποτ­τά­κης υπο­γραμ­μί­ζει ότι «υπάρχει περαι­τέρω πεδίο βελ­τί­ω­σής του με σκοπό, πρω­τί­στως, την ασφά­λεια των παιδιών και της δια­σφά­λι­σης της εφαρ­μο­γής του δικαιώ­μα­τος στο παι­χνίδι».

Γνω­στο­ποιεί, πάντως, ότι «μέχρι σήμερα, δεν έχει υπάρξει αντα­πό­κριση του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών στις προ­τά­σεις της Αρχής», οι οποίες δια­τυ­πώ­νο­νται σε έγγραφο που εκδό­θηκε στις αρχές του 2017 και εστάλη στο Υπουρ­γείο αλλά και στους Δήμους, περι­λαμ­βά­νο­ντας συγκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις.

Τριάντα ανα­φο­ρές το 2018 και το 2019 για παι­δι­κές χαρές

Συγκε­κρι­μένα για τις παι­δι­κές χαρές, ο Συνή­γο­ρος διευ­κρι­νί­ζει ότι «ειδι­κό­τερα τα έτη 2018 και 2019 περι­ήλ­θαν στην Αρχή τριάντα ανα­φο­ρές με το εν λόγω αντι­κεί­μενο» και τονίζει ότι «το νομο­θε­τικό πλαίσιο ανα­φο­ρικά με τις παι­δι­κές χαρές, περι­γρά­φε­ται ανα­λυ­τικά στο από 30.01.17 έγγραφο της Αρχής και μέχρι σήμερα δεν έχουν υπάρξει αλλαγές σε αυτό».

Απα­ντώ­ντας, άλλωστε, σε σχετικό ερώτημα του ΑΠΕ-ΜΠΕ, επι­ση­μαί­νει ότι βρί­σκε­ται σε ισχύ σχετική εγκύ­κλιος (17602/22.5.2015), σύμφωνα με την οποία «σε περί­πτωση ατυ­χή­μα­τος σε παιδική χαρά η οποία δεν είναι σφρα­γι­σμένη και είναι προ­σβά­σιμη στο κοινό, ο οικείος δήμος ουδόλως απο­ποιεί­ται την ευθύνη του με την τοπο­θέ­τηση πινα­κί­δας στην οποία ανα­γρά­φε­ται ότι η παιδική χαρά δεν δια­θέ­τει πιστο­ποί­ηση και η χρήση της γίνεται με ευθύνη των γονέων ή των συνοδών των ανη­λί­κων».

Εξάλλου, στο έγγραφο του 2017 που έχει αναρ­τη­θεί και στη ιστο­σε­λίδα του Συνη­γό­ρου ανα­φέ­ρε­ται, μεταξύ άλλων, ότι τα θέματα που τον έχουν απα­σχο­λή­σει είναι η μη επαρκής ή παντε­λής έλλειψη φύλαξης, οι ανε­παρ­κείς περι­φρά­ξεις, η παρά­λειψη επαρ­κούς ελέγχου και συντή­ρη­σης του εξο­πλι­σμού και η μη πιστο­ποί­ηση παι­δι­κών χαρών. Από τα παρα­πάνω απορ­ρέ­ουν κατα­στά­σεις που αφενός απα­σχο­λούν τους γονείς και έχουν σχέση με την ασφά­λεια των παιδιών, αφε­τέ­ρου προ­κα­λούν οχλή­σεις στους περιοί­κους από τη μη ορθή λει­τουρ­γία των χώρων (από ηχο­ρύ­πανση, για παρά­δειγμα σε ώρες εκτός ωραρίου λει­τουρ­γίας).

Τονί­ζε­ται, παράλ­ληλα, ότι η προ­στα­σία των κοι­νο­χρή­στων χώρων παι­δι­κών χαρών είναι υπο­χρε­ω­τική για τους Δήμους, δεν υπάρ­χουν συγκε­κρι­μέ­νες κατευ­θύν­σεις και πρότυπα για τους τρόπους περί­φρα­ξης και φύλαξης, κάθε Δήμος αντι­με­τω­πί­ζει σε δια­φο­ρε­τική ένταση προ­βλή­ματα φύλαξης παιδιών χαρών ενώ στα μεγάλα αστικά κέντρα – λόγω έλλει­ψης ελεύ­θε­ρων χώρων- οι έφηβοι εισέρ­χο­νται στις παι­δι­κές χαρές σε μη επι­τρε­πτές ώρες λει­τουρ­γίας.

Στις προ­τά­σεις, άλλωστε, του Συνη­γό­ρου προς το υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, περι­λαμ­βά­νο­νται -μεταξύ άλλων- η δημιουρ­γία ελά­χι­στων προ­δια­γρα­φών για τις περι­φρά­ξεις, η ένταξη των προ­δια­γρα­φών αυτών στη δια­δι­κα­σία πιστο­ποί­η­σής τους, η υπο­χρε­ω­τική αυτοψία των μελών των επι­τρο­πών ελέγχου, η ενί­σχυση Δήμων που αντι­με­τω­πί­ζουν σοβαρές οικο­νο­μι­κές δυσχέ­ρειες, η ύπαρξη σαφών οδηγιών για το κλεί­δωμα τέτοιων χώρων καθώς και ο έλεγχος και η εκτί­μηση της γενι­κό­τε­ρης κατά­στα­σης από την Αστυ­νο­μία.

«Το σύνολο των συστά­σεων και προ­τά­σεών μας, όπως ανα­γρά­φο­νται στο από 30.01.2017 έγγραφό μας προς το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών παρα­μέ­νουν, δυστυ­χώς, απο­λύ­τως επί­και­ρες και εξόχως επι­τα­κτι­κές», επι­ση­μαί­νει στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο κ. Ποτ­τά­κης.

πηγή ethnos.gr