Ελεύθερος ο καταγγελλόμενος για απόπειρα απάτης εις βάρος «κόκκινου» οφειλέτη

Ελεύ­θε­ρος αφέθηκε το βράδυ της Παρα­σκευής με εντολή της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας εκπρό­σω­πος εται­ρείας, που δια­χει­ρί­ζε­ται κόκκινα δάνεια, εις βάρος του οποίου σχη­μα­τί­στηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, δικο­γρα­φία για από­πειρα απάτης από κοινού.

Η Εισαγ­γε­λέας παρήγ­γειλε συγκε­κρι­μένα περαι­τέρω προ­α­νά­κριση, προ­κει­μέ­νου να διευ­κρι­νι­στούν περαι­τέρω στοι­χεία, που προ­έ­κυ­ψαν από κατα­θέ­σεις και να ανα­ζη­τη­θούν νέα.

Όπως έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική», πρό­κει­ται για μια εξαι­ρε­τικά περί­εργη υπόθεση «δια­κα­νο­νι­σμού» της απο­πλη­ρω­μής μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νου δανείου συστη­μι­κής τρά­πε­ζας μετά από δια­πραγ­μα­τεύ­σεις σε… καφε­τέ­ρια με δύο ημε­δα­πούς, που συστή­θη­καν ως εκπρό­σω­ποι εται­ρείας, που πράγ­ματι δια­χει­ρί­ζε­ται κόκκινα δάνεια.

Ειδι­κό­τερα οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, συνέ­λα­βαν στα όρια του αυτο­φώ­ρου, έναν 49χρονο κάτοικο Πειραιά ενώ στην ίδια υπόθεση κατη­γο­ρεί­ται ακόμη ένας ημε­δα­πός, αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων, που δεν εντο­πί­στηκε στα όρια του αυτο­φώ­ρου.

Πιο συγκε­κρι­μένα την 21η Ιουνίου 2019 καταγ­γέλ­θηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου από έναν 58χρονο επι­χει­ρη­μα­τία, γνωστό στις αρχές από την συν­δρομή του στην εξάρ­θρωση κυκλώ­μα­τος που δήθεν διέ­γραφε οφειλές της ΔΕΗ από ανυ­πο­ψί­α­στους πολίτες και κατήγ­γειλε ότι την 10η Ιουνίου 2019 το πρωί έλαβε μια κλήση από ένα άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο, που του συστή­θηκε ως εκπρό­σω­πος εισπρα­κτι­κής εται­ρείας.

Το άτομο αυτό, όπως υπο­στή­ριξε ο 58χρονος, του είπε ότι έχει τη δυνα­τό­τητα να «κου­ρέ­ψει» οφειλές και να συνάψει ευνοϊκή ρύθμιση για την τακτο­ποί­ηση δανείου.

Φέρεται να πρό­τεινε στον Ροδίτη να συνα­ντη­θούν την 14η Ιουνίου 2019 σε κεντρική καφε­τέ­ρια του νησιού, όπως και έγινε. Εκεί ο πρώτος του συστή­θηκε ως προϊ­στά­με­νος γνωστής εται­ρείας δια­χεί­ρι­σης «κόκ­κι­νων» δανείων, ενώ μαζί του ήταν και ο δεύ­τε­ρος.

Στην συνά­ντηση αυτή, όπως κατέ­θεσε ο Ροδίτης, του παρου­σιά­στη­καν διά­φο­ροι τρόποι απο­πλη­ρω­μής του χρέους του και συγκε­κρι­μένα είτε η εφάπαξ κατα­βολή του ποσού, είτε η κατα­βολή ενός μέρους των οφειλών και κατόπιν η ρύθμιση του υπό­λοι­που ποσού με δόσεις.

Ο Ροδίτης έχει συγκε­κρι­μένα οφειλή από την λει­τουρ­γία αλλη­λό­χρεου λογα­ρια­σμού, στον οποίο είχαν ενε­χυ­ρια­στεί ακά­λυ­πτες επι­τα­γές τρίτων ύψους 45.000 ευρώ περίπου.

Ο πρώτος φέρεται να δια­πραγ­μα­τεύ­θηκε την απο­πλη­ρωμή της οφειλής του με εφάπαξ κατα­βολή ποσού 47.000 ευρώ έναντι της συνο­λι­κής οφειλής των 110.000 ευρώ περίπου, που το είπε ότι είχε, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των τόκων.

Εν πάση περι­πτώ­σει στο συγκε­κρι­μένο ραντε­βού φέρεται να συμ­φω­νή­θηκε ο τρόπος απο­πλη­ρω­μής, ενώ συμ­φω­νή­θηκε και επόμενη συνά­ντηση.

Την 20η Ιουνίου 2019 επι­κοι­νώ­νη­σαν εκ νέου τηλε­φω­νικά με τον Ροδίτη και συμ­φω­νή­θηκε συνά­ντηση την επόμενη ημέρα στην ίδια κεντρική καφε­τε­ρία.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει του πρό­τει­ναν να τους κατα­βά­λει το ποσό των 25.000 ευρώ, το οποίο μπόρεσε να βρεί και το υπό­λοιπο σε δόσεις των 1.500 ευρώ πετυ­χαί­νο­ντας και «κούρεμα» των τόκων.

Οι αστυ­νο­μι­κοί προ­ση­μεί­ω­σαν το χρη­μα­τικό ποσό των 1000 ευρώ σε είκοσι χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ, τα οποία τοπο­θε­τή­θη­καν σε βαλίτσα.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος εμφα­νί­στηκε στην καφε­τέ­ρια και παρου­σί­ασε στον Ροδίτη συμ­φω­νη­τικά συνερ­γα­ζό­με­νης εισπρα­κτι­κής εται­ρείας με την εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης «κόκ­κι­νων» δανείων, που ο ίδιος εργά­ζε­ται.

Τα έγγραφα αυτά περι­λάμ­βα­ναν πέραν της ευνοϊ­κής συμ­φω­νίας που περι­λάμ­βανε «κούρεμα» της οφειλής και πίνακα χρεών.

Κατά την διάρ­κεια της συνά­ντη­σης ο κατη­γο­ρού­με­νος μιλούσε στο κινητό του τηλέ­φωνο με ξένες εται­ρείες, για να πετύχει καλύ­τερη συμ­φω­νία και να πείσει τον Ροδίτη ότι έχει την δυνα­τό­τητα να δια­γρά­ψει μεγάλο μέρος των οφειλών του.

Σημειώ­νε­ται ότι πέραν του γεγο­νό­τος ότι όλες οι συνα­ντή­σεις έγιναν σε καφε­τέ­ρια, ο Ροδίτης ουδέ­ποτε υπέ­γραψε κάποιο έγγραφο, αλλά ούτε του ζητή­θη­καν ή έδωσε παρα­στα­τικά δανείου, οφειλών ή της περιου­σια­κής του κατά­στα­σης, γεγονός που δημιούρ­γησε την πεποί­θηση ότι πρό­κει­ται για απάτη.

Ο Ροδίτης παρέ­δωσε την βαλίτσα που περιείχε τα προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα και κατά την μετά­βασή τους σε παρα­κεί­μενη τράπεζα συνε­λή­φθη από τους αστυ­νο­μι­κούς που τους παρα­κο­λου­θού­σαν.

Σε έρευνα που έγινε στον κατη­γο­ρού­μενο βρέ­θη­καν πέραν των χαρ­το­νο­μι­σμά­των και έγγραφα που αφο­ρού­σαν άλλους 4 Ροδίτες και οφειλές σε δάνεια.

Δύο εξ’ αυτών εντο­πί­στη­καν και κατέ­θε­σαν στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου ότι είχε επι­κοι­νω­νή­σει μαζί τους ο δεύ­τε­ρος που τους πρό­τεινε να συνα­ντη­θούν στη Ρόδο, προ­κει­μέ­νου ρυθ­μί­σουν ληξι­πρό­θε­σμα δάνειά τους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία τονί­ζο­ντας ότι εργά­ζε­ται στην εται­ρεία που εξει­δι­κεύ­ε­ται στην δια­χεί­ριση μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων δανείων.

Πιο συγκε­κρι­μένα πραγ­μα­το­ποιεί συνα­ντή­σεις με δανειο­λή­πτες, χει­ρί­ζε­ται υπο­θέ­σεις δανείων και βρίσκει βιώ­σι­μες λύσεις ενώ έρχεται σε επαφή με τα εμπλε­κό­μενα μέρη για την διεκ­πε­ραί­ωση συμ­φω­νιών.

Υπο­στή­ριξε ότι ο Ροδίτης επι­χει­ρη­μα­τίας, αφού ενη­με­ρώ­θηκε σχετικά με τις δυνα­τό­τη­τες που είχε, τον ενη­μέ­ρωσε πως είχε δανει­στεί 20.000 ευρώ από έναν θείο του και του πρό­τεινε να συνα­ντη­θούν για να τα κατα­θέ­σει υπέρ της απο­πλη­ρω­μής μέρους της οφειλής.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι τον ενη­μέ­ρωσε ότι η δια­δι­κα­σία δεν μπορεί να γίνει έτσι καθώς πρώτα θα πρέπει να υπο­βλη­θεί αίτημα προς το fund που χει­ρί­ζε­ται το δάνειο ενώ εξέ­φρασε την απορία του πώς ενώ στις επι­κοι­νω­νίες τους ήταν εγκάρ­διος και φιλικός τελικά τον κατήγ­γειλε για ποινικό αδίκημα.