Αρχισε χθες η πολύκροτη δίκη για τα δημόσια κτήματα

Σε εκλιπόντα δικηγόρο επιρρίφθηκαν χθες από το σύνολο των κατηγορουμένων και των συνηγόρων υπεράσπισής τους, στην πολύκροτη υπόθεση της υφαρπαγής δημοσίων ακινήτων με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησης στα πλαίσια του Ν. 719/77, οι ευθύνες για το σκάνδαλο που απασχολεί από το έτος 2007 τη Δικαιοσύνη και το Υπουργείο Οικονομικών.
Το κατηγορητήριο, που έχει σχηματιστεί σε βάρος των 34 κατηγορούμενων, εκ των οποίων στο εδώλιο κάθισαν χθες οι 13, στην ουσία «ξεφούσκωσε» αφού οι δύο κύριοι μάρτυρες κατηγορίας και συγκεκριμένα ο πρώην προϊστάμενος της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου κ. Δ. Μπελντέκος και ο διευθυντής του Κτηματολογίου Ρόδου κ. Ν. Ματσάκης δεν επέρριψαν σε κανέναν ευθύνες.
Απεναντίας μάλιστα ο πρώτος υπεραμύνθηκε της αθωότητας των δύο συναδέλφων του, που κάθισαν στο εδώλιο του κατηγορουμένου, επισημαίνοντας κατΆ επανάληψη ότι οι πλαστογραφημένες αποφάσεις εκποίησης των 16 δημοσίων ακινήτων είναι τόσο επιπόλαια φτιαγμένες και τόσο εξόφθαλμα παραποιημένες με τη χρήση σφραγίδων και εγγράφων, που δεν χρησιμοποιούσε καν η υπηρεσία τις ημερομηνίες έκδοσής τους, που αποκλείεται να έχουν καταρτιστεί από τους ίδιους. Αναφέρθηκε μάλιστα σε μια υπόθεση που αφορά απόπειρα μεταγραφής στο κτηματολόγιο απόφασης εκποίησης ακινήτου στην περιοχή των Καλυθιών για την οποία κατηγορείται ο πρώην προϊστάμενος της ΚΥΔ παρότι ήταν εκείνος που είχε ασχοληθεί με την απαλλοτρίωση του συγκεκριμένου ακινήτου για τις ανάγκες της διάνοιξης της εθνικής οδού Ανατολικών Ακτών – Αεροδρομίου. Κατέστησε σαφές ότι θα ήταν βλακώδες και αδύνατο ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος να είχε καταρτίσει την πλαστογραφημένη απόφαση για να πετύχει την μεταγραφή της, ο υποτιθέμενος δικαιούχος από τη στιγμή που εγνώριζε ότι είχε απαλλοτριωθεί.
Επεσήμανε επιπλέον ότι η ΚΥΔ δεν υποχρεούτο να αποστέλλει προς υπογραφή στον εκάστοτε νομάρχη ολόκληρο τον φάκελο εκάστης εκ των 14.000 αποφάσεων εκποίησης ή απόδοσης ακινήτων, που είχαν συζητηθεί, παρά μόνο το πρακτικό της επιτροπής, που εξέταζε τα αιτήματα, και έτσι, αν οι υπάλληλοι της ΚΥΔ ήθελαν να προσπορίσουν παράνομο όφελος σε ιδιώτες δεν ήταν ανάγκη να πλαστογραφήσουν αποφάσεις εκποίησης και μάλιστα με τρόπο εξόφθαλμα λανθασμένο αλλά μπορούσαν κάλλιστα να προσδώσουν νομιμοφάνεια στις αποφάσεις τους.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει ωστόσο το γεγονός ότι και οι 16 αποφάσεις εκποίησης και απόδοσης των επίδικων ακινήτων έχουν εξαφανιστεί από το Κτηματολόγιο της Ρόδου, ενώ κατΆ επανάληψη αφέθηκε να εννοηθεί, πράγμα για το οποίο συμφώνησε και ο κ. Ματσάκης, ότι στην υπόθεση υπήρχε μάλλον εκ των έσω συνεργός/οι.
Σημειώνεται ότι στο στάδιο των απολογιών των κατηγορούμενων εντύπωση προκάλεσε μεταξύ άλλων ο ισχυρισμός του πρώην προϊσταμένου της ΚΥΔ ο οποίος ήταν φανερά ενοχλημένος για την εμπλοκή του στην υπόθεση ότι είναι θύμα εκδικητικής μανίας διωκτικών αρχών, υποστηρίζοντας ότι στοχοποιήθηκε από συγκεκριμένο λειτουργό της δικαιοσύνης επειδή δεν τον βοήθησε να φέρει στο εδώλιο δημόσια πρόσωπα και συγκεκριμένα αιρετούς!
Εν πάση περιπτώσει η δίκη ξεκίνησε χθες με τη δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής από το Ελληνικό Δημόσιο, της κ. Μ. Ελευθερίου. Το Ελληνικό Δημόσιο παρίσταται στη δίκη διεκδικώντας αποζημίωση ύψους 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη που υπέστη από έκαστο εκ των κατηγορούμενων.
Για τη συγκεκριμένη δήλωση υπήρξαν ενστάσεις από τους συνηγόρους των κατηγορούμενων οι οποίες και απορρίφθησαν.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης κ.κ. Β. Κατταβενάκης, Κ. Σαρρής, Μ. Κουτσούκος, Ι. Φλεβάρης, Λ. Περίδης και Τ. Διάκος με τους αυτοτελείς ισχυρισμούς τους ενώπιον του δικαστηρίου ανέπτυξαν τις ενστάσεις τους για την κατηγορία.
Συνοπτικώς εξήγησαν ότι η αξία ορισμένων εκ των επίδικων ακινήτων είναι σαφώς μικρότερη από το όριο των 73.000 ευρώ που έθετε ο νόμος για το χαρακτηρισμό του αδικήματος ως κακουργήματος και αναρμοδίως εξετάζονται από το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων. Διαμαρτυρήθηκαν επιπλέον για το γεγονός ότι δεν έχουν διενεργηθεί πραγματογνωμοσύνες για να εξεταστεί γραφολογικώς αν οι υπογραφές των εντολέων τους στις αιτήσεις μεταγραφής που συνοδεύουν τις πλαστές αποφάσεις εκποίησης είναι πλαστές, πράγμα το οποίο και υποστηρίζουν. Τόνισαν επιπλέον ότι στις περιπτώσεις ακινήτων για τα οποία έχουν γίνει αποδόσεις έστω και με πλαστές αποφάσεις από αρχικής εγγραφής των ακινήτων, δικαιούχοι ήταν ούτως ή άλλως μέλη των οικογενειών τους, τα οποία και κληρονόμησαν, με αποτέλεσμα να μην υπήρχε καν λόγος για να προβούν στην άδικη πράξη για την οποία κατηγορούνται. Δήλωσαν ότι έπεσαν θύματα του εκλιπόντος δικηγόρου.
Το δικαστήριο απασχόλησαν χθες 5 εκ των 16 πλαστών αποφάσεων.
Η πρώτη στην οποία εμπλέκονται  7 πρόσωπα  αφορά την ΚΜ 397 γαιών Κοσκινού. Όπως αποδείχτηκε, στους κατηγορούμενους είχαν αποδοθεί με νόμιμη απόφαση τα 7/8 του συνολικού εμβαδού του ακινήτου, ενώ μεταγράφηκαν στην ιδιοκτησία τους τα εναπομείναντα 240 τ.μ. με πλαστή απόφαση, την ύπαρξη της οποίας, όπως δήλωσαν, αγνοούσαν. Πέραν τούτου εδικαιούντο τη μεταγραφή και του συγκεκριμένου τμήματος στην ιδιοκτησία τους.
Το δεύτερο ακίνητο στην υπ΄αριθμ. ΚΜ 125ΒΑ γαιών Αγίας Βαρβάρας επιφανείας 100.000 τ.μ. αφορά δύο κατηγορούμενους και αποδόθηκε σΆ αυτούς κατά ποσοστό 3/4 και 1/4 με πλαστή απόφαση. Διαπιστώθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία ότι η πλαστή απόφαση ήταν εξόφθαλμα πλαστή και ότι οι δύο κατηγορούμενοι ήταν ούτως ή άλλως δικαιούχοι ως δικαιοπάροχοι του αρχικού τιτλούχου για την απόδοσή του.
Το τρίτο ακίνητο είναι στην ΚΜ 1906 γαιών Καλυθιών επιφανείας 7.260 τ.μ. ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου. Δυνάμει της ΔΚ 3918/86/1989 Αποφάσεως Νομάρχη Δωδ/σου σύμφωνα με τις διατάξεις άρθρου 1 Ν. 719/77 εκποιήθηκε τμήμα επιφανείας 3.590 τ.μ. στον κατηγορούμενο. Η προαναφερόμενη απόφαση Νομάρχη Δωδ/σου είναι ανυπόστατη και ουδέποτε απετέλεσε τίτλο δεκτικό μεταγραφής. Η υπΆ αρ. 8134/2000 πράξη Κτηματολογικού Δικαστή για την μεταγραφή της συγκεκριμένης πλαστής απόφασης βρίσκεται σε εκκρεμότητα. Αξίζει να σημειωθεί πως με την ίδια απόφαση έγινε προσπάθεια να μεταγραφεί και τμήμα επιφανείας 1.800 τ.μ. από το ιδιωτικό ακίνητο με ΚΜ 1901 γαιών Καλυθιών επΆ ονόματι του ίδιου ιδιώτη. Το συγκεκριμένο ακίνητο είναι εκείνο που είχε απαλλοτριωθεί για τις ανάγκες του της εθνικής οδού Ανατολικές Ακτές – Αεροδρόμιο.
Το τέταρτο ακίνητο είναι στην ΚΜ 328 γαιών Κοσκινού επιφανείας 4.460 τ.μ. ιδιοκτησίας Ελληνικού Δημοσίου και φερόταν να εκποιήθηκε δυνάμει της ΔΚ 3159/84/86/9-3-89 Αποφάσεως Νομάρχη Δωδ/σου σύμφωνα με τις διατάξεις άρθρου 1 Ν. 719/77 σε μια κτηματομεσίτρια. Η κατηγορούμενη που είχε υποβάλει αίτημα εξαγοράς άλλης μερίδας στην ίδια περιοχή φέρεται να εμπλέκεται και σε άλλες υποθέσεις ως κτηματομεσίτρια και η ίδια διατείνεται ότι είναι θύμα του εκλιπόντος δικηγόρου κι ακόμη δύο ατόμων τα οποία ζήτησε μάλιστα χθες να κληθούν για κατάθεση ενώπιον του δικαστηρίου.
Το πέμπτο ακίνητο είναι στην ΚΜ 4200 γαιών Λαχανιάς. Εκποιήθηκαν νομίμως 2 τμήματα επιφανείας 9.920 τ.μ. και 22.750 τ.μ. δυνάμει των ΔΚ 4481/78/21-5-85 και ΔΚ 4481/78/13-4-87 Αποφάσεων Νομάρχη Δωδ/σου σύμφωνα με τις διατάξεις άρθρου 1 Ν. 719/77 στον κατηγορούμενο. Πρόκειται για έναν ψαρά με μόρφωση δημοτικού.
Μετά από έρευνα στο Κτηματολόγιο Ρόδου διαπιστώθηκε ότι επΆ ονόματί του μεταγράφηκαν με τις προαναφερόμενες αποφάσεις Νομάρχη Δωδ/σου τμήματα επιφανείας 9.920 τ.μ. νομίμως και 26.750 τ.μ. παραποιώντας την απόφαση ως προς την επιφάνεια, 19.200 τ.μ. παρανόμως και  4.400 τ.μ. παρανόμως. Για τα τελευταία 2 τμήματα έχει γίνει χρήση της με αρ. πρωτ. ΔΚ 4481/78/13-4-87 Απόφασης Νομάρχη Δωδ/σου η οποία απόφαση είναι ανυπόστατη. Οι ευθύνες επιρρίπτονται στον εκλιπόντα δικηγόρο.
Μετά τις απολογίες των κατηγορούμενων και περί ώραν 5:30 το απόγευμα της Πέμπτης, το δικαστήριο διέκοψε για σήμερα το πρωί και ώρα 09.00.