Η νέα σύνθεση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ρόδου – Ποιοι σύμβουλοι καταλαμβάνουν τις έδρες

Νέα πρόσωπα αλλά και έμπειρα στα πολι­τικά πράγ­ματα πρόσωπα θα απαρ­τί­σουν το νέο δημο­τικό συμ­βού­λιο Ρόδου μετά την ολο­κλή­ρωση της κατα­μέ­τρη­σης των σταυρών προ­τί­μη­σης των υπο­ψη­φίων και την αναγωγή των πρώτων της κάθε παρα­τά­ξεως επί των εδρών που λαμ­βά­νουν με βάση τα ποσοστά προ­τί­μη­σης των συν­δυα­σμών τους.

Σημειώ­νε­ται ότι η τελευ­ταία έδρα της Ρόδου για τις παρα­τά­ξεις των κ.κ. Καμπου­ράκη και Χατζη­διά­κου θα κριθεί από το απο­τέ­λε­σμα του Β’ γύρου της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης της Κυρια­κής. Πιθα­νό­τερο σύμφωνα με όλες τις ενδεί­ξεις και μετρή­σεις της κοινής γνώμης είναι να μείνει εκτός δημο­τι­κού συμ­βου­λίου ο κ. Γιάννης Γιαν­να­κά­κης.

O συν­δυα­σμός του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη “ΜΕ ΔΥΝΑΜΗ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ” λαμ­βά­νει 20 έδρες, που κατα­νέ­μο­νται ως εξής:

Ρόδου 9 έδρες

1. ΚΑΜΠΟΥΡΗΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ 2315

2. ΙΑΤΡΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 1516

3. ΔΡΑΚΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ 1479

4. ΤΑΡΑΣΛΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 1325

5. ΣΟΚΟΡΕΛΟΣ ΜΙΧΑΗΛ 1276

6. ΣΕΪΤΗΣ ΜΙΧΑΗΛ 1245

7. ΤΡΙΑΝΤΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΕΥΘΥΜΙΟΣ 1106

8. ΚΑΡΑΜΑΡΙΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 968

9. ΚΑΜΠΟΥΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 949

Αρχαγ­γέ­λου 1 εδρα

1. ΠΑΤΣΑΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 885

Ιαλυσού 2 έδρες

1. ΚΙΑΧΑΓΙΑ-ΜΑΓΙΟΓΛΟΥ ΤΣΑΜΠΙΚΑ 1401

2. ΤΣΙΚΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 1056

Ατα­βύ­ρου 1 έδρα

1. ΦΛΟΣΚΑΚΗΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ 557

Αφάντου 2 έδρες

1. ΣΠΑΝΟΣ-ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗΣ

ΑΝΑΣΤ. (ΤΑΣΟΣ) 1270

2. ΜΑΝΕΤΤΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 1005

Καλ­λι­θέας 1 έδρα

1. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

ΑΘΗΝΟΔΩΡΟΣ (ΔΩΡΟΣ) 1340

Λινδίων 1 έδρα

1. COLIADIS

ALEXANDRE-BASILE (ΑΛΕΞΗΣ) 1013

Νότιας Ρόδου 1 έδρα

1. ΚΑΡΑΤΑΠΑΝΗΣ ΣΑΒΒΑΣ 818

Πετα­λού­δων 2 έδρες

1. ΣΤΑΜΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 962

2. ΣΙΓΑΝΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 949

Ο συν­δυα­σμός του κ. Φώτη Χατζη­διά­κου “ΡΟΔΟΣ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ” λαμ­βά­νει 15 έδρες, που κατα­νέ­μο­νται ως εξής:

Αρχαγ­γέ­λου 1 έδρα

1. ΖΑΝΕΤΤΟΥΛΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 369

Αφάντου 1 έδρα

1. ΓΙΑΝΝΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ 409

Ιαλυσού 1 έδρα

1. ΚΟΡΩΝΑΙΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 768

Καλ­λι­θέας 2 έδρες

1. ΣΤΑΥΡΗΣ ΜΙΧΑΗΛ 1083

2. ΚΑΦΕΤΖΗΣ ΜΙΧΑΗΛ 959

Καμεί­ρου 1 έδρα

1. ΠΑΛΛΑΣ ΑΓΑΠΗΤΟΣ 1379

Λινδίων 1 έδρα

1. ΚΑΖΟΥΛΛΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ 1100

Νότιας Ρόδου 1 έδρα

1. ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟY ΜΙΧΑΗΛ 1320

Πετα­λού­δων 2 έδρες

1. ΑΦΕΝΤΟΥΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 970

2. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΜΙΧΑΗΛ 970

Ρόδου 5 έδρες

1. ΔΙΑΚΟΣΤΑΜΑΤΙΟΥ ΣΑΒΒΑΣ 1399

2. ΚΑΡΑΤΖΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (ΤΖΙΜΗΣ) 1323

3. ΚΑΛΑΘΕΝΟΣ ΣΑΒΒΑΣ 1286

4. ΠΟΚΚΙΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 1225

5. ΓΙΑΝΝΑΚΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 901

Ο συν­δυα­σμός του κ. Στράτου Καρίκη “ΝΕΑ ΜΕΡΑ ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ” λαμ­βά­νει 8 έδρες, που κατα­νέ­μο­νται ως εξής:

Αρχαγ­γέ­λου 1 έδρα

1. ΠΕΤΡΙΔΗΣ ΗΛΙΑΣ 340

Ιαλυσού 1 έδρα

1. ΠΑΤΤΑ-ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ

ΕΥΔΟΚΙΑ (ΚΙΚΗ) 338

Καλ­λι­θέας 1 έδρα

1. ΚΑΡΙΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 496

Πετα­λού­δων 1 έδρα

1. ΣΤΑΜΑΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 451

Ρόδου 4 έδρες

ΚΑΡΙΚΗΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ (ΣΤΡΑΤΟΣ)

1. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ΣΑΒΒΑΣ 565

2. ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ (ΣΠΥΡΟΣ) 441

3. ΒΥΡΙΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 439

Ο συν­δυα­σμός του κ. Δημ. Κρη­τι­κού “ΡΟΔΟΣ ΑΞΙΩΝ” λαμ­βά­νει 4 έδρες, που κατα­νέ­μο­νται ως εξής:

Ιαλυσού 1 έδρα

1. ΠΡΟΥΣΑΛΟΓΛΟΥ

ΠΑΝΤΕΛΗΣ-ΚΩΝ/ΝΟΣ 250

Καμεί­ρου 1 έδρα

1. ΣΑΡΙΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 454

Ρόδου 2 έδρες

1. ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ

2. ΙΩΣΗΦ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 723

Ο συν­δυα­σμός του κ. Τάκη Πότσου “ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΡΟΔΟΥ” λαμ­βά­νει 2 έδρες, που κατα­νέ­μο­νται ως εξής:

Πετα­λού­δων 1

1. ΤΣΟΥΡΟΥΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 172

Ρόδου 1 έδρα

1. ΠΟΤΣΟΣ ΚΑΛΕΤΟΣ (ΤΑΚΗΣ)

ΟΙ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ

Ο κίν­δυ­νος ακυ­βερ­νη­σίας και πλήρους διά­λυ­σης του Δήμου Ρόδου από την εφαρ­μογή της απλής ανα­λο­γι­κής, με το Πρό­γραμμα “Κλει­σθέ­νης Ι”, ανα­δει­κνύ­ε­ται και από την σύνθεση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, που έχει ήδη κλείσει.

Είναι σχεδόν βέβαιος ο κίν­δυ­νος απο­στα­θε­ρο­ποί­η­σης αφού ο Δήμος Ρόδου, όπως και άλλοι δήμοι ανά την επι­κρά­τεια, δεν θα μπορούν να διοι­κη­θούν καθώς οι μειο­ψη­φίες θα επι­διώ­κουν να ελέγ­χουν τις πλειο­ψη­φίες, για λόγους που δεν είναι δύσκολο να κατα­λά­βει κάποιος…

Και είναι να απορεί κανείς πώς κάποιος θα ψηφίσει δήμαρχο με μειο­ψη­φία στο δημο­τικό συμ­βού­λιο όταν ο αριθμός των εδρών του κ. Χατζη­διά­κου είναι 15 έναντι 20 του κ. Καμπου­ράκη.

Είναι ένα μεγάλο θέμα για συζή­τηση και για προ­βλη­μα­τι­σμό αν η λαϊκή εντολή που έδωσε πλειο­ψη­φία και μάλιστα συντρι­πτική σε συμ­βού­λους της πλειο­ψη­φού­σας παρά­τα­ξης εξυ­πη­ρε­τεί­ται χωρίς να είναι στο τιμόνι του Δήμου ο κ. Καμπου­ρά­κης.

Είναι εξάλλου δεδο­μένο ότι ο ΣΥΡΙΖΑ στις τελευ­ταίες αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές δεν κατά­φερε να εκλέξει μεγάλο αριθμό δημάρ­χων που να πρό­σκει­νται στο κόμμα και επι­διώ­κει με τον “Κλει­σθένη” που εφάρ­μοσε να καταρ­ρί­ψει το δημαρ­χο­κε­ντρικό μοντέλο για να απο­κτή­σει πρό­σβαση και επιρροή στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση.

Με το Πρό­γραμμα “Κλει­σθέ­νης Ι” επι­χει­ρεί­ται η απο­σύν­δεση των εννοιών “δήμαρ­χος” και “Παρά­ταξη πλειο­ψη­φίας”. Ένας δήμαρ­χος μπορεί να εκλεγεί τη 2η Κυριακή αν και η παρά­ταξή του στην 1η Κυριακή ήρθε δεύτερη.

Έτσι, θα έχει μεν τον τίτλο, αλλά στο δημο­τικό συμ­βού­λιο η παρά­ταξή του θα είναι μειο­ψη­φία. Ακόμη, όμως, και 1η να είναι, δεν θα δια­θέ­τει σταθερή πλειο­ψη­φία. Με σωρεία δια­τά­ξεων που εισάγει το ν/σ, η επί­τευξη πλειο­ψη­φίας (δηλαδή η δυνα­τό­τητα λήψης απο­φά­σεων για δράσεις και έργα στην πόλη) δεν θα είναι δεδο­μένη, αλλά θα πρέπει να “εκλι­πα­ρεί­ται” διαρκώς.

Είναι γεγονός πως, συνήθως, ο υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος στε­λε­χώ­νει το ψηφο­δέλ­τιο της παρά­τα­ξής του με ανθρώ­πους που θεωρεί ικανούς να διοι­κή­σουν σε περί­πτωση που κερ­δί­σει την εμπι­στο­σύνη των δημοτών.

Είναι επίσης γεγονός πως ο εκά­στοτε δήμαρ­χος με τη δημο­τική του παρά­ταξη έχουν τον δικό τους σχε­δια­σμό, την δική τους “πολι­τική” στρα­τη­γική και το δικό τους “πρό­γραμμα” διοί­κη­σης, στοι­χεία για τα οποία κρί­νο­νται στην… κάλπη.

Πώς, λοιπόν, θα συνερ­γα­στούν άνθρω­ποι που πολλές φορές οι απόψεις τους σε διάφορα θέματα είναι εκ δια­μέ­τρου αντί­θε­τες;

Θα υπάρξει πραγ­μα­τική “αντι­πο­λί­τευση” στα δημο­τικά συμ­βού­λια; Τι θα κάνει ο υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος, μιας παρά­τα­ξης, που δεν εξελέγη αλλά εξε­λέ­γη­σαν κάποιοι από τους υπο­ψη­φί­ους συμ­βού­λους της παρά­τα­ξής του;

Τι θα κάνουν οι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι που εξε­λέ­γη­σαν με τη “σημαία” μιας παρά­τα­ξης και θα βρεθούν σε μια διοί­κηση με επι­κε­φα­λής εκλεγ­μένο δήμαρχο άλλης παρά­τα­ξης ο οποίος θα πρέπει να εφαρ­μό­σει το δικό του “πρό­γραμμα” για το οποίο προ­φα­νώς εξελέγη;

Σε μια τέτοια πιθανή δημο­τική ομάδα – “Βαβέλ” πόσο μακριά είναι ο συμ­βι­βα­σμός, το “κου­κού­λωμα” και η “συν­διαλ­λαγή”, με ό,τι αυτό συνε­πά­γε­ται, από τη δια­φω­νία, την ρήξη και την άρνηση ψήφισης θεμάτων με κίνδυνο να μην επι­τε­λεί­ται “έργο” στον εκά­στοτε δήμο;

Και τέσσερα χρόνια πιθανής “απρα­ξίας”, είναι πολλά…