Ακυρώθηκε η εκλογή καθηγητή στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου

Με την υπ΄αριθμ. 2653/2012 απόφαση του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που θεωρήθηκε την 4η Μαρτίου 2013, ακυρώθηκε η υπ’ αριθμ. 1506/1.3.2005 (ΦΕΚ ΝΠΔΔ 62/9.3.2006) πράξη του Πρύτανη του Πανεπιστημίου Αιγαίου για το διορισμό της κ. Ελένης Σκούρτου ως Αναπληρώτριας Καθηγήτριας μετά από προσφυγή του καθηγητή κ. Θεόδωρου Αγγή.
Με την ίδια απόφαση το ΣτΕ αναπέμπει την υπόθεση στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου προκειμένου να διενεργήσει νέα διαδικασία για την εκλογή καθηγητή.
Όπως προέκυψε συγκεκριμένα από το πρακτικό της από 10.10.2001, κοινής συνεδρίασης της Γ.Σ. του Παιδαγωγικού Τμήματος Δημοτικής Εκπαίδευσης του Πανεπιστημίου Αιγαίου και του Ε.Σ., η οποία είχε ως θέμα ημερήσιας διάταξης την εκλογή αναπληρωτή καθηγητή στο γνωστικό αντικείμενο «Γλωσσική και Πολιτισμική πολυμορφία στο σχολείο», δεν ήταν παρούσες στην συνεδρίαση η εκλέκτωρ καθηγήτρια Καρπούζα-Dorfmuller (αναπληρωματικό μέλος, που κλήθηκε να αναπληρώσει το τακτικό μέλος Αγγ. Κοίλιαρη, η οποία είχε εξαιρεθεί από το ενδεκαμελές ΕΣ. λόγω δικαστικής διαμάχης με έναν από τους υποψηφίους) και τα μέλη της Γ.Σ. Λουΐζα Χριστοδουλίδου, εκπρόσωπος των μελών Ε.Ε.ΔΙ.Π και Καλλιόπη Μηνά-Τσαμπανάκη, εκπρόσωπος των μελών Ε.Τ.Ε.Τ.
Από τα στοιχεία που προσκόμισε στο ΣτΕ το Πανεπιστήμιο Αιγαίου προκύπτει ότι στο Βιβλίο Πρωτοκόλλου του Παιδαγωγικού Τμήματος Δημοτικής Εκπαίδευσης καταγράφονται δύο εξερχόμενα έγγραφα με την ένδειξη «Πρόσκληση για κοινή συνεδρίαση Γ.Σ. και Εκλεκτορικού Σώματος για την εκλογή μέλους ΔΕΠ στην βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή στο γνωστικό αντικείμενο «Γλωσσική και Πολιτισμική πολυμορφία στο σχολείο», με αριθμούς πρωτοκόλλου 1300 και 1301, χρονολογία διεκπεραίωσης «1.10.2001» και με αυθημερόν αποδέκτες τα «μέλη της Γ.Σ. ΠΤΔΕ» και τα «μέλη του Εκλεκτορικού Σώματος ΠΤΔΕ» αντιστοίχως, χωρίς να γίνεται καμία άλλη μνεία ως προς τον τρόπο γνωστοποίησης της πρόσκλησης, ούτε δε προσκομίζονται σχετικά αποδεικτικά στοιχεία.
Με αυτά, όμως, τα δεδομένα, όπως έκρινε το ΣτΕ, δεν αποδεικνύεται ότι υπήρξε νόμιμη «γνωστοποίηση» της ημέρας, ώρας και του τόπου της κρίσιμης συνεδρίασης, διότι από τα στοιχεία που προσκόμισε το Πανεπιστήμιο Αιγαίου δεν προκύπτει ότι τα προαναφερθέντα απόντα μέλη του Ε.Σ. και της Γ.Σ. προσκλήθηκαν με έναν από τους τρόπους που προβλέπουν οι παρατεθείσες διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, ήτοι με κοινοποίηση της ημερήσιας διάταξης με απόδειξη παραλαβής ή με τηλεφώνημα, τηλεγράφημα, τηλεομοιοτυπία ή άλλο πρόσφορο μέσο που αποδεικνύεται από σχετική σημείωση σε ειδικό βιβλίο, το οποίο φέρει χρονολογία και την υπογραφή του προσώπου που έκανε την πρόσκληση.
Για τον λόγο αυτό, έγινε δεκτή η αίτηση του κ. Αγγή και ακυρώθηκε η πρυτανική πράξη διορισμού της κ. Ελένης Σκούρτου, λόγω του ό,τι στηρίζεται σε απόφαση της Γ.Σ. και του Ε.Σ. που ελήφθη χωρίς να υπάρχει νόμιμη σύνθεση του συλλογικού αυτού οργάνου.
Το ΣτΕ έκρινε μάλιστα ότι, παρέλκει ως αλυσιτελής η εξέταση του λόγου ακυρώσεως περί κακής σύνθεσης του οργάνου που εξέλεξε την κ. Σκούρτου λόγω της παρουσίας, καθόλη την διάρκεια της επίμαχης συνεδρίασης, της υπαλλήλου του Πανεπιστημίου κ. Κωνσταντίνος Λογαρνέ-Καραπιπέρη.
Αποφάσισε έτσι να απορρίψει την παρέμβαση της κ. Σκούρτου και να αναπέμψει την υπόθεση στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου, προκειμένου να επαναληφθεί η σύνθετη διοικητική ενέργεια της εκλογής στην επίδικη θέση, από το στάδιο στο οποίο διαπιστώθηκε η ως άνω πλημμέλεια.