Ευφάνταστα σενάρια γύρω από την έρευνα για τυχόν βιασμό και παράνομη βιντεοσκόπηση της Ελένης

Ευφά­ντα­στα σενάρια, που παρου­σιά­ζο­νται δήθεν ως νέα στοι­χεία και πλη­ρο­φο­ρίες, που μετα­φέ­ρο­νται με απί­στευτη ελα­φρό­τητα ως «απο­κλει­στι­κές», οι οποίες προη­γου­μέ­νως δεν δια­σταυ­ρώ­νο­νται ή προ­έρ­χο­νται από μη αξιό­πι­στες πηγές, δια­χέ­ο­νται εκ νέου το τελευ­ταίο διήμερο σε ρεπορ­τάζ αλλά και «ανα­πα­ρα­γω­γές» αυτών από ΜΜΕ των Αθηνών γύρω από την κατε­πεί­γουσα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, που παρήγ­γειλε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά από κατά­θεση ενώπιον αστυ­νο­μι­κών του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας του Διδυ­μό­τει­χου, της μητέρας της 21χρονης φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη, που δολο­φο­νή­θηκε στη Ρόδο, κ. Κούλας Αρμουτίδου-Τοπαλούδη.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ένας 19χρονος, ένας 22χρονος κι ένας 23χρονος, κάτοι­κοι Μασάρων, κλή­θη­καν ειδι­κό­τερα να αντι­κρού­σουν τρεις κατη­γο­ρίες και συγκε­κρι­μένα του βιασμού, της αθέ­μι­της απο­τύ­πω­σης σε υλικό φορέα μη δημό­σιας πράξης και της παρά­νο­μης βίας.

Και οι τρεις αρνή­θη­καν τα όσα τους απο­δί­δο­νται και η δικο­γρα­φία επέ­στρεψε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τα περαι­τέρω.

Το τελευ­ταίο διήμερο έκαναν την εμφά­νισή τους «ρεπορ­τάζ» σύμφωνα με τα οποία υπήρξε «ανα­τροπή δεδο­μέ­νων στην πολύ­κροτη υπόθεση», δήθεν ομο­λο­γία για τη βιντε­ο­σκό­πησή της σε συμπλη­ρω­μα­τική κατά­θεση του 19χρονου ως και… ανα­κρι­τι­κές πράξεις!!

Απο­δί­δουν δε στον τελευ­ταίο ότι είχε έλθει σε επαφή με την φοι­τή­τρια πράγμα που αρνή­θηκε ο ίδιος και δεν αναί­ρεσε την κατά­θεσή του αυτή.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται στα ίδια «ρεπορ­τάζ» ότι έχουν κινηθεί και ανα­κρι­τι­κές πράξεις όταν ακόμη η δικο­γρα­φία δεν έχει τύχει επε­ξερ­γα­σίας από Εισαγ­γε­λικό λει­τουργό για να κρίνει αν συντρέ­χουν απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις για την τέλεση των ως άνω αδι­κη­μά­των για την άσκηση ποι­νι­κών διώξεων και δεν έχει καν υπο­βλη­θεί στην τακτική Ανα­κρί­τρια.

Μάλιστα κάποια από τα «ρεπορ­τάζ» ανα­φέ­ρουν ότι «η ανα­κρί­τρια Ρόδου θα ζητήσει τον διο­ρι­σμό ανε­ξάρ­τη­του τεχνι­κού συμ­βού­λου, ο οποίος θα ασχο­λη­θεί με την ανί­χνευση ηλε­κτρο­νι­κών δεδο­μέ­νων».

Ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των τριών υπόπτων για κατη­γο­ρού­με­νων δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Καβου­ριού δήλωσε χθες τα ακό­λουθα:

«Δέχθηκα απανωτά τηλε­φω­νή­ματα από δημο­σιο­γρά­φους προ­κει­μέ­νου να προβώ σε δηλώ­σεις καθώς και να μετα­φέρω τις απόψεις των εντο­λέων μου. Επέλεξα στην φάση αυτή, που ακόμη δεν έχει αξιο­λο­γη­θεί το υλικό που συγκε­ντρώ­θηκε αρμο­δίως από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, να μην το πράξω. Τις τελευ­ταίες ημέρες δια­πι­στώνω όμως ότι ορι­σμένα ΜΜΕ μετα­φέ­ρουν αβα­σά­νι­στα ψευδείς πλη­ρο­φο­ρίες. Με όσους συνο­μί­λησα σήμερα διέ­ψευσα τα όσα γρά­φο­νται και ακού­γο­νται περί συμπλη­ρω­μα­τι­κών κατα­θέ­σεων, περί ομο­λο­γιών, περί ανα­κρι­τι­κών πράξεων κ.α. Ζήτησα μάλιστα επίσημη ενη­μέ­ρωση αρμο­δίως και πραγ­μα­τικά εκπλήσ­σο­μαι για τα όσα είδαν το φως της δημο­σιό­τη­τας».