Πέπλο μυστηρίου για την πορεία εκκαθάρισης της «ΡΟΔΩΝ ΑΕ»

Απα­ντή­σεις «εφ’ όλης της ύλης» γύρω από την πορεία της εκκα­θά­ρι­σης της πολύ­πα­θης δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» και τον εκκα­θα­ρι­στή αυτής δικη­γόρο κ. Μάριο Μαρα­βέ­λια, θα ανα­ζη­τή­σουν προ­κα­λώ­ντας νέα συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι της μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο.

Η εται­ρεία, που εξα­κο­λου­θεί να εισπράτ­τει σημα­ντικά ποσά από μισθώ­ματα δημο­τι­κών ακι­νή­των συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του Καζίνο της Ρόδου, δεν έχει ακόμη ολο­κλη­ρώ­σει τους σκοπούς της εκκα­θά­ρι­σης, ενώ παρα­μέ­νει η εκκρε­μό­τητα με την απο­πλη­ρωμή οικο­νο­μι­κών υπο­χρε­ώ­σεών της έναντι προ­μη­θευ­τών.

Το θέμα είναι εξαι­ρε­τικά σοβαρό αν ανα­λο­γι­στεί κανείς ότι έχει παρέλ­θει σημα­ντι­κός χρόνος χωρίς καν να έχει κινηθεί η δια­δι­κα­σία σύντα­ξης πίνακα με τις απαι­τή­σεις και η απο­πλη­ρωμή αυτών πλήν εκείνων έναντι του Δημο­σίου και των Ασφα­λι­στι­κών Οργα­νι­σμών, που φέρο­νται να έχουν ρυθ­μι­στεί.

Με δεδο­μένο ωστόσο ότι η υπό εκκα­θά­ριση εται­ρεία δια­χει­ρί­ζε­ται δημόσιο χρήμα η λογο­δο­σία είναι επι­βε­βλη­μένη στο δημο­τικό συμ­βού­λιο.

Ο δικη­γό­ρος κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας, ειδικός εκκα­θα­ρι­στής ανέλαβε καθή­κο­ντα τον Μάιο του 2011, μετά από μία δίμηνη περίπου περίοδο νομο­τε­χνι­κής τακτο­ποί­η­σης του θέματος, συνε­πεία κατα­στα­τι­κού κωλύ­μα­τος.

Συνήψε συνερ­γα­σία με λογιστή τον Σεπτέμ­βριο του 2013, προ­κει­μέ­νου να ανα­λά­βει τόσο την υπο­στή­ριξη των τακτι­κών φορο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σεων της εται­ρείας, όσο και την υπο­στή­ριξη για τις ανάγκες διε­νέρ­γειας της εκκα­θά­ρι­σης.

Τον Ιανουά­ριο του 2014 κινή­θηκε η δια­δι­κα­σία τακτο­ποί­η­σης των τακτι­κών φορο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σεών της.

Τον Ιούλιο του ίδιου έτους παρα­δό­θηκε στον εκκα­θα­ρι­στή ο ισο­λο­γι­σμός χρήσης 2010.

Τον Σεπτέμ­βριο του 2014 ο λογι­στής παραι­τή­θηκε και οι εργα­σίες εκκα­θά­ρι­σης δεν ξεκί­νη­σαν διότι κατέστη αδύνατο για τον εκκα­θα­ρι­στή να συγκε­ντρώ­σει όλα τα απα­ραί­τητα στοι­χεία.

Ξεκί­νησε νέα συνερ­γα­σία με άλλο λογιστή για να προ­χω­ρή­σει η σύνταξη και υποβολή των υπο­λοί­πων οικο­νο­μι­κών κατα­στά­σεων.

Θυμί­ζουμε ότι με μια σειρά από δυσμε­νείς δια­πι­στώ­σεις στην οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της υπό εκκα­θά­ριση δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης για την δια­χει­ρι­στική περίοδο από 1 Ιανουα­ρίου 2010 έως 5 Απρι­λίου 2011, που δια­πί­στωσε Ορκωτός Ελεγ­κτής Λογι­στής, επι­χεί­ρησε η δημο­τική αρχή και ο ειδικός εκκα­θα­ρι­στής, ενώπιον του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, την 24η Φεβρουα­ρίου 2017 και ώρα 13.00, να απα­ντή­σει στην πολε­μική που δέχο­νται για καθυ­στέ­ρηση στην έναρξη των δια­δι­κα­σιών εκκα­θά­ρι­σης.

Ο Ορκωτός είχε δια­πι­στώ­σει μια σειρά από δαπάνες που έγιναν χωρίς να έχουν προη­γη­θεί απο­φά­σεις για την επιλογή των προ­μη­θευ­τών, χωρίς να υπάρ­χουν σχε­τι­κές συμ­βά­σεις και χωρίς να έχουν τηρηθεί οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες.

Πρό­βλημα δια­πι­στώ­θηκε και στην κατα­μέ­τρηση των απο­θε­μά­των της εται­ρείας καθώς δεν ακο­λου­θείτο η προ­βλε­πό­μενη δια­δι­κα­σία κατα­γρα­φής τους.

Φέρεται παρα­πέρα να δια­πι­στώ­θηκε έλλειμμα ταμείου κατά την παρα­λαβή του ταμείου τον Μάιο του 2011 ύψους 137.082,52 ευρώ από τον εκκα­θα­ρι­στή.

Μεταξύ άλλων δια­πι­στώ­θηκε ότι η εται­ρεία δεν απέδιδε το συμ­βα­τικό μίσθωμα του καζίνο της Ρόδου προς το Δήμο Ρόδου και τα απο­τε­λέ­σματα της χρήσης του 2010 ήταν αυξη­μένα κατά 27.508,27 ευρώ, των προη­γού­με­νων χρήσεων κατά ποσό 104.877,69 ευρώ και οι υπο­χρε­ώ­σεις μειω­μέ­νες κατά 132.285,96 ευρώ.

Δια­πι­στώ­θηκε ότι δύο του­λά­χι­στον άτομα είχαν λάβει αμοιβές ως μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της εται­ρείας χωρίς να έχουν συμ­με­τοχή σ’ αυτό, ενώ ένας δεν έχει απο­δώ­σει ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές.

Δια­πι­στώ­θη­καν επι­πλέον προ­μή­θειες εμπο­ρευ­μά­των και παροχή υπη­ρε­σιών από επι­χει­ρή­σεις και επι­τη­δευ­μα­τίες χωρίς να ακο­λου­θη­θούν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες ανά­θε­σης.

Δεν τηρή­θη­καν ακόμη οι δια­τά­ξεις του Κώδικα Βιβλίων και Στοι­χείων για δαπάνες άνω των 15.000 ευρώ που προ­βλέ­πε­ται η έκδοση επι­τα­γών.

Για το οικο­νο­μικό έτος 2011 δια­πι­στώ­θηκε, ότι η εται­ρεία εξέδιδε απο­δεί­ξεις δαπανών είτε για την εξό­φληση εργα­ζο­μέ­νων με τους οποίους δεν είχε συνάψει συμ­βά­σεις εργα­σίας είχε για την κατα­βολή έκτα­κτων αμοιβών.