Νέα στοιχεία στα χέρια των αρχών για τον φόνο της 21χρονης φοιτήτριας!

Ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου θα οδη­γη­θούν σήμερα για να απο­λο­γη­θούν, κάτω από δρα­κό­ντεια μέτρα ασφα­λείας, οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συναυ­τουρ­γία και για βιασμό από κοινού και συγκε­κρι­μένα ο 19χρονος Αλβανός και ο 21χρονος ημε­δα­πός, που δολο­φό­νη­σαν την 21χρονη φοι­τή­τρια του τμή­μα­τος Μεσο­γεια­κών Σπουδών του Πανε­πι­στη­μίου Αιγαίου Ελένη Τοπα­λούδη του Ιωάννη.

Η δικο­γρα­φία λίγες ώρες πριν την απο­λο­γία τους εμπλου­τί­στηκε και με νέα στοι­χεία.

Πιο συγκε­κρι­μένα χθες, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, παρου­σιά­στη­καν αυτο­βού­λως ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου, δύο λιμε­νι­κοί, προ­κει­μέ­νου να συνει­σφέ­ρουν με κατα­θέ­σεις τους στην περαι­τέρω δικα­στική έρευνα για την υπόθεση.

Ο ένας σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες δια­τεί­νε­ται ότι ο 21χρονος Ροδίτης σε ανύ­πο­πτο χρόνο, ενώ είχε προ­σα­χθεί ενώπιον των λιμε­νι­κών αυθόρ­μητα, του είπε ότι ήταν ο 19χρονος φίλος του εκείνος που χτύπησε την φοι­τή­τρια και συγκε­κρι­μένα αρχικά κατα­φέρ­νο­ντάς της μια μπουνιά στο πρόσωπο και ακο­λού­θως με το ηλε­κτρικό σίδερο κατ’ επα­νά­ληψη επειδή προ­σέ­βαλε τον ανδρι­σμό του, λέγο­ντάς του ότι εκείνος ήταν καλύ­τε­ρος.

Ο λιμε­νι­κός, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι ο 21χρονος του είπε ότι η φοι­τή­τρια εκλι­πα­ρούσε να την μετα­φέ­ρουν στο νοσο­κο­μείο και ότι την πέταξαν στα βράχια κατόπιν συνα­πό­φα­σής τους.

Ο συνά­δελ­φός του στην κατά­θεσή του υπο­στή­ριξε παρα­πέρα ότι ο 19χρονος οδη­γή­θηκε παρου­σία τους στην οικία της οικο­γέ­νειας του 21χρονου στους Πεύκους και εκεί τους υπέ­δειξε το σημείο όπου βίασαν το θύμα, ενώ όταν του ζητή­θηκε να τους οδη­γή­σει στην θαλάσ­σια περιοχή, όπου την πέταξαν από τα βράχια δεν γνώριζε το δρο­μο­λό­γιο, ενώ θυμή­θηκε το σημείο όταν έφτασαν σε από­σταση λίγων μέτρων από αυτό.

Και οι δύο νέες κατα­θέ­σεις ανα­μέ­νε­ται να αξιο­λο­γη­θούν δεόντως σήμερα μετά την απο­λο­γία των κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ

Χθες το πρωί οι γονείς της 21χρονης φοι­τή­τριας ενερ­γώ­ντας ατομικά και ως ασκού­ντες την γονική μέριμνα του ανή­λι­κου αδελφού της, δια του πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου τους κ. Αλέξη Κούγια και του συνερ­γάτη του κ. Σάββα Παυλίδη, υπέ­βα­λαν ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας δήλωση παρά­στα­σης πολι­τι­κής αγωγής.

Στην δήλωση γνω­στο­ποιούν ότι παρί­στα­νται ως πολι­τι­κώς ενά­γο­ντες λόγω ψυχικής οδύνης, ενώ διο­ρί­ζουν πέραν των ανωτέρω και ως συνή­γορό τους τον δικη­γόρο Αθηνών κ. Ευάγ­γελο Γκιού­γκη.

Επι­πλέον υπέ­βα­λαν ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας αίτημα για τη διε­νέρ­γεια ανα­κρι­τι­κών πράξεων.

Στο αίτημα ανα­φέ­ρουν τα εξής:

«Επειδή σύμφωνα με τις δηλώ­σεις των συνη­γό­ρων υπε­ρα­σπί­σεώς τους οι κατη­γο­ρού­με­νοι άλλοτε ομο­λο­γούν τις πράξεις τους, άλλοτε τις αρνού­νται και γενικώς έχουν μέχρι τώρα αντι­φα­τι­κές τοπο­θε­τή­σεις για το τι ακριβώς συνέβη και εξαι­τίας τίνος συνέβη, όσον αφορά τις συν­θή­κες του βιασμού και του τρόπου, με τον οποίον αφαί­ρε­σαν τη ζωή του αεί­μνη­στου θύματος, ζητούμε δια της παρού­σης όπως δια­τά­ξετε τη διε­νέρ­γεια των εξής ανα­κρι­τι­κών πράξεων που είναι απο­λύ­τως ανα­γκαίες για την πλήρη δια­λεύ­κανση των συν­θη­κών τέλεσης τόσο του βιασμού όσο και της ανθρω­πο­κτο­νίας σε βάρος της κόρης και αδελφής μας Ελένης Τοπα­λούδη:

1. Τη διε­νέρ­γεια ανα­πα­ρά­στα­σης των διε­ρευ­νώ­με­νων πράξεων από τους κατη­γο­ρού­με­νους, η οποία απο­τε­λεί ειδική μορφή αυτο­ψίας και προ­βλέ­πε­ται στο άρθρο 181 ΚΠΔ, καθώς επίσης τη βιντε­ο­σκό­πηση αυτής σε ψηφιακό δίσκο, ορί­ζο­ντας τον τόπο και το χρόνο, που αυτή η ανα­κρι­τική πράξη θα λάβει χώρα.

2. Την κατ’ αντι­πα­ρά­σταση εξέταση των κατη­γο­ρου­μέ­νων σύμφωνα με τα άρθρα 273 παρ. 3 και 225 ΚΠΔ.»

Και τα δύο αιτή­ματα συνο­δεύ­ο­νται εξάλλου από τις ανά­λο­γες εξου­σιο­δο­τή­σεις της οικο­γέ­νειας.

Στο μεταξύ τα σχόλια στα social media για την φοι­τή­τρια που δολο­φο­νή­θηκε προ­κά­λε­σαν την οργή του κ. Κούγια.

Σε δηλώ­σεις του ο κ. Κούγιας ανα­φέρ­θηκε σε ορι­σμέ­νους που έχουν σχο­λιά­σει την ιστορία μέσω των social media, αλλά και στην ανάρ­τηση ατόμου που φέρεται να ανήκει σε συγκε­κρι­μένο πολι­τικό χώρο.

Το συγκε­κρι­μένο πρόσωπο που πλέον έχει δια­γρά­ψει τα προφίλ του στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης φαί­νε­ται να έγραψε το εξής σχόλιο: «Τελικά τα σχόλια για τη φοι­τή­τρια από αυτούς που τη γνω­ρί­ζουν λένε ακριβώς το αντί­θετο από αυτά που λένε οι γονείς της. Ακού­γε­ται ότι εκδι­δό­ταν και μάλιστα και με λαθρο­με­τα­νά­στες. Δεν μπορώ να κατα­λάβω τον λόγο… που κάποιοι πέφτουν τόσο χαμηλά. Κρίμα για την κατά­ληξη της… Να διευ­κρι­νίσω ότι λυπάμαι πολύ για την κατά­ληξη, δεν αξίζει σε κανέναν τέτοιο τέλος και λυπάμαι να ακούω για τέτοια πράγ­ματα το όμορφο νησί μας το οποίο είναι φιλή­συχο. Έχει πάρει λάθος δρόμο η κοι­νω­νία μας. Πολύ λάθος».

Ο Αλέξης Κούγιας έξω από το Δικα­στικό Μέγαρο ανέφερε: «Κάποιοι εκμε­ταλ­λεύ­ο­νται αυτήν την τρα­γω­δία. Είναι άδικο να προ­σβάλ­λουν βάναυσα την κοι­νω­νία της Ρόδου. Να ευχα­ρι­στήσω δημο­σίως το Λιμε­νικό. Αυτό που έκανε, μέσα σε λίγες ώρες, να απο­κα­λύ­ψει ποιοι έκαναν το συγκε­κρι­μένο ερώτημα».

Όταν ρωτή­θηκε να απα­ντή­σει με όνομα σε ποιον ή ποιους ανα­φέ­ρε­ται, αρνή­θηκε να το κάνει, ανα­φέ­ρο­ντας «κάποιους βρο­μιά­ρη­δες που πήγαν να αμαυ­ρώ­σουν τη μνήμη του θύματος».

«Δεν υπάρχει μεγα­λύ­τερη προ­σβολή σε ένα πρόσωπο που έχασε τη ζωή του με αυτόν τον βάρβαρο τρόπο και να εκμε­ταλ­λεύ­ο­νται κάποιοι την τρα­γω­δία, είναι πολύ άδικο να προ­σβάλ­λουν βάναυσα μ’ αυτόν τον τρόπο τη μνήμη του κορι­τσιού. Θα τα βρούμε με όλους και μ’ αυτούς τους βρο­μιά­ρη­δες που προ­σπά­θη­σαν να αμαυ­ρώ­σουν τη μνήμη του κορι­τσιού» τόνισε ο κ. Κούγιας.

«Ζητάω, την ανα­πα­ρά­σταση του εγκλή­μα­τος»

«Όπως είχα προ­α­ναγ­γεί­λει, είμαι σήμερα εδώ για να δηλώσω τι ζητάω. Ζητάω την ανα­πα­ρά­σταση του εγκλή­μα­τος», είπε ο Αλέξης Κούγιας, με δηλώ­σεις του στους εκπρο­σώ­πους των ΜΜΕ, εξερ­χό­με­νος από το δικα­στή­ριο.

«Όπως προ­έ­κυψε από τις δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις, υπάρ­χουν αντι­φα­τι­κό­τη­τες στις κατα­θέ­σεις», είπε ο γνωστός ποι­νι­κο­λό­γος, ανα­φε­ρό­με­νος στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους. «Στε­νο­χω­ρού­μαι που ακούω ότι αρνεί­ται την απο­λο­γία του αυτήν τη στιγμή», είπε για τον έναν από τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους, ενώ για τον άλλο ανέφερε ότι το ίδιο ισχύει «για την άρνησή του να απο­λο­γη­θεί. Αυτό δημιούρ­γησε την ανα­γκαιό­τητα να ζητήσει η πολι­τική αγωγή την ανα­πα­ρά­σταση».

Όπως είπε ο κ. Κούγιας, θα απα­ντη­θούν πολλά, όπως «η ώρα που πήγε σπίτι, ποιος τη χτύπησε, τι συζή­τη­σαν, τι συνέβη, τι έλεγαν μεταξύ τους και πώς την πέταξαν». Επι­σή­μανε επίσης ότι η ανα­κρί­τρια θα καθο­ρί­σει την τύχη των δύο, «ή να απο­φα­σί­σει να τους αφήσει ελεύ­θε­ρους, ή να τους κρα­τή­σει προ­σω­ρινά, ή να τους βγάλει με όρους».

«Η ανα­πα­ρά­σταση θα γίνει αμέσως μετά την απά­ντηση όσων έχουν προ­κύ­ψει στην προ­α­νά­κριση. Ελή­φθη­σαν οι κατα­θέ­σεις μαρ­τύ­ρων και έχει αρχίσει εγκλη­μα­το­λο­γική έρευνα», ανέφερε ο γνωστός ποι­νι­κο­λό­γος.

Για να προ­σθέ­σει ότι η εξέταση από τον ιατρο­δι­κα­στή, θα δείξει επίσης τι ακριβώς συνέβη. «Ένα σώμα που έχει υποστεί σωμα­τι­κές κακώ­σεις, “μιλάει”. Έχουμε το αδίκημα του βιασμού. Η δια­δι­κα­σία θα απο­σα­φη­νί­σει πώς έγινε ο βιασμός. Τα σημάδια δεί­χνουν εάν το θύμα αντι­στά­θηκε. Εάν το σώμα μετα­φέρ­θηκε αναί­σθητο στον χώρο που το εκτέ­λε­σαν, εάν μετα­φέρ­θηκε με τα χέρια, αυτό απο­τυ­πώ­νε­ται σε άνθρωπο που δεν έχει εκπνεύ­σει».

Επι­πλέον, ανέφερε ότι «ειδικοί επι­στή­μο­νες της Αστυ­νο­μίας θα δώσουν απα­ντή­σεις μέσω του DNA και από το σώμα θα φανεί ποιοι το έχουν ακου­μπή­σει. Ακόμη και την ώρα της πάλης, θα απο­δει­χθεί ποια σημεία ήρθαν σε επαφή με το θύμα. Όταν δοθούν απα­ντή­σεις σε αυτά, θα γίνει η ανα­πα­ρά­σταση. Και σαν πολι­τική αγωγή, καλού­μα­στε να βοη­θή­σουμε να εκδοθεί μια δίκαιη απόφαση».

ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ –

ΙΑΤΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ

ΕΡΕΥΝΑ

Στο μεταξύ σύμφωνα με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» η τακτική Ανα­κρί­τρια Ρόδου παρήγ­γειλε χθες τη διε­νέρ­γεια και νέας έρευνας μετά την άρση του απορ­ρή­του των τηλε­φω­νι­κών συνο­μι­λιών του θύματος.

Με δεδο­μένο συγκε­κρι­μένα ότι μέχρι και χθες δεν βρέθηκε το κινητό της τηλέ­φωνο και ότι η άρση του απορ­ρή­του των τηλε­φω­νι­κών της συνο­μι­λιών περιο­ρί­στηκε στην κατα­γραφή των εισερ­χό­με­νων και εξερ­χό­με­νων κλήσεων που είχε η νέα έρευνα, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, απο­σκο­πεί στο να κατα­γρα­φεί το στίγμα του τηλε­φώ­νου της την 27η και 28η Noεμβρίου 2018 ενώ παρα­πέρα ανα­μέ­νε­ται και ανάλογη άρση του απορ­ρή­του και των κινητών τηλε­φώ­νων των δραστών.

Η νέα έρευνα, όπως έγραψε χθες η «δημο­κρα­τική», απο­σκο­πεί στο να «θωρα­κί­σει» περαι­τέρω την δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί για το ιδια­ζό­ντως ειδε­χθές έγκλημα.

Εως το Σάββατο θα παρα­μεί­νουν εξάλλου στην Ρόδο τρεις επι­τε­λείς της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών της Γενικής Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Αττικής, που σε συνερ­γα­σία με στελέχη της Σήμαν­σης της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, διε­νερ­γούν έρευνες στην οικία του θύματος, στην εξοχική κατοι­κία της οικο­γέ­νειας του 21χρονου αλλά και στο φορτηγό όχημα του πατέρα του τελευ­ταίου, που χρη­σι­μο­ποί­η­σαν για την μετά­βασή τους από την οικία της στους Πεύκους ως και για την μετα­φορά της σε λιπό­θυμη κατά­σταση στην παραλία «Φώκιας» απέ­να­ντι από το φυλάκιο Γκίνας, στους Πεύκους, όπου και προ­κά­λε­σαν τον πνιγμό της, ρίχνο­ντας την από ύψος στον γκρεμό του θαλάσ­σιου κόλπου.

Εχουν βρεθεί και εξε­τά­ζο­νται τα ρούχα που φορούσε, πλην του εσω­ρού­χου της αλλά και το ηλε­κτρικό σίδερο το οποίο χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε για να της επι­φέ­ρουν τραύμα στο πρόσωπο εντός της εξο­χι­κής κατοι­κίας.

Μεταξύ άλλων έχουν συλ­λέ­ξει από την οικία του θύματος τσιγάρα και δύο αυτο­σχέ­δια τσιγάρα, που βρέ­θη­καν σε τασάκι, ένα φάκελο με χρήματα, ποτήρια, ένα λαπτοπ τύπου Nec ιδιο­κτη­σίας της 21χρονης το οποίο θα εξε­τα­στεί από την Διεύ­θυνση Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος αλλά και σερ­βιέ­τες που φέρουν πρό­σφατα ίχνη με απο­τέ­λε­σμα να εικά­ζε­ται ότι το θύμα περ­νούσε έμμηνο ρύση. Προς τούτο φέρο­νται να συνη­γο­ρούν και χάπια που βρέ­θη­καν σε εμφανές σημείο της οικίας της.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι σε επίπεδο ελέγχου του υπο­λο­γι­στή της θα επι­χει­ρη­θεί από τους ίδιους ερευ­νη­τές να ξεκλει­δώ­σουν τον λογα­ρια­σμό της στο Facebook και πολύ πιθα­νό­τατα και ακόμη έναν λογα­ρια­σμό της στην εφαρ­μογή Tinder που φέρεται από κατα­θέ­σεις να χρη­σι­μο­ποιούσε.

Πιθα­νο­λο­γεί­ται πάντως ότι η έρευνα που προ­κλή­θηκε με αφορμή την δολο­φο­νία θα έχει και συνέ­χεια σε άλλα επίπεδα καθώς από κατα­θέ­σεις που έχουν ληφθεί φέρεται να προ­κύ­πτει η διά­πραξη άλλων ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των από πλείονα πρόσωπα που κατο­νο­μά­ζο­νται με τους οποίους είχε επαφές η 21χρονη στο παρελ­θόν.

Υφί­στα­νται εξάλλου και κατα­θέ­σεις που την φέρουν να είχε πέσει θύμα σεξουα­λι­κής βίας και στο παρελ­θόν και μάλιστα από τρία πρόσωπα.

Στο μεταξύ ο ιατρο­δι­κα­στής Ρόδου κ. Πανα­γιώ­της Κοτρέ­τσος, υπέβαλε αρμο­δίως και την έκθεση ιατρο­δι­κα­στι­κής εξέ­τα­σης του θύματος.

Από αυτήν προ­κύ­πτει ότι στην πρόσθια επι­φά­νεια της κεφαλής, του κορμού και των κάτω άκρων καθώς και στις οπι­σθο­πλά­γιες επι­φά­νειες των άνω άκρων υφί­στα­νται πολ­λα­πλές εκδορές, αμυχές και μικρό θλα­στικά τραύ­ματα, τα περισ­σό­τερα μετα­θα­να­τίως γενό­μενα και λίγα περι­θα­να­τίως γενό­μενα, προ­φα­νώς προ­κλη­θέ­ντα από την πρό­σκρουση του νεκρού σώματος σε βράχους με τον κυμα­τι­σμό της θάλασ­σας. Μεγα­λύ­τερα θλα­στικά τραύ­ματα παρα­τη­ρού­νται στον πώγωνα, δύο στη μετω­πιαία χώρα και δύο στη βρεγ­μα­τική χώρα, επίσης μετα­θα­να­τίως γενό­μενα με τον ίδιο μηχα­νι­σμό.

Δια­πι­στώ­νε­ται τραυ­μα­τική ρήξη του πτε­ρυ­γίου του αρι­στε­ρού ωτός και εκχύ­μωση οπι­σθω­τιαίως που υπο­δη­λώ­νει εν ζωή πλήξη της περιο­χής με θλον όργανο.

Στην αρι­στερή πλάγια τρα­χη­λική χώρα δια­πι­στώ­νε­ται κυκλική εκχύ­μωση ενώ στην πρόσθια και δεξιό πλάγια τρα­χη­λική χώρα παρα­τη­ρού­νται 5-6 ορι­ζό­ντια φερό­με­νες γραμ­μοει­δείς αμυχές και ρηχές τομές του δέρ­μα­τος, εν ζωή γενό­με­νες από τέμνον/νύσσον όργανο.

Σε ό,τι αφορά στον στραγ­γα­λι­σμό της ανα­φέ­ρε­ται ανα­λυ­τικά σε ευρή­ματα τονί­ζο­ντας ότι έχουν προ­κλη­θεί εν ζωή από εξω­τε­ρική δια χειρός αρπαγή-πίεση του λαιμού (από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού).

Επι­ση­μαί­νει δε ότι δεν μπορούν να εκτι­μη­θούν με βεβαιό­τητα σημεία υπο­δη­λω­τικά πρό­σφα­της συνου­σίας λόγω της παρα­μο­νής του σώματος εντός της θάλασ­σας.

Προσ­διο­ρί­ζει δε τον θάνατο της μεταξύ 20.00 ώρας της 27/11/2018 και της 06.00 ώρας της 28/11/2018 μέσα στη θάλασσα από πνιγμό.

Τονίζει παρα­πέρα ότι οι εν ζωή γενό­με­νες κακώ­σεις (οι κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κές και του λαιμού που απο­δί­δο­νται σε από­πειρα στραγ­γα­λι­σμού) προ­ϋ­πήρ­χαν της εισόδου του σώματος στο νερό με εκτι­μώ­μενο χρόνο πρό­κλη­σής τους το πολύ δύο ώρες πριν.

Απο­δί­δει δε τον θάνατό της συνε­πεία πνιγμού εξ εισ­ρο­φή­σεως ύδατος επί εδάφους κρα­νιο­ε­γκε­φα­λι­κών κακώ­σεων.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται για τον 21χρονο Ροδίτη οι δικη­γό­ροι κ.κ. Άκης Δημη­τριά­δης και Ματούλα Παπα­βεργή και για τον 19χρονο Αλβανό οι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής, Έλλη Σταυ­ρια­νάκη και Κώστας Δια­κο­νής.