Προσωρινή διοίκηση στην ΕΠΣΔ

Δεκτά έκανε χθες το Πρωτοδικείο της Ρόδου τα ασφαλιστικά μέτρα που είχε καταθέσει η «παράταξη Κωνσταντίνου» κατά του κύρους των πρόσφατων εκλογών της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Δωδεκανήσου! Αυτό σημαίνει ότι πλέον θα οριστεί μια προσωρινή διοίκηση (πιθανότατα μέχρι αύριο), η οποία και θα είναι υπεύθυνη να «τρέξει» όλα τα θέματα που έχουν να κάνουν με τη νέα αγωνιστική περίοδο αλλά και να οδηγήσει την Ένωση του νομού μας σε νέες εκλογές (δεν μπορούν να γίνουν νωρίτερα από το 2016). Ένα από τα βασικά ζητήματα με τα οποία θα ασχοληθεί το αμέσως επόμενο διάστημα, είναι οι προκηρύξεις των νέων πρωταθλημάτων, κάτι που περιμένουν εδώ και αρκετό καιρό τα σωματεία με πολύ μεγάλη αγωνία. Σύμφωνα με την απόφαση που πάρθηκε, το δικαστήριο έκρινε παράνομη τη συμμετοχή στις εκλογές του Γιάννη Μανούσογλου (εκπροσώπησε τον ΑΟ Αθλοπαιδιών Κω) καθώς είναι εν ενεργεία προπονητής, όπως και του σωματείου Ατρόμητοι Ρόδου, αφού κρίθηκε ότι στο πρωτάθλημα της πρόσφατης αγωνιστικής περιόδους συμμετείχε με λιγότερους από 18 παίκτες. Σύμφωνα με το σκεπτικό, με βάση τη μικρή διαφορά των δυο ψήφων (34 με 32) στο τελικό αποτέλεσμα, «πιθανολογείται ότι επηρεάστηκε το εκλογικό αποτέλεσμα». Μεταξύ άλλων η απόφαση χαρακτηριστικά αναφέρει και τα ακόλουθα:
«Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων Τσαμπίκου Καμπαστάνα από την πλευρά των αιτούντων και Αναστάσιου Ψυλλάκη από την πλευρά του καθ’ ου, των εγγράφων που προσκομίζουν οι διάδικοι, των εκατέρωθεν προβληθέντων ισχυρισμών των διαδίκων, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι αιτούντες είναι άπαντες οικονομικά τακτοποιημένα μέλη του καθ’ ου ΝΠΙΔ σωματείο. Το καθ’ ου, την 1/6/2013 προέβη σε αρχαιρεσίες για την ανακήρυξη νέου δ.σ. και εξελεγκτικής επιτροπής μετά την από 22/5/2013 απόφαση του απελθόντος δ.σ., δυνάμει της οποίας επικυρώθηκε ο εκλογικός κατάλογος των δικαιουμένων ψήφου σωματείων μελών του. Μεταξύ των ως άνω σωματείων που εδικαιούντο να ψηφίσουν ήταν και τα σωματεία Αθλητικός Όμιλος Αθλοπαιδιών Κω και Ατρόμητοι Ρόδου, τα οποία και εψήφισαν. Τα ως άνω σωματεία, τα χρονικό διάστημα από 1/1/2012 έως και 31/12/2012 μετείχαν το μεν πρώτο με την εφηβική του ομάδα στο υπό της ΕΠΣΔ διενεργηθέν πρωτάθλημα, το δε δεύτερο στο αντίστοιχο προπαιδικό. Ως προς το πρώτο σωματείο, πιθανολογήθηκε από τα προσκομιζόμενα από τους διαδίκους φύλλα αγώνων, για αγώνες που έλαβαν χώρα την 17/11/2012, 24/11/2012. 9/12/2012 και 16/12/2012, ότι συμμετείχε σε αγώνες με 18 παίκτες και συνεπώς, νομίμως ψήφισε κατά την διενέργεια των εκλογών της 1/2/2013. Ως προς το σωματείο Ατρόμητοι Ρόδου, από τα προσκομιζόμενα φύλλα αγώνα, προκύπτει ότι αυτό συμμετείχε στους αγώνες της 18/11/2012, 25/11/2012, 2/12/2012 και 16/12/2012 με 16 παίκτες και συνεπώς δεν είχε δικαίωμα ψήφου κατά την διενέργεια των αρχαιρεσιών της 1/6/2013. Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι στις αρχαιρεσίες της 1/6/2013 ψήφισε και το σωματείο ΑΟ Χάλκης εκπροσωπούμενο από τον Μιχαήλ Σιδεράτο ο οποίος σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των αιτούντων, είναι εν ενεργεία ποδοσφαιριστής του ίδιου σωματείου. Ο ως άνω ισχυρισμός όμως δεν πιθανολογήθηκε βάσιμος, καθότι δεν αποδεικνύεται ούτε από την προσκομιδή δελτίου αθλητικής ιδιότητας του κ. Σιδεράτου, ούτε από κάποιο άλλο στοιχείο, πέραν του προσκομιζόμενου από 28/4/2013 φύλλου αγώνα από τα οποίο να προκύπτει ότι αυτός έλαβε μέρος στον αγώνα μεταξύ του ΑΟ Χάλκης και της ΑΕ Κατταβιάς. Όπως δε πιθανολογήθηκε από την κατάθεση του μάρτυρα των αιτούντων, ο κ. Σιδεράτος είναι μέλος του σωματείου από το 2008 και στον αγώνα αυτό συμμετείχε αντικανονικά με σκοπό να τιμηθεί για την προσφορά στην ομάδα με την απονομή τιμητικής διακρίσεως. Εξάλλου, ούτε οι αιτούντες επικαλούνται ή προσκομίζουν οποιοδήποτε στοιχείο για το γεγονός ότι έλαβε μέρος σε άλλους αγώνες πέραν αυτού της 28/4/2013. Εφόσον λοιπόν δεν πιθανολογείται η ιδιότητα του Μιχάλη Σιδεράτου ως εν ενεργεία ποδοσφαιριστή, ορθά εκπροσώπησε το σωματείο ΑΟ Χάλκης στις αρχαιρεσίες. Εξάλλου, πιθανολογήθηκε ότι το σωματείο Αθλητικός Όμιλος Αθλοπαιδιών Κω εκπροσωπήθηκε στις εκλογές από τον Γιάννη Μανούσογλου, ο οποίος είναι εν ενεργεία προπονητής, κατά παράβαση του άρθρου 3 παρ. 2 Ν 2725/1999 αλλά και του καταστατικού του καθ’ ου. Ειδικότερα, παρά τον ισχυρισμό του καθ’ ου ότι ο κ. Μανούσογλου δεν είναι εν ενεργεία προπονητής, από τα προσκομιζόμενα από τους αιτούντες έγγραφα, προκύπτει ότι ήταν ο επίσημος προπονητής του ΑΟ Δικαίου για την ποδοσφαιρική περίοδο 2012 – 2013. Συνεπώς, εφόσον ο Γιάννης Μανούσογλου δεν δύνατο να είναι μέλος του σωματείου λόγω της ιδιότητας του, δεν μπορούσε να το εκπροσωπήσει κατά τις αρχαιρεσίες αφού σύμφωνα με τη διάταξη του αρθρ. 14 Ν. 2725/1997, αντιπρόσωπος ο οποίος μπορεί να εκπροσωπήσει το σωματείο στη γενική συνέλευση, δύναται να είναι μόνο μέλος αυτού, με δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι και άρα η συμμετοχή του ως άνω σωματείου δεν ήταν νόμιμη. Τέλος, πιθανολογήθηκε ότι κατά τις αρχαιρεσίες, συμμετείχαν δυο συνδυασμοί εκ των οποίων ο συνδυασμός «Κυριάκος Μεϊμάρης» έλαβε 34 ψήφους, ενώ ο συνδυασμός «Ενωτική Ποδοσφαιρική Συνεργασία Δωδεκανήσου» έλαβε 32 ψήφους. Με δεδομένη λοιπόν τη μεταξύ των δυο- συνδυασμών διαφορά και μετά την πιθανολόγηση ότι δυο από τα σωματεία δεν έλαβαν νομίμως μέρος στις αρχαιρεσίες, πιθανολογείται ότι με τον τρόπο αυτό επηρεάστηκε το εκλογικό αποτέλεσμα και συνακόλουθα ότι θα ευδοκιμήσει η αγωγή ακύρωσης. Περαιτέρω πιθανολογήθηκε ότι το καθ’ ου στις 18/6/2013 στις 17/6/2013, συγκάλεσε έκτακτη συνεδρίαση του δ.σ., τη δε πρόσκληση υπέγραψε ο γενικός γραμματέας κατά παράβαση του αρθρ. 36 παρ. 1β του καταστατικού του καθ’ ου, σύμφωνα με το οποίο ο πρόεδρος συγκαλεί τις συνεδριάσεις του δ.σ. και η κοινοποίηση της ημερήσιας διάταξης στα μέλη, γίνεται δυο ημέρες πριν. Συνεπώς, οι αποφάσεις που έλαβε το δ.σ. κατά τη συνεδρίαση της 17/6/2013 είναι άκυρες και σύμφωνα με το αρθρ. 180 ΑΚ, θεωρείται σα να μην έγιναν. Τούτο δε, πέρα από το αυτοτελές αντικείμενο της κρίσεως που επιδιώκεται με τη δεύτερη από τις συνεκδικαζόμενες αιτήσεις, αποτελεί και προϋπόθεση του παραδεκτού της πρώτης από αυτές, αφού από την ύπαρξη των εν λόγω αποφάσεων εξαρτάται το αν μπορεί πλέον να ζητηθεί η ακύρωση της απόφασης για τη συγκρότηση του δ.σ. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να γίνουν δεκτές και οι δυο αιτήσεις, απορριπτομένου του ισχυρισμού του καθ’ ου ότι υπάρχει έλλειψη εννόμου συμφέροντος των αιτούντων, διότι το δ.σ. έχει ήδη λάβει αποφάσεις μετά τη συγκρότηση σε σώμα, καθότι οι μεν αποφάσεις που ελήφθησαν την 6/6/2012 σύμφωνα με το καταστατικό, λαμβάνονται αμέσως μετά τη συγκρότηση του δ.σ. σε σώμα και συνεπώς στην ουσία αφορούν την ίδια και μια συνεδρίαση, ενώ ως προς τις αποφάσεις που ελήφθησαν την 17/6/2013, αυτές θεωρούνται ανύπαρκτες λόγω της ακυρότητας τους».
Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω, το Πρωτοδικείο, «αναστέλλει προσωρινά την ισχύ α) της από 22/5/2013 πράξης απόφασης του δ.σ. της ΕΠΣ Δωδεκανήσων, δυνάμει της οποίας επικυρώθηκε ο εκλογικός κατάλογος των σωματείων μελών της ΕΠΣΔ στις αρχαιρεσίες της 1/6/2013, β) της από 1/6/2013 απόφασης της Γ.Σ. των μελών του καθ’ ου με oποία εξελέγη το δ.σ. και η εξελεγκτική επιτροπή, γ) των από 17/6/2013 αποφάσεων του δ.σ. του καθ’ ου, μέχρι την έκδοση τελεσίδικων αποφάσεων».
«Ποιος θα εγγυηθεί για τα πρωταθλήματα;»
Ιδιαίτερα προβληματισμένος από την απόφαση του Πρωτοδικείου ήταν χθες ο πρόεδρος της Ένωσης Κυριάκος Μειμάρης. Ο ίδιος θεωρεί ότι πλέον είναι πιθανό να δημιουργηθεί πολύ μεγάλο θέμα μιας και η ΕΠΟ δεν αναγνωρίζει προσωρινές διοικήσεις. Σε δηλώσεις που έκανε προς τη «δσπορ» τόνισε:
«Ποιος μπορεί να εγγυηθεί ότι οι προκηρύξεις θα εγκριθούν από την Ομοσπονδία και ότι τα πρωταθλήματα θα διεξαχθούν ομαλά και χωρίς πρόβλημα; Αυτό κατά την άποψη μου είναι ένα πολύ μεγάλο ζήτημα που έχει να κάνει με το καταστατικό της ΕΠΟ. Τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά όσο τα νομίζουν ορισμένοι».
Σε ερώτηση για το τι θα πράξει η παράταξη του, ο κ. Μεϊμάρης τόνισε:
«Σεβόμαστε την απόφαση που έλαβε το δικαστήριο. Δεν μπορώ να πω όμως ακόμα το τι θα κάνουμε ως παράταξη. Είναι κάτι το οποίο θα δούμε όλοι μαζί. Η προσωπική μου άποψη πάντως είναι ότι το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε για την Ένωση είναι να πάμε άμεσα σε εκλογές. Και αυτό θα συμβεί μόνο αν παραιτηθούμε και οι δυο παρατάξεις. Σε διαφορετική περίπτωση, η ΕΠΣΔ θα έχει προσωρινή διοίκηση μέχρι και το 2016».