Στο αρχείο η δικογραφία που σχηματίσθηκε εις βάρος ξενοδόχου

Στο αρχείο τίθεται, λόγω παραγραφής, η δικογραφία που σχηματίστηκε μετά από αναφορά που υπέβαλε ο ιδιοκτήτης του ξενοδοχείου Kolympia Beach Hotel κ. Δώρος Πιερίδης στον Αρχηγό του Λιμενικού Σώματος Ναύαρχο κ. Ηλία Σιωνίδη, στον Υπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας κ. Μ. Κεφαλογιάννη, στον Υπουργό ΠΕΧΩ κ. Γ. Σουφλιά και στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, σε βάρος του πρώην Λιμενάρχη Ρόδου κ. Β. Λυκούσα και του ξενοδόχου κ. Ν. Νικολαΐδη της εταιρείας Atlantica.
Κατόπιν της από 29 Mαΐου 2006 καταγγελίας του κ. Δώρου Πιερίδη σε βάρος του κ. Λυκούσα για την πράξη της παράβασης καθήκοντος και σε βάρος του κ. Νικολαΐδη για την πράξη της υποβάθμισης περιβάλλοντος, επέχουσα θέση μηνύσεως, σχηματίστηκε ποινική δικογραφία, για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, μετά τη νομότυπη περάτωση της οποίας, ασκήθηκαν σε βάρος των κατηγορουμένων οι ανωτέρω ποινικές διώξεις και παραπέμφθηκαν στο Ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Ο κ. Νικολαΐδης ήταν υπόλογος για την πράξη της υποβάθμισης περιβάλλοντος την οποία φέρεται να τέλεσε στα Κολύμπια Ρόδου την 24η Μαΐου 2006, ο δε κ. Λυκούσας για την πράξη της παράβασης καθήκοντος, την οποία φέρεται να τέλεσε στη Ρόδο την ίδια μέρα, καθώς με την ιδιότητά του ως Λιμενάρχη Ρόδου, εφέρετο να παρέβη τα καθήκοντα της υπηρεσίας του και συγκεκριμένα, εφέρετο με πρόθεση να παρέλειψε να προβεί στη βεβαίωση αδικημάτων σε βάρος του πρώτου κατηγορουμένου ο οποίος κατά την καταγγελία του εγκαλούντα κ. Δώρου Πιερίδη προκαλούσε ρύπανση στο περιβάλλον.
Το δικάζον Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, κατά τη δικάσιμο της 25ης Απριλίου 2012, με τη με αριθμό 820/2012 απόφασή του, αφού δέχθηκε την αίτηση ακυρότητας του ως άνω κλητηρίου θεσπίσματος που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, κήρυξε άκυρο το κλητήριο θέσπισμα στο σύνολό του, διότι δεν περιείχε ακριβή καθορισμό των πράξεων για τις οποίες κατηγορείτο ο ξενοδόχος και συγκεκριμένα διότι δεν αναγραφόταν σε αυτό ποια τα όρια του επιτρεπόμενου ποσού εκπομπής ρυπαίνουσας ουσίας από την εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων των ξενοδοχείων ιδιοκτησίας του κατηγορουμένου, καθώς επίσης ποια ακριβώς υπέρβαση των ανωτάτων ορίων ρυπών διαπιστώθηκε, ήτοι δεν αναγράφεται σε ποια ακριβώς συμπεριφορά, πράξη ή παράλειψη του κατηγορουμένου συνίσταται η υποβάθμιση του περιβάλλοντος για την οποία κατηγορείται και για την οποία είχε παραπεμφθεί στο ακροατήριο του ως άνω Δικαστηρίου ο κατηγορούμενος, ώστε να έχει εκείνος τη δυνατότητα να αντικρούσει τις κατηγορίες.
Μετά την κήρυξη της ακυρότητας του κλητηρίου θεσπίσματος, η υπόθεση επανήλθε στο αμέσως προηγούμενο δικονομικό στάδιο, της προδικασίας, σύμφωνα με τα όσα εκτέθηκαν ανωτέρω.
Ωστόσο, οι ανωτέρω αξιόποινες πράξεις της υποβάθμισης περιβάλλοντος και παράβασης καθήκοντος, που επισύρουν αμφότερες ποινές φυλάκισης, και ως εκ τούτου είναι πλημμεληματικού χαρακτήρα, έχουν υποπέσει σε παραγραφή ήδη από την 24 Mαΐου 2011, καθώς φέρεται να τελέστηκαν από τους κατηγορουμένους την 24η Mαΐου 2006, και επομένως από την τέλεσή τους παρήλθε χρονικό διάστημα πλέον των πέντε (5) ετών, και επιπρόσθετα δεν συντρέχει οποιοσδήποτε λόγος αναστολής της παραγραφής σύμφωνα εφόσον δεν έχει αρχίσει η κύρια διαδικασία, η οποία αρχίζει από την επίδοση στον κατηγορούμενο έγκυρου κλητηρίου θεσπίσματος.
Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω έπαυσε οριστικά η ποινική δίωξη.