Για την 24η Ιουλίου 2013 προσδιορίστηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου η εξέταση ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου της εφέσεως υπέρ του νόµου, που άσκησε ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος, κατά της απόφασης του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου Ρόδου µε την οποία κρίθηκαν αθώοι ένας τουριστικός πράκτορας της Ρόδου και ένας Τούρκος πλοίαρχος, του πλοίου «MARMARIS EXPRESS», που κατηγορήθηκαν για παράνοµους περιηγητικούς πλόες σε δροµολόγιο από το Μαρµαρίς προς τη Ρόδο και αντιστρόφως.
Όπως έγραψε η “δ”, η δίωξη σε βάρος των κατηγορούµενων ασκήθηκε µετά από µήνυση της ροδίτικης εταιρείας “Δωδεκάνησος Ναυτιλιακή”. Η ναυτιλιακή εταιρεία κατήγγειλε µεταξύ άλλων παραβάσεις της Συνθήκης Σένγκεν σε ό,τι αφορά τη διαχείριση της εξαίρεσης από την έκδοση visa των επιβατών των τουρκικών πλοίων αφού τα τουρκικά πλοία µε τη συνδροµή των εδώ πρακτόρων έχουν µεθοδεύσει τη διενέργεια απλών µεταβάσεων των επιβατών (one way) από τη Ρόδο στην Τουρκία χωρίς να εκδίδουν visa και χωρίς να σφραγίζονται τα διαβατήρια τους. Καταγγέλθηκε συγκεκριµένα ότι παρουσιάζουν τα ταξίδια που πραγµατοποιούν ως περιηγητικούς πλόες προκειµένου να κάνουν χρήση της δωρεάν υπηρεσίας εξαίρεσης από τη visa µε τη χρήση λίστας επιβατών.
Ο νόµος παρέχει το δικαίωµα εκτέλεσης περιηγητικών πλόων στα πλοία µε σηµαία τρίτων χωρών υπό προϋποθέσεις. Συγκεκριµένα, τα εν λόγω πλοία πρέπει να έχουν µεταφορική ικανότητα µεγαλύτερη των 49 επιβατών, να εκτελούν κυκλικό περιηγητικό ταξίδι µε αποκλειστικό σκοπό την θαλάσσια αναψυχή και περιήγηση των επιβατών έναντι ενιαίου εισιτηρίου (ναύλου) υπό τον όρο ότι εφόσον ο λιµένας της οριστικής αποβίβασης των επιβατών είναι ελληνικός, αυτός είναι ο λιµένας επιβίβασής τους και η διάρκεια του ταξιδιού από τον λιµένα επιβίβασης των επιβατών έως και τον λιµένα αποβίβασής τους, να είναι κατ’ελάχιστον 48 ώρες.
Από την ακροαµατική διαδικασία προέκυψε πάντως ότι οι κατηγορούµενοι δεν εκτελούσαν περιηγητικούς πλόες και ότι δεν εµπίπτουν στις απαγορευτικές διατάξεις του νόµου καθώς εκτελούν δροµολογιακούς τουριστικούς πλόες.
Ο Εισαγγελέας Πληµµελειοδικών Ρόδου µε την υπ’ αριθµ. 211/2013 έκθεση έφεσής του έκρινε όµως εσφαλµένη την απόφαση.
Ο Εισαγγελέας έκρινε συγκεκριµένα ότι από τις περιεχόµενες στη δικογραφία και προσκοµισθείσες από την Λιµενική Αρχή Ρόδου, καταστάσεις επιβατών, τόσο κατά την αναχώρηση από τη Ρόδο, όσο και κατά την άφιξη του πλοίου στη Ρόδο στις 9-5-2013, προκύπτει, χωρίς ενδοιασµό, ότι 163 επιβάτες ανεχώρησαν το πρωί από τη Ρόδο, µε προορισµό το Μαρµαρίς και 163 επιβάτες, ακριβώς οι ίδιοι ονοµαστικά, επέστρεψαν το απόγευµα στη Ρόδο. Αυτό και µόνο το στοιχείο, όπως έκρινε, αποτελεί ταυτόχρονα τον ορισµό της εκτέλεσης του παράνοµου πλου, για το οποίο έπρεπε να καταδικαστούν οι κατηγορούµενοι, όπως κατηγορούνται.
Εκρινε παραπέρα ότι από τα περιεχόµενα στην δικογραφία εισιτήρια που προσκόµισε η Τουρκική εταιρεία «Tugay Turizm Seyahat ve Ticaret SA», προκύπτει ότι εξέδωσε αυτή στην Τουρκία αυθηµερόν (9-5-2013) εισιτήρια για επιβάτες που παρέλαβε από τη Ρόδο για το Μαρµαρίς και εισιτήρια, µε τα οποία οι ίδιοι επέστρεψαν αυθηµερόν στην Ρόδο, πράγµα που ρητά απαγορεύεται από το νόµο. Το ίδιο ακριβώς προκύπτει και από τα προσκοµισθέντα από την εγκαλούσα εταιρεία στην έγκλησή της, voucher, τα οποία υπάρχουν στην δικογραφία, ότι εκδόθηκαν µε ηµερήσια εκδροµή (daily trip) για το ίδιο δροµολόγιο.
Ο Εισαγγελέας επικαλείται και έγγραφο του EOT προς τα τουριστικά γραφεία Ρόδου από το οποίο προκύπτει ότι τα εκτελούµενα δροµολόγια των τουρκικών πλοίων από Ρόδο προς Μαρµαρίς και Ρόδο, απαγορεύονται. Επικαλείται επίσης και διαφηµιστικό έντυπο που υπάρχει αναρτηµένο στο διαδίκτυο από το οποίο προκύπτει ότι εκτελούν ηµερήσιους τουριστικούς πλόες. Τονίζει επιπλέον ότι από τις απολογίες αµφοτέρων των κατηγορουµένων, οµολογείται πλήρως η εκτέλεση του απαγορευµένου κυκλικού δροµολογίου από τα Τουρκικά πλοία.
