Ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία δημοτικοί σύμβουλοι

Προθεσμία για την 22α, 23η και 24η Ιουλίου 2013 ζήτησαν και έλαβαν χθες οι κατηγορούμενοι αιρετοί και δηµοτικοί υπάλληλοι στην πολύκροτη υπόθεση της διάθεσης των εσόδων από εκποιήσεις δηµοτικών ακινήτων στην περιοχή των Κολυµπίων.
Όπως έγραψε χθες η “δ”, οι κατηγορούμενοι φέρονται να προκάλεσαν ζημία ύψους 1.545.733,40 ευρώ στη δηµοτική περιουσία του πρώην Δήµου Αφάντου και συγκεκριμένα διέθεσαν πόρους από τη νόμιμη εκποίηση ακινήτων του Δήμου στα Κολύμπια για σκοπούς πέραν εκείνων που προβλέπει ο νόμος και οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου με τις οποίες εγκρίθηκε η δημοπρασία αλλά και ότι έγινε μετάπτωση μέρους των εσόδων αυτών στον ενιαίο Δήμο σε κωδικό, μη νόμιμα.
Οι κατηγορούμενοι διαμαρτύρονται για την απαγγελία της κατηγορίας για κακουργηματική απιστία με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου περί καταχραστών δημοσίου χρήματος διότι, όχι μόνο δεν έχει αποδειχτεί ότι υπεξαίρεσαν χρήματα αλλά προκύπτει και από το ίδιο το κατηγορητήριο ότι διέθεσαν τα έσοδα που εισέπραξαν για την κάλυψη δαπανών του Δήμου. Τονίζουν μάλιστα ότι η οικονομική κατάσταση των Δήμων συνολικά ήταν άθλια και το γεγονός ότι ο πρώην Δήμος Αφάντου δεν επιβάρυνε με υποχρεώσεις σε προμηθευτές και εργολάβους τον ενιαίο Δήμο σημαίνει πολλά.
Ο τακτικός Ανακριτής ωστόσο στηρίζει την κατηγορία σε βάρος τους στα διαλαμβανόμενα σε απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου του έτους 2009 που οριοθετεί το αδίκημα της απιστίας στην υπηρεσία.
Σύμφωνα με την απόφαση αυτή για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απιστίας περί την υπηρεσία απαιτείται να συντρέχουν αθροιστικώς ελάττωση της δημόσιας περιουσίας, η διαχείριση της οποίας είναι εμπιστευμένη στον υπάλληλο, η ελάττωση να λαμβάνει χώρα κατά τον προσδιορισμό, την είσπραξη ή κατά τη διαχείριση εσόδων και άμεσος δόλος του υπαλλήλου, που συνίσταται στη θέλησή του να ελαττώσει τη δημόσια περιουσία και τη γνώση του, ότι με την πράξη ή την παράλειψή του επέρχεται η ελάττωση, ως και σκοπός του να ωφεληθεί ο ίδιος ή άλλος, ανεξαρτήτως της πραγματοποιήσεώς του.
Με τον όρο “διαχείριση των εσόδων” ο νόμος περιλαμβάνει και τις διαχειριστικές πράξεις των υπαλλήλων εκείνων, που διενεργούνται προς ολοκλήρωση του τελικού σκοπού του Κράτους, ο οποίος είναι η ικανοποίηση των αναγκών του, που επιτυγχάνεται με διάθεση ή δαπάνη των εσόδων του.
Συνεπώς, όπως τονίζεται στην απόφαση, ο νόμος ποινικοποιεί τη συμπεριφορά των υπαλλήλων που προσδιορίζουν τα έσοδα, των υπαλλήλων που εισπράττουν αυτά και των υπαλλήλων που διαχειρίζονται τα ήδη εισπραχθέντα από το Κράτος έσοδα, προς ικανοποίηση των αναγκών του, με νόμιμες διαθέσεις και δαπάνες, όπως εκείνο επιλέγει.
Όπως δήλωσε χθες, σε συντάκτη της “δ”, ο πρώην δήμαρχος κ. Σ. Διακοσταματίου, η τότε δημοτική αρχή προτίμησε να παράγει έργο και να εξοφλήσει ταυτόχρονα όλες της τις υποχρεώσεις σε προμηθευτές και εργολάβους και ταυτόχρονα κατέβαλε τις υποχρεώσεις της σε μισθούς.
Αν δεν αποφάσιζε έτσι κι αν δεν χρησιμοποιούσε και χρήματα από τις εκποιήσεις τότε θα ήταν υπόλογη στα ποινικά δικαστήρια αλλά και στα αστικά.
µΣε κάθε περίπτωση η δημοτική αρχή είτε ακολουθούσε τον ένα δρόμο είτε τον άλλο θα ήταν υπόλογη’, τόνισε ο κ. Διακοσταματίου.
Στο μεταξύ η εξέλιξη της υπόθεσης και το γεγονός ότι βρίσκονται κατηγορούμενοι με βαρύτατες κατηγορίες τα μέλη του πρώην δημοτικού συμβουλίου έχει προκαλέσει δυσμενή σχόλια σε βάρος του δημοτικού συμβούλου κ. Μ. Μαχραμά αλλά και του επικεφαλής της μειοψηφίας κ. Γ. Χατζημάρκου, οι οποίοι, όπως τονίζεται, προκάλεσαν τη δίωξη για ένα “λογιστικό θέμα” για να δημιουργήσουν εντυπώσεις.
Το γεγονός ότι αντιμέτωποι με σοβαρό κακούργημα βρίσκονται μέλη και της μειοψηφίας, προσκείμενα στην παράταξη Χατζημάρκου, έχει προκαλέσει ανακατατάξεις στην τράπουλα των υποψηφίων των προσεχών εκλογών από το δημοτικό διαμέρισμα Αφάντου.
Κατηγορούμενοι στην υπόθεση είναι ο πρώην δήµαρχος κ. Διακοσταµατίου, οι δηµοτικοί σύµβουλοι κ.κ. Τσαµπίκος Τσακίρης, Γεώργιος Κουµνάκης, Λουκάς Πυργιόλης, Αναστάσιος Σπανός ή Παπαγιάννης, Γεώργιος Καλογήρου, Μιχαήλ Δρακιού, Φιλήµων Καλιβούρης, Στέφανος Γιακουµάκης, Νικόλαος Τσαγγάρης και Σταµάτιος Καββάδας, ως µέλη του δηµοτικού συµβουλίου του πρώην Δήµου Αφάντου αλλά και η ταµίας του Δήµου.
Εν πάση περιπτώσει οι κατηγορούµενοι φέρονται να ελάττωσαν τη δηµοτική περιουσία κατά το ως άνω ποσό το δε αδίκηµα στρέφεται κατά οργανισµού τοπικής αυτοδιοίκησης, καθώς σε άγνωστο ακόµη στην ανάκριση χρόνο, σε κάθε περίπτωση όµως στο χρονικό διάστηµα από 31.03.2010 έως 31.12.2012, µετέφεραν το ως άνω ποσό από τα έκτακτα στα τακτικά έσοδα, ώστε να µπορεί ο Δήµος Αφάντου απρόσκοπτα να προβαίνει σε πληρωµές έργων, εκδίδοντας συνολικά 2.377 χρηµατικά εντάλµατα εντός του έτους 2010.
Ποσό 2.734.951,10 ευρώ από την εκποίηση των ακινήτων δεν διατέθηκε συγκεκριµένα για την εκτέλεση 8 έργων εκ των 12 έργων που προέβλεπαν οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου με τις οποίες εγκρίθηκαν οι εκποιήσεις και να αποφασίστηκε η διάθεση πιστώσεων από τα έκτακτα αυτά έσοδα, για να πληρωθούν χρηµατικά εντάλµατα για άλλες δαπάνες.
Επιπλεόν στην απογραφή της περιουσίας του Δήµου Ρόδου, που συντάχθηκε από την Επιτροπή Απογραφής των περιουσιακών στοιχείων του ενιαίου Δήµου Ρόδου, η οποία εγκρίθηκε µε την υπ’ αριθµ. 207/31.03.2011 απόφαση του δηµοτικού συµβουλίου Ρόδου, το παραδοθέν διαθέσιµο του πρώην Δήµου Αφάντου στον κωδικό των έκτακτων εσόδων (ειδικευµένων και ανειδίκευτων), όπως αυτό παραδόθηκε προς την ταµία του Δήµου Ρόδου και συµπληρώθηκε από τη συγκεντρωτική εικόνα εσόδων – δαπανών και την κατάσταση Γενικών Λογαριασµών, ανέρχεται σε 48.491,74 ευρώ, ενώ τα παραδοθέντα τακτικά διαθέσιµα του πρώην Δήµου Αφάντου ανέρχονται στην ανωτέρω απογραφή περιουσίας Δήµου Ρόδου σε 875.205,75 ευρώ, διορθωθέντα εκ των υστέρων µε βάση τη συγκεντρωτική εικόνα εσόδων – δαπανών, και την κατάσταση Γενικών Λογαριασµών σε 875.635,18 ευρώ.
Τούτο, σύµφωνα µε το κατηγορητήριο είναι αναληθές, καθώς στο ανωτέρω ποσό των 875.635,18 ευρώ θα έπρεπε να αντιστοιχεί το παραδοθέν διαθέσιµο του πρώην Δήµου Αφάντου στον κωδικό των έκτακτων εσόδων (ειδικευµένων και ανειδίκευτων). Συνεπώς, ενώ στον κωδικό των έκτακτων εσόδων (ειδικευµένων και ανειδίκευτων) έπρεπε να αποµένει αδιάθετο το ποσό των 2.421.368,50 ευρώ, τούτο δεν επετεύχθη, δεδοµένου ότι το εναποµείναν ποσό των 875.635,18 ευρώ καταλείφθηκε στα παραδοθέντα τακτικά διαθέσιµα του πρώην Δήµου Αφάντου.