Πρώην Eπαρχος μεταξύ των θυμάτων του τραπεζικού διευθυντή

Ακόμη μια υπόθεση υπε­ξαί­ρε­σης και πλα­στο­γρα­φίας, με καταγ­γελ­λό­μενο πρώην τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή, εις βάρος του οποίου εκκρε­μούν ουκ ολίγες δικο­γρα­φίες ενώπιον της Ειδικής Ανα­κρί­τριας Δια­φθο­ράς του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, θα απα­σχο­λή­σει τα αστικά δικα­στή­ρια.

Πρώην Επαρχος, που υπη­ρέ­τησε επί σειράν ετών στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, έχει ήδη ανα­θέ­σει σε γνωστή δικη­γόρο του νησιού, την υποβολή αγωγής κατά του πρώην «φίλου» του τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή και της τρά­πε­ζας, που τον απα­σχο­λούσε, διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μιώ­σεις για την θετική και την ηθική βλάβη που υπέστη.

Ο πρώην αιρετός, που απα­σχο­λείτο σε δημόσια υπη­ρε­σία, υπήρξε συγκε­κρι­μένα στενός φίλος του τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή και είναι μέλος σε αθλη­τικό σωμα­τείο, μέλη του οποίου φέρεται να έχει πλήξει ο καταγ­γελ­λό­με­νος.

Ο πρώην αιρετός είχε κατα­θέ­σει τον Δεκέμ­βριο του 2007 σε προ­θε­σμιακή κατά­θεση σε τράπεζα που απα­σχο­λούσε τον τρα­πε­ζικό διευ­θυ­ντή και μετέ­πειτα απορ­ρί­φθηκε από εκείνην στην οποία δια­πι­στώ­θη­καν οι ατα­σθα­λίες, 100.000 ευρώ.

Ηταν οι οικο­νο­μίες μιας ζωής του πρώην αιρετού που είχε ως δικαιούχο στην ίδια κατά­θεση την σύζυγο του.

Ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής φέρεται να τον έπεισε να του εμπι­στευ­θεί τις οικο­νο­μίες του προ­σφέ­ρο­ντας του αρχικά επι­τό­κιο ύψους 5% ευρώ και κατα­βάλ­λο­ντας του εμπρό­θε­σμα τους τόκους.

Τον Απρίλιο του 2010 ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής αντι­κα­τέ­στησε την αρχική σύμβαση με μια δεύτερη που φέρει μόνο την υπο­γραφή του και ταυ­τό­χρονα μείωσε το επι­τό­κιο στο 3,8%.

Όταν τον Μαϊο του 2015 ο πρώην αιρετός ζήτησε να ανα­λά­βει τους τόκους ο τρα­πε­ζι­κός του ανέφερε ότι τελούσε σε άδεια ενώ μετά την επιβολή των capital controls, ενη­με­ρώ­θηκε ότι ο «φίλος» του είχε καταγ­γελ­θεί για υπε­ξαι­ρέ­σεις.

Ο πρώην αιρετός θορυ­βή­θηκε και όταν ζήτησε ενη­μέ­ρωση για την κίνηση του λογα­ρια­σμού του δια­πί­στωσε ότι οι οικο­νο­μίες του είχαν ανα­λη­φθεί τον Μαϊο του 2010 με έντυπο ανά­λη­ψης που φέρει πλαστή υπο­γραφή του.

Η ψυχο­λο­γική κατά­σταση του αιρετού αλλά και της συζύγου του είναι εξαι­ρε­τικά δυσχε­ρής πράγμα που προ­κύ­πτει και από βεβαιώ­σεις ενώ τα παιδιά του, με εξαι­ρε­τι­κές σπουδές, δεν έχουν κατορ­θώ­σει να εξεύ­ρουν μόνιμη εργασία.

Θυμί­ζουμε ότι σε βάρος του έχουν γίνει όμοιες καταγ­γε­λίες από ακόμη τρείς «φίλους» του από το ίδιο αθλη­τικό σωμα­τείο, με σοβα­ρό­τερη, λόγω ύψους ποσού, ένα ομογενή, που δια­μέ­νει πλέον στη Ρόδο, ο οποίος έχασε 328.000 ευρώ.
Όπως καταγ­γέλ­θηκε, ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής, έχοντας εξα­σφα­λί­σει την απε­ριό­ρι­στη εμπι­στο­σύνη τους, έπεισε δύο ακόμη «φίλους» του, μέλη του ίδιου συλ­λό­γου, τον πρώτο τον Οκτώ­βριο του 2014 και τον δεύτερο τον Φεβρουά­ριο του 2015 να του εμπι­στευ­θούν τις οικο­νο­μίες τους, ύψους 21.300 ευρώ και 41.000 ευρώ αντί­στοιχα, προ­κει­μέ­νου να τις επεν­δύ­σει σε ομόλογα εξω­τε­ρι­κού, που θα είχαν «τρο­μα­κτι­κές απο­δό­σεις»!
Παρότι δεν τους δια­σφά­λισε με τη χορή­γηση των σχε­τι­κών τίτλων, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την φιλία τους, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, τους παρέ­δωσε προ­σω­πι­κές επι­τα­γές του, σε άλλη τράπεζα, τις οποίες και ανα­νέ­ωνε κάθε 6μηνο, ενσω­μα­τώ­νο­ντας σ’ αυτές τον τόκο.
Όταν οι δύο φίλοι του τον ανα­ζή­τη­σαν στο διά­στημα, που βρι­σκό­ταν ουσια­στικά σε υπο­χρε­ω­τική άδεια από την τράπεζα και πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν ότι διε­νερ­γεί­ται σε βάρος του έρευνα, πρίν έλθει το θέμα στη δημο­σιό­τητα, συνα­ντή­θη­καν μαζί του σε καφε­τέ­ρια και εκεί σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο καταγ­γελ­λό­με­νος, προ­κει­μέ­νου να δικαιο­λο­γή­σει το γεγονός ότι οι επι­τα­γές, που τους είχε χορη­γή­σει και είχαν λήξει ήταν χωρίς αντί­κρυ­σμα, τους πλη­ρο­φό­ρησε ότι έπασχε από καρκίνο!
Οι δύο φίλοι του, παρά το οικο­νο­μικό πλήγμα που υπέ­στη­σαν, δέχτη­καν να κάνουν υπομονή για να μπο­ρέ­σει να σταθεί στα πόδια του και να κατα­πο­λε­μή­σει την ασθέ­νειά του, ενώ μόλις πρό­σφατα πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν, από τρίτους, αφού δεν μπό­ρε­σαν να έχουν επαφή μαζί του, ότι δεν έχει προ­σβλη­θεί από… καρκίνο!
Οι δύο φίλοι του, δια­τεί­νο­νται, ότι υπάρ­χουν κι άλλα θύματα, με «πέτσι­νες» επι­τα­γές, για ανύ­παρ­κτες επεν­δύ­σεις στον ίδιο σύλλογο.