Ερώτηση 39 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τα δικαιώματα των ΑμεΑ

Ερώτηση για την ανα­μόρ­φωση των συντε­λε­στών δόμησης με γνώμονα την κάλυψη των αναγκών ΑμεΑ, κατέ­θε­σαν 39 βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ στον Υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, Γιώργο Σταθάκη.

Οι βου­λευ­τές ανα­φέ­ρουν ότι «το καθε­στώς των συντε­λε­στών δόμησης συνιστά ένα πλαίσιο προ­στα­σίας από την αυθαί­ρετη δόμηση και δια­τή­ρη­σης του χωρο­τα­ξι­κού σχε­δια­σμού ανά την επι­κρά­τεια, με γνώμονα – μεταξύ αρκετών άλλων – την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος. Ωστόσο, η εφαρ­μογή του δε θα πρέπει να υλο­ποιεί­ται δίχως κοι­νω­νι­κούς όρους και υπό την άγνοια των αναγκών όσων συναν­θρώ­πων μας χρήζουν ιδιαί­τε­ρης υπο­στή­ρι­ξης.»

Σε αυτό το πλαίσιο, σημειώ­νουν ότι «μετα­φέ­ρο­νται οι επα­νει­λημ­μέ­νες κρού­σεις συλ­λό­γων του ανα­πη­ρι­κού κινή­μα­τος, οι οποίοι αιτού­νται ευλόγως την ανα­προ­σαρ­μογή των συντε­λε­στών δόμησης για τις περι­πτώ­σεις των οικη­μά­των των μελών τους. Ιδίως στις περι­πτώ­σεις της κινη­τι­κής ανα­πη­ρίας και της τύφλω­σης, στις οποίες μπορεί να δια­πι­στώ­νε­ται ποσοστό ανα­πη­ρίας ακόμη και 80%, η συγκε­κρι­μένη ανάγκη είναι αδήριτη.»

Παράλ­ληλα επι­ση­μαί­νουν ότι «για την αυτό­νομη δια­κί­νηση και δια­βί­ωση των ατόμων µε ανα­πη­ρίες απαι­τού­νται σχε­δια­στι­κές προ­δια­γρα­φές οι οποίες υπο­λο­γί­ζο­νται στο υπο­λει­πό­μενο του συντε­λε­στή δόμησης. Ενδει­κτικό παρά­δειγμα είναι ότι για την κατα­σκευή μίας τουα­λέ­τας, συμ­βα­τής με τις προ­δια­γρα­φές υπο­δο­χής ενός βαριά ανα­πή­ρου, απαι­τεί­ται ενδιά­με­σος χώρος δια­μέ­τρου κατ’ ελά­χι­στο 1,50 μέτρο για τη στροφή του καρο­τσιού μεταξύ των ειδών υγιει­νής, ενώ συνο­λικά κατα­λαμ­βά­νει το λιγό­τερο 5 περίπου τετρα­γω­νικά μέτρα σε αντί­θεση με τη κατα­σκευή μιας συμ­βα­τι­κής τουα­λέ­τας, που κατα­λαμ­βά­νει 3,75 τ.μ. (μικρό­τερη κατά 20%). Αντί­στοιχο παρά­δειγμα απο­τε­λούν οι εσω­τε­ρι­κοί διά­δρο­μοι κίνησης που σχε­διά­ζο­νται και υπο­λο­γί­ζο­νται με πλάτος 1,20 μέτρα σε αντί­θεση με το πλάτος 1 μέτρου της συμ­βα­τι­κής κατοι­κίας. Έτσι, καθί­στα­ται αντι­λη­πτό ότι ανα­λο­γικά απαι­τού­νται μεγα­λύ­τε­ροι χώροι για την εξυ­πη­ρέ­τηση των αναγκών ενός συναν­θρώ­που μας με ανα­πη­ρία, δεδο­μένο το οποίο επι­τεί­νε­ται όταν το οίκημα είναι σχετικά περιο­ρι­σμέ­νου εμβαδού.»

Κατόπιν των ανωτέρω, θέτουν τα ακό­λουθα ερω­τή­ματα στον αρμόδιο υπουργό:

«Α) Ποιες πρω­το­βου­λίες προ­τί­θε­ται να ανα­λά­βει το υπουρ­γείο, προ­κει­μέ­νου να απο­κα­τα­στα­θεί η προ­φα­νής αδικία εις βάρος ευαί­σθη­των κοι­νω­νι­κών ομάδων;

Β) Απο­τε­λεί στόχο του υπουρ­γείου μία εύλογη ανα­προ­σαρ­μογή του συντε­λε­στή δόμησης – ενδε­χο­μέ­νως αύξηση κατά 10% – σε περί­πτωση προ­σθή­κης ορόφου, που ανήκει κατά πλήρη κυριό­τητα σε άτομο με κινη­τική ανα­πη­ρία άνω του 80% ή τύφλωση;»

Πηγή newpost.gr