Ροδίτης, ιδιοκτήτης 9 ακινήτων δια χρησικτησίας, εμφάνισε πεθαμένους ως… αγνώστου διαμονής!

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυ­γαν 4 κλη­ρο­νό­μοι δύο απο­βιω­σά­ντων ομο­γε­νών ζητώ­ντας την ακύρωση από­φα­σης του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την οποία ένας κάτοι­κος του νησιού κατόρ­θωσε να μετα­γρα­φούν στην ιδιο­κτη­σία του δια χρη­σι­κτη­σίας 9 ακίνητα τους στη Νότια Ρόδο, παρου­σιά­ζο­ντας τους πεθα­μέ­νους ως… αγνώ­στου δια­μο­νής!!

Ο ενα­γό­με­νος άσκησε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (Τακτική Δια­δι­κα­σία), την από 25.4.2017 αγωγή του κατά των ιδιο­κτη­τών των ακι­νή­των, εμφα­νί­ζο­ντας τους ως πρώην κατοί­κους Γεν­να­δίου Ρόδου και ήδη αγνώ­στου δια­μο­νής.

Με την αγωγή του αυτή ο ενα­γό­με­νος ζητούσε να ανα­γνω­ρι­σθεί ότι συμπλη­ρώ­θη­καν στο πρόσωπό του οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την κτήση με χρη­σι­κτη­σία της κυριό­τη­τας των ακι­νή­των που ανέφερε στην αγωγή του και συγκε­κρι­μένα:

-Αγρού συνο­λι­κής εκτά­σεως 2680 τμ, που βρί­σκε­ται στην τοπο­θε­σία «Λιβάδια»

-Αγρού εκτά­σεως 2.170 τμ, που βρί­σκε­ται στην τοπο­θε­σία «Κόρακας» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου

-Αγρού εκτά­σεως 800 τμ, στη θέση «Αυλώνα» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου

-Αγρού εκτά­σεως 1.400 τμ, στη θέση «Αυλώνας» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου

-Αγρού εκτά­σεως 1.920 τμ, ο οποίος βρί­σκε­ται στη τοπο­θε­σία «Σκορ­πιού» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου

-Αγρού εκτά­σεως 1.720τμ, στη τοπο­θε­σία «Αγιος Βασίλης» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου

-Αγρού εκτά­σεως 3.300τμ, ο οποίος βρί­σκε­ται στην τοπο­θε­σία «Καρ­σο­πέ­νια» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου

-Αγρού εκτά­σεως 1.809 τμ, στην τοπο­θε­σία «Πανα­γιές» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου

-Αγρού εκτά­σεως 430τμ, στην τοπο­θε­σία «Πανα­γιές» της κτη­μα­τι­κής περι­φέ­ρειας Γεν­να­δίου Ρόδου.

Τα ακίνητα αυτά βρί­σκο­νται κατα­χω­ρη­μένα επ’ ονόματι του αρχικού τιτλού­χου, πατέρα των δύο απο­βιω­σά­ντων ομο­γε­νών.

Ο ένας ομο­γε­νής συγκε­κρι­μένα γεν­νή­θηκε στο Γεννάδι την 26 Οκτω­βρίου 1914 και απε­βί­ωσε στην πόλη Χάρτ­φορντ της πολι­τείας Κονέ­κτι­κατ Η.Π.Α. την 17 Αυγού­στου 2009 και ο δεύ­τε­ρος γεν­νή­θηκε στο Γεννάδι την 7 Σεπτεμ­βρίου 1920, απε­βί­ωσε στην πόλη Χάρτ­φορντ της πολι­τείας Κονέ­κτι­κατ Η.Π.Α. την 1 Ιουνίου 2015 και κλη­ρο­νο­μή­θηκε εξ αδια­θέ­του από τα 3 παιδιά του και την σύζυγό του, κατά ποσοστό 1/4 εξ αδιαι­ρέ­του ο καθένας.

Όπως τονί­ζουν οι τελευ­ταίοι, κατά το χρόνο που ασκή­θηκε η από 25.4.2017 αγωγή του ενα­γό­με­νου, οι ανα­φε­ρό­με­νοι σ’ αυτήν ενα­γό­με­νοι, ομο­γε­νείς είχαν ήδη απο­βιώ­σει και παρου­σιά­στη­καν ως αγνώ­στου δια­μο­νής. Συνεπώς, η αγωγή του στρά­φηκε κατά ανύ­παρ­κτων προ­σώ­πων.

Λόγω της ερη­μο­δι­κίας των ενα­γο­μέ­νων στην αγωγή αυτή, το Δικα­στή­ριο θεώρησε ως ομο­λο­γη­μέ­νους τους αγω­γι­κούς ισχυ­ρι­σμούς του, εξέδωσε ορι­στική απόφαση (Τακτι­κής Δια­δι­κα­σίας) και δέχθηκε την αγωγή του. Έτσι ο ενα­γό­με­νος πέτυχε να ανα­γνω­ρι­σθεί ότι συμπλη­ρώ­θη­καν στο πρόσωπό του οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την κτήση της κυριό­τη­τας των 9 ανωτέρω περι­γρα­φό­με­νων ακι­νή­των με χρη­σι­κτη­σία.

Οι ενά­γο­ντες υπο­στη­ρί­ζουν ότι ο ενα­γό­με­νος ενερ­γώ­ντας δολίως πέτυχε την έκδοση της ορι­στι­κής από­φα­σης, με την οποία ανα­γνω­ρί­σθηκε ότι συμπλη­ρώ­θη­καν στο πρόσωπό του οι νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την κτήση της κυριό­τη­τας των εννέα ακι­νή­των με χρη­σι­κτη­σία προ­σθέ­το­ντας ότι το γεγονός του θανάτου του αρχικού ιδιο­κτήτη και των δύο παιδιών του μπο­ρούσε εύκολα να το πλη­ρο­φο­ρη­θεί, πριν την άσκηση της αγωγής του, εφόσον συμπε­ρι­φε­ρό­ταν καλό­πι­στα, όπως είχε υπο­χρέ­ωση, από τους συγ­γε­νείς τους που κατοι­κούν στο Γεννάδι αλλά και από δύο εκ των ενα­γό­ντων, οι οποίοι το καλο­καίρι του 2017 είχαν μείνει στο Γεννάδι για μεγάλο χρονικό διά­στημα.