Δικαιώθηκε ξανά ο κ. Βασ. Παπανικόλας

Με την υπ΄αριθμ. 461/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που εκδόθηκε χθες, απορρίθηκε η ανακοπή του Δήμου Ρόδου για την ακύρωση της κατάσχεσης εις χείρας τρίτου και συγκεκριμένα εις χείρας δύο τραπεζών, για την αποπληρωμή απαίτησης του δικηγόρου και διοικητή του νοσοκομείου Ρόδου κ. Βασ. Παπανικόλα.
Με την ανακοπή του ο Δήμος Ρόδου εξέθεσε ότι ο κ. Παπανικόλας κοινοποίησε το από 27 Μαρτίου 2013 κατασχετήριο εις χείρας τρίτων και συγκεκριμένα εις χείρας της Συνεταιριστικής Τράπεζας και της Marfin Εγνατίας Τράπεζας και ότι η Συνεταιριστική Τράπεζα υπέβαλε στο Ειρηνοδικείο Ρόδου την με αριθ. 191/2013 δήλωση τρίτου.
Περαιτέρω ο Δήμος Ρόδου, εκθέτοντας ότι η κατάσχεση σε χέρια τρίτου έγινε χωρίς προσκόμιση εγγυητικής επιστολής, μετά την έκδοση της με αριθ. 1035/2013 απόφασης του δικαστηρίου, ζήτησε να κηρυχθεί άκυρο το κατασχετήριο και να αποδεσμευθούν οι λογαριασμοί που διατηρεί στις δύο τράπεζες μέχρι την προσκόμιση εγγυητικής επιστολής και να κηρυχθεί άκυρη η δήλωση της Συνεταιριστικής Τράπεζας, ως τρίτης.
Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα, η ανακοπή κατά το σκέλος της, που αιτείται την κήρυξη ως άκυρης της δήλωσης ως τρίτου της Συνεταιριστικής Τράπεζας είναι απαράδεκτη καθότι η ανακοπή κατά της δηλώσεως μπορεί να ασκήσει όποιος επέβαλε την κατάσχεση και όχι ο οφειλέτης.
Περαιτέρω το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα περί κηρύξεως του κατασχετηρίου ως άκυρου και την αποδέσμευση των λογαριασμών του Δήμου, καθότι δεν συνιστά αίτημα προσωρινής δικαστικής προστασίας και δεν μπορεί να ζητηθεί με αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, διότι συνιστά ικανοποίηση δικαιώματος και συνεπώς η αίτηση είναι μη νόμιμη.
Θυμίζουμε ότι την 22α Δεκεµβρίου 2011 κοινοποιήθηκε στο Δήµο Ρόδου η υπ’ αριθµ. 1645/2010 διαταγή πληρωµής, που εκδόθηκε επί της από 6 Δεκεµβρίου 2011 µετά από αίτηση του κ. Παπανικόλα και συγκεκριµένα µε επίκληση της υπ’ αριθµ. 65/18-6-2008 απόφασης της Δηµαρχιακής Επιτροπής του πρώην Δήµου Πεταλούδων Ρόδου, που επικυρώθηκε µε την 7943/26-6-2008 απόφαση της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου και την 289/28-9-2011 απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής.
Ο κ. Παπανικόλας εγκαλεί τον Δήµο για την καταβολή δικηγορικής αµοιβής ύψους 25.794,40 ευρώ πλέον ΦΠΑ 16% νοµιµότοκα από την 30ή Σεπτεµβρίου 2011 µέχρις εξοφλήσεως και συγχρόνως τον καταδίκασε στη δικαστική δαπάνη ύψους 300 ευρώ.
Ο Δήµος Ρόδου έχει υποστηρίξει ότι µε την µε αριθµό 65/18-6-2008 απόφαση της Δηµαρχιακής Επιτροπής του πρώην Δήµου Πεταλούδων, αποφασίστηκε ο διορισµός του κ. Παπανικόλα ως πληρεξούσιου δικηγόρου του Δήµου για «να προβεί σε όλες τις νόµιµες ενέργειες προκειµένου η Υ.Π.Α. να εκπληρώσει τις δικές της υποχρεώσεις απέναντι στον Δήµο Πεταλούδων». Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε µε την 7943/26-6-2008 απόφαση Περιφέρειας Ν. Αιγαίου. Η απόφαση αυτή, όπως ισχυρίζεται ο Δήµος Ρόδου, ούτε αναφέρει την άσκηση συγκεκριµένου ένδικου βοηθήµατος (αγωγής) ούτε συµφωνηθείσα αµοιβή (αρµοδιότητα βέβαια που ανήκει στο Δ.Σ.), η οποία σε κάθε περίπτωση έπρεπε να επιδικαστεί από το αρµόδιο Δικαστήριο και µάλιστα στα κατώτατα όρια του ΚΔ και µειωµένη κατά 50% κατ’ άρθρο 281 ΚΔ&Κ.
Υποστηρίζει παραπέρα ότι η διαταγή πληρωµής είναι άκυρη λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου, αφού η «απαίτηση» δεν αποδεικνύεται εγγράφως.
Τονίζεται παραπέρα ότι η παρασχεθείσα υπηρεσία (της κατάθεσης της αγωγής) έγινε ενώ στον πρώην Δήµο Πεταλούδων Ρόδου υπηρετούσε νοµικός σύµβουλος µε πάγια αντιµισθία.