Ενώπιον του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στα Δωδεκάνησα προσέφυγαν αιρετοί που υπηρέτησαν στον πρώην Δήµο Ροδίων, στο διάστηµα 1999-2006 και κινδυνεύουν µε καταλογισµό ύψους 9,2 εκατ. ευρώ για δαπάνες οι οποίες έχουν κριθεί παράτυπες.
Όπως έγραψε η “δ”, σε 36 αιρετούς και 6 δηµοτικούς υπαλλήλους, συνταξιούχους και εν ενεργεία, κοινοποιήθηκαν 8 φύλλα µεταβολών και ελλείψεων του επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στα Δωδεκάνησα, µε τα οποία διαπιστώνονται παρατυπίες σε δαπάνες, η είσπραξη των οποίων ζητείται από τον ενιαίο Δήµο.
Οι υπόλογοι αιρετοί είναι οι κ.κ. Γιώργος Γιαννόπουλος, Μανώλης Σαββής, Μανώλης Γλυνός, Γρηγόρης Μοράρης, Μιχαήλ Παναγιώτου, Περικλής Μαντάλης, Φωτεινή Τσιµπιδάκη, Πανορµίτης Ζαχαριάδης (έχει αποβιώσει), Νικόλαος Χαραλάµπης, Ειρήνη Γιαλλουράκη, Λη Μηναϊδη, Βασίλειος Κουγιός, Αντώνιος Αλαβέρας, Γεώργιος Καρυδάκης, Μάνος Κόκκινος, Γεώργιος Συµεωνίδης, Ευαγγελία Χριστοφάκη – Τρίππη, Δηµήτριος Ασβέστης, Καζούλης Καζουλλάκης, Σακελλάρης Καραγιάννης, Αριστοτέλης Ηρακλείδης, Κωνσταντίνος Σκανδαλίδης, Κάλλιστος Διακογεωργίου, Ιωάννης Τσιγάρος, Μιχαήλ Μπαλάνος, Εµµανουήλ Αντώνογλου, Αλέξανδρος Μπεκιάρης, Δηµήτρης Καρατζιάς, Νικήτας Μόσχος, Θανάσης Μπαράκας, Χατζής Χατζηευθυµίου, Ιωάννης Γιαννακάκης, Νικήτας Παπανικήτας, Τσαµπίκος Τριοµµάτης, Μαρίνα Μπόνη και Αντώνης Αλαχούζος.
Στην αίτησή τους προς τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου οι ανωτέρω αναφέρουν μεταξύ άλλων τα εξής:
“Με βάση τα φύλλα μεταβολών και ελλείψεων μου ζητάτε να επιστρέψω στο σημερινό Δήμο Ρόδου τα ποσά που αναφέρονται σ’ αυτά και μάλιστα μέσα σε δέκα πέντε (15) ημέρες από την επίδοσή τους, λόγω του ότι κρίνατε, εσφαλμένα κατά την άποψή μου, ότι οι δαπάνες που αναφέρονται σ’ αυτά δεν ήταν νόμιμες.
Επειδή για τον έλεγχο των παραπάνω φύλλων μεταβολών και ελλείψεων για την απόδειξη ότι όλες οι δαπάνες που αναφέρονται σ’ αυτά ήταν νόμιμες και για την αποτελεσματική υπεράσπισή μου, ενόψει και του τεράστιου ποσού που καλούμαι εντελώς άδικα και αδικαιολόγητα να επιστρέψω, απαιτείται η παροχή σε εμένα της δυνατότητας πρόσβασης σε όλα τα έγγραφα που αναφέρονται σ’ αυτά.
Παρακαλώ να μου χορηγήσετε, με δικά μου έξοδα, φωτοαντίγραφα όλων των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμών του πρώην Δήμου Ροδίων που αναφέρονται στα παραπάνω φύλλα μεταβολών και ελλείψεων και όλων των εγγράφων που είναι συνημμένα σ’ αυτά, ως επίσης και όλων των πορισματικών εκθέσεων που αναφέρονται στα φύλλα μεταβολών και ελλείψεων και γενικά όλων των εγγράφων που αναφέρονται σ’ αυτά, για να μπορέσω στη συνέχεια να υποβάλω τεκμηριωμένα τις απόψεις και αντιρρήσεις μου ως προς όσα μου αποδίδονται”.
Όπως έγραψε η “δ”, είναι εξαιρετικά πρόωρο να πιθανολογήσει κανείς ότι ο καταλογισµός που θα ακολουθήσει θα είναι ύψους 9,2 εκατ. ευρώ καθώς στην παρούσα φάση ο Δήµος Ρόδου, οι υπηρεσίες του αλλά και οι υπόλογοι αιρετοί και υπάλληλοι µπορούν, µετά την επίδοση των φύλλων µεταβολών και ελλείψεων, να προβάλουν τις αντιρρήσεις τους και πρόσθετα στοιχεία προκειµένου να δικαιολογήσουν δαπάνες που έχουν κριθεί ανοίκιες.
Μεταξύ των δαπανών που καταλογίζονται περιλαµβάνονται δαπάνη ύψους 77.700 ευρώ περίπου για εικονικές επιχορηγήσεις προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου του 1999, όµοια ύψους 130.300 ευρώ του 2000, 558.700 ευρώ του 2001, 434.000 ευρώ του 2002 και 6.000 ευρώ του 2004.
Παρότι οι υπόλογοι για τις συγκεκριµένες δαπάνες που έγιναν για να καλυφθούν έξοδα που δεν προέβλεπε το δηµόσιο λογιστικό έχουν απαλλαγεί αµετακλήτως από τις σε βάρος τους κατηγορίες, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι στις επισυναπτόµενες αποφάσεις του δηµοτικού συµβουλίου δεν αναφέρονται οι διατάξεις µε βάση τις οποίες διενεργήθηκαν οι ανωτέρω επιχορηγήσεις. Θεωρεί περαιτέρω ότι δεν είναι νόµιµες οι σχετικές επιχορηγήσεις προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου γιατί δεν επισυνάπτεται στα σχετικά δικαιολογητικά των Χ.Ε. πρακτικό του Ν.Π.Δ.Δ. (Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου) για την αποδοχή της επιχορήγησης και την εξουσιοδότηση του Ταµία ή άλλου µέλους για την είσπραξη της επιχορήγησης (ούτε προκύπτει από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο ή έγγραφο του Νοµικού Προσώπου ότι τα ποσά εισήχθησαν σαν έσοδο σε αυτό (αντίγραφα εγγραφών στους λογαριασµούς εσόδων, σχετικά γραµµάτια είσπραξης κ.λ.π.).
Επιπλέον δεν προσδιορίζεται στις σχετικές αποφάσεις του δηµοτικού συµβουλίου συνοπτικά και µε σαφήνεια η συγκεκριµένη αιτία, για την οποία έγιναν οι ανωτέρω επιχορηγήσεις. Αντίθετα αναφέρεται αόριστα ότι οι επιχορηγήσεις προορίζονταν για την κάλυψη των αναγκών της Ιεράς Μητρόπολης χωρίς να κατονοµάζονται αυτές οι ανάγκες και ως εκ τούτου δεν αποδεικνύεται ότι έχει επιτελεσθεί αποδεδειγµένα µε στοιχεία ο σκοπός για τον οποίο δόθηκαν οι ανωτέρω επιχορηγήσεις.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε παραπέρα ότι δεν προκύπτει ότι είχε υποβληθεί αίτηµα του Νοµικού Προσώπου για επιχορήγηση, πριν την λήψη των αποφάσεων της έγκρισης επιχορήγησης από το δηµοτικό συµβούλιο, που να αναφέρει τους λόγους της αιτούµενης επιχορήγησης.
Επιπλέον ορισµένα εντάλµατα δεν έφεραν την υπογραφή του τότε δηµάρχου κι άλλα έχουν απολεσθεί.
