Κατηγορούμενος για απάτη κατασκευαστής ιστοσελίδων

Eνώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 8η Μαΐου 2018 υπόθεση απάτης εις βάρος γνωστής ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας της Ρόδου με κατη­γο­ρού­μενο έναν κατα­σκευα­στή ιστο­σε­λί­δων που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στο νησί, ο οποίος φέρεται να έπεισε, προ­κει­μέ­νου να εισπρά­ξει σημα­ντική αμοιβή ότι θα παρέ­διδε σύστημα κρα­τή­σεων σε 2.000 πόλεις!

Ο εγκα­λού­με­νος, που έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυλά­κι­σης 2 ετών μετα­τρέ­ψιμη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως, σύμφωνα με τη μήνυση, δρα­στη­ριο­ποιεί­ται επαγ­γελ­μα­τικά με την μηχα­νορ­γά­νωση και την κατα­σκευή ιστο­σε­λί­δων, δηλώ­νο­ντας ότι κατέχει γνώση, εμπει­ρία και εξει­δί­κευση στο παρα­πάνω αντι­κεί­μενο.

Η εται­ρεία, η οποία εδρεύει στη Ρόδο με την από 23 Μαΐου 2012 σύμβαση έργου, όπως αυτή τρο­πο­ποι­ή­θηκε με τα με ημε­ρο­μη­νίες 29-05-2012, 25-06-2012 και 08-01-2013 επι­μέ­ρους ιδιω­τικά συμ­φω­νη­τικά, νόμιμα υπο­γε­γραμ­μένα από τα συμ­βαλ­λό­μενα μέρη, ανέθεσε στον εγκα­λού­μενο και συμ­φώ­νησε να κατα­σκευά­σει το περι­γρα­φό­μενο ανα­λυ­τικά σε αυτά έργο, ήτοι 2.000 ιστό­το­πους αντί­στοι­χων πόλεων, με σκοπό την πραγ­μα­το­ποί­ηση με την μέθοδο affiliate, κρα­τή­σεων σε ξενο­δο­χεία, έκδοση εισι­τή­ριων, ενοι­κιά­σεις αυτο­κι­νή­των κ.λ.π. χρήσεις οι οποίες περι­γρά­φο­νται λεπτο­με­ρώς.

Δυνάμει της παρα­πάνω σύμ­βα­σης και των τρο­πο­ποι­η­τι­κών πράξεων αυτής, συμ­φω­νή­θηκε ότι η παρά­δοση του έργου θα γίνο­νταν στα­διακά από 30-01-2013 έως 30-02-2014, με την παρά­δοση 400 ιστο­τό­πων ανά τρίμηνο προς τούτο δε το συνο­λικό τίμημα για το έργο αυτό, συμ­φω­νή­θηκε στο ποσό των 20.000 €.

Από την έναρξη της συμ­φω­νίας αυτής, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στη μήνυση, ο εγκα­λού­με­νος, δια­βε­βαί­ωνε τον πρόεδρο της εται­ρείας με πειθώ, ότι δια­θέ­τει την δυνα­τό­τητα υλι­κο­τε­χνικά και γνω­στικά, να κατα­σκευά­σει το συμ­φω­νη­θέν έργο, πλην όμως φέρεται να τον παρα­κά­λεσε να του προ­κα­τα­βά­λει ολό­κληρο το συμ­φω­νη­θέν τίμημα για την κάλυψη επει­γου­σών αναγκών, με την προ­φο­ρική δια­βε­βαί­ωση ότι δεν θα υπήρχε κανένα πρό­βλημα και το έργο θα παρα­δι­δό­ταν εμπρό­θε­σμα.

Κατόπιν των παρα­πάνω δια­βε­βαιώ­σεων, αφενός περί της δυνα­τό­τη­τας κατα­σκευής του έργου, αφε­τέ­ρου περί της εμπρό­θε­σμης παρά­δο­σης, ων καλό­πι­στος, ήδη στις 21-12-2012 ο μηνυτής του προ­κα­τέ­βαλε και εξό­φλησε ολό­κληρο το συμ­φω­νη­θέν τίμημα, λαμ­βά­νο­ντας εξο­φλη­τική από­δειξη.

Δυστυ­χώς, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, παρά το γεγονός, ότι από την πλευρά του ήταν απόλυτα συνεπής σε όλες τις συμ­βα­τι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις κατα­βάλ­λο­ντας κάθε αιτού­μενη συν­δρομή, καθώς και το συμ­φω­νη­θέν τίμημα, ο εγκα­λού­με­νος από την πλευρά του έπραξε το εντελώς αντί­θετο.

Όπως δια­τεί­νε­ται ενώ δήλωσε ότι δια­θέ­τει τις γνώσεις, την εμπει­ρία και τα μέσα για την ολο­κλή­ρωση και την παρά­δοση του έργου, παρελ­θού­σης της κατα­λη­κτι­κής ημε­ρο­μη­νίας, όχι μόνο δεν παρέ­δωσε το έργο, αλλά ούτε καν ελά­χι­στο τμήμα αυτού.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Καβου­ριού.