Σύλληψη 54χρονου σάτυρου για παραβίαση περιοριστικών όρων

Συνε­λή­φθη το από­γευμα της Δευ­τέ­ρας στην πόλη της Ρόδου, από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, ένας 54χρονος ημε­δα­πός διω­κό­με­νος για ασέλ­γεια με ανήλικο έναντι αμοιβής, πορ­νο­γρα­φία ανη­λί­κων με τη μορφή της παρα­γω­γής – κατοχής υλικού και πρό­κληση σκαν­δά­λου με ακό­λα­στες πράξεις που τέλεσε στη Ρόδο στο χρονικό διά­στημα από το Σεπτέμ­βριο του 2015 έως και την 08-06-2016.

Της σύλ­λη­ψής του προη­γή­θηκε η έκδοση Βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με το οποίο δια­τάσ­σε­ται η προ­σω­ρινή του κράτηση λόγω παρα­βί­α­σης των περιο­ρι­στι­κών όρων που του είχαν επι­βλη­θεί μετά την απο­λο­γία του.

Πιο συγκε­κρι­μένα το δικα­στικό συμ­βού­λιο με άλλο του Βού­λευμα είχε απο­φα­σί­σει την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της εμφά­νι­σής του στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του την 1η, 11η και 21η ημέρα εκάστου μηνός, της απα­γό­ρευ­σης να πλη­σιά­ζει σε από­σταση μικρό­τερη των 100 μέτρων σχολεία (ιδιω­τικά και δημόσια, νηπια­γω­γεία, δημο­τικά, γυμνά­σια λύκεια) και παι­δι­κές χαρές, της απα­γό­ρευ­σης οδή­γη­σης οποιου­δή­ποτε οχή­μα­τος, της απα­γό­ρευ­σης συνα­να­στρο­φής και οποιασ­δή­ποτε επι­κοι­νω­νίας με δύο ανή­λι­κες και της επί­σκε­ψής του δύο φορές τον μήνα στην ψυχια­τρική κλινική του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου προ­κει­μέ­νου να παρα­κο­λου­θεί­ται η εξέλιξη της ψυχικής του υγείας και η λήψη κατάλ­λη­λης φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής.

Στην πορεία ανα­φέρ­θηκε αρμο­δίως ότι για δύο μήνες ο 54χρονος δεν προ­σερ­χό­ταν στην ψυχια­τρική κλινική του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου με απο­τέ­λε­σμα να δια­τα­χθεί η προ­σω­ρινή του κράτηση.

Ο συνή­γο­ρός του, δικη­γό­ρος κ. Β. Κατα­βε­νά­κης, πρό­κει­ται να προ­σφύ­γει εκ νέου για την αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ο εντο­λέας του λόγω των προ­βλη­μά­των υγείας, που αντι­με­τω­πί­ζει, πράγ­ματι δεν παρου­σιά­στηκε στο νοσο­κο­μείο για δύο μήνες αλλά ακο­λού­θησε την θερα­πεία στην πορεία και μάλιστα παρέ­μεινε έγκλει­στος στην κλινική για μεγάλο χρονικό διά­στημα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε συλ­λη­φθεί την 8 Ιουνίου 2016 από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, επ’ αυτο­φώρω, να αυνα­νί­ζε­ται εντός του αυτο­κι­νή­του του, έξω από το σχολικό συγκρό­τημα της Καπνο­βιο­μη­χα­νίας και είχε κριθεί την 13η Ιουνίου 2016 προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος μετά την απο­λο­γία του.

Πιο συγκε­κρι­μένα την 11.20 ώρα της 8ης Ιουνίου 2016, ο 54χρονος, κατε­λή­φθη στην  συμβολή των  οδών Θεο­το­κο­πού­λου και Αγίων Αναρ­γύ­ρων σε μικρή από­σταση από το σχολικό συγκρό­τημα, να βρί­σκε­ται εντός του αυτο­κι­νή­του του, το οποίο ήταν σταθ­μευ­μένο, να έχει κατε­βά­σει την βερ­μούδα του και το εσώ­ρουχο του και να αυνα­νί­ζε­ται.

Από την προ­α­νά­κριση, προ­έ­κυψε ότι είχε δια­πρά­ξει το ίδιο αδίκημα και είχε γίνει αντι­λη­πτός από ανήλικη μαθή­τρια την 4η και 6η Ιουνίου 2016.

Η ίδια έρευνα έδειξε ότι ο δράστης από τον Σεπτέμ­βριο του 2015, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το αυτο­κί­νητό του αλλά κι άλλα μετα­φο­ρικά μέσα, μετέ­βαινε καθη­με­ρινά έξω από σχολεία για τον ίδιο λόγο.

Από την έρευνα που του έγινε προ­έ­κυ­ψαν εξάλλου στοι­χεία που οδή­γη­σαν τους αστυ­νο­μι­κούς στην εξι­χνί­αση και υπό­θε­σης ασέλ­γειας, με δράστη τον ίδιο και θύματα δύο ανήλικα κορί­τσια, ηλικίας 16 και 15 ετών, του φιλικού του περι­βάλ­λο­ντος!

Πιο συγκε­κρι­μένα σε σωμα­τική έρευνα που του έγινε βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν, τρία κινητά τηλέ­φωνα.

Σε έλεγχο που έγινε στις συσκευές βρέ­θη­καν μηνύ­ματα σε μια κοπέλα την οποία προ­σκα­λούσε να συνα­ντη­θεί μαζί του αλλά και βίντεο στα οποία απει­κο­νί­ζο­νται δύο κορί­τσια που    βρί­σκο­νται   εντός  αυτο­κι­νή­του  και σε  δωμάτιο οικίας και να τον παρα­κο­λου­θούν να αυνα­νί­ζε­ται!

Τα δύο ανήλικα κορί­τσια φέρο­νται να κατέ­θε­σαν ότι προ­έ­βαινε από τον Σεπτέμ­βριο του 2015 σε ασελ­γείς πράξεις εις βάρος τους, δελε­ά­ζο­ντάς τες με μικρά χρη­μα­τικά ποσά και άλλα ανταλ­λάγ­ματα, ακόμη και τρόφιμα.

Τα αδι­κή­ματα, όπως προ­έ­κυψε, διε­πράτ­το­ντο στην οικία του, όταν απου­σί­α­ζαν η σύζυγος και ο γιός του, σε έτερη κατοι­κία στην λεωφόρο Ρόδου-Καλλιθέας αλλά και σε διάφορα απο­μο­νω­μένα σημεία, όπως στο Καρ­νά­γιο της Ρόδου.

Σε έρευνα που έγινε στην οικία του βρέ­θη­καν ένας ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής, ένας φορητός ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής, 54 χάπια VIDALISΤΑ των 20mg (φάρμακα στυ­τι­κής δυσλει­τουρ­γίας), δύο ζευ­γά­ρια χει­ρο­πέ­δες με γουνάκι, δύο ζευ­γά­ρια χει­ρο­πέ­δες με μεγάλη αλυσίδα, τρία λουκέτα, δύο δερ­μά­τινα λουριά, το ένα με πλα­στική μπάλα, δύο πλα­στι­κές μπάλες, κλειδιά από λουκέτα και χει­ρο­πέ­δες και δύο αχρη­σι­μο­ποί­ητα προ­φυ­λα­κτικά.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος στάθηκε κυρίως στο γεγονός ότι είναι πατέρας ενός παιδιού με ανα­πη­ρία και ότι έχει και ο ίδιος κριθεί ανά­πη­ρος σε ποσοστό 85% λόγω σχι­ζο­φρέ­νειας και σακ­χα­ρώδη διαβήτη.

Τόνισε ότι έχει νοση­λευ­τεί κατ’ επα­νά­ληψη για την πάθησή του αυτή και ότι λαμ­βά­νει συστη­μα­τικά ειδική αγωγή.

Υπο­στή­ριξε ότι οι ψυχα­να­γκα­στι­κές τάσεις του, του προ­κα­λούν σεξουα­λική διέ­γερση και ότι δεν έχει συναί­σθηση των όσων πράττει, αρνού­με­νος μάλιστα ότι στάθ­μευε το αυτο­κί­νητό του κοντά σε σχολεία αλλά σε από­σταση απ’ αυτά.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι δεν έχει συναί­σθηση των όσων πράττει πράγμα που δεν επι­βε­βαιώ­θηκε ωστόσο από ψυχια­τρική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη, που διε­νερ­γή­θηκε από ψυχί­α­τρο του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου. Για τα δύο κορί­τσια υπο­στή­ριξε ότι δεν είχε ποτέ πρόθεση να δια­πρά­ξει καμία ασελγή πράξη σε βάρος τους και ότι η πάθησή του ήταν σε γνώση τους και σε γνώση της οικο­γε­νείας τους, που του ζητού­σαν χρήματα για να καλύ­ψουν ανάγκες τους.

Αρνή­θηκε παρα­πέρα ότι παρή­γαγε υλικό παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας που να επι­δει­κνύει ανήλικα κορί­τσια με τρόπο ώστε να προ­κα­λούν γενε­τή­σια διέ­γερση.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο έκρινε συγκε­κρι­μένα ότι ο βαθμός ανα­πη­ρίας του είναι τέτοιος που δεν επι­τρέ­πε­ται η προ­σω­ρινή του κράτηση (άνω του 67% που προ­βλέ­πει η κείμενη νομο­θε­σία) ενώ περαι­τέρω ότι δεν είναι ύποπτος φυγής.