Να ανακληθούν τα παράλογα και εξοντωτικά πρόστιμα ζητούν βουλευτές της ΝΔ

Ερώτηση, προς τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών, κατέ­θε­σαν 41 βου­λευ­τές της Ν.Δ, μεταξύ των οποίων ήταν και οι Βου­λευ­τές Δωδε­κα­νή­σου, κ.κ. Μάνος Κόν­σο­λας και Βασ. Υψη­λά­ντης, για τη μείωση των προ­στί­μων που προ­βλέ­πει ο Νέος Κώδικας Φορο­λο­γι­κών Δια­δι­κα­σιών.

Στην ερώτηση επι­ση­μαί­νε­ται ότι τα πρό­στιμα είναι εξο­ντω­τικά και κινού­νται εκτός πραγ­μα­τι­κό­τη­τας με την παρά­θεση σχε­τι­κών παρα­δειγ­μά­των που αφορούν στην περί­πτωση καθυ­στε­ρη­μέ­νης υπο­βο­λής δήλωσης ΦΠΑ, που προ­βλέ­πει αυστηρό πρό­στιμο αλλά και υπέ­ρο­γκες προ­σαυ­ξή­σεις.

Παράλ­ληλα, τονί­ζε­ται η ανάγκη ανα­θε­ώ­ρη­σης και επα­να­προσ­διο­ρι­σμού του κανο­νι­στι­κού πλαι­σίου για τα πρό­στιμα, με κρι­τή­ριο τη λογική και την συναί­σθηση του μεγέ­θους της κρίσης που πλήττει την οικο­νο­μία και τις επι­χει­ρή­σεις.

Από την πλευρά της κυβέρ­νη­σης, ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος κ. Κεδί­κο­γλου ανέφερε ότι θα υπάρξει αλλαγή, στο πλαίσιο και στο πνεύμα που ανα­λύ­ουν στην ερώτησή τους οι βου­λευ­τές και ότι θα αρχίσει η σχετική επε­ξερ­γα­σία από το οικο­νο­μικό επι­τε­λείο.

Ανα­φε­ρό­με­νος στην ερώτηση που κατα­τέ­θηκε, ο κ.Κόν­σο­λας έκανε την ακό­λουθη δήλωση:

«Το λάθος πρέπει να διορ­θώ­νε­ται. Ιδιαί­τερα όταν περι­λαμ­βά­νει παρά­λογα και εξο­ντω­τικά πρό­στιμα που βρί­σκο­νται σε ανα­ντι­στοι­χία με το μέγεθος της κρίσης που αντι­με­τω­πί­ζουν επι­χει­ρη­μα­τίες και επαγ­γελ­μα­τίες.

Η φορο­λο­γική συμ­μόρ­φωση απο­τε­λεί στόχο που δεν μπορεί να αμφι­σβη­τή­σει κανείς.

Όταν, όμως, επι­βάλ­λεις παρά­λογα πρό­στιμα με εξο­ντω­τι­κές προ­σαυ­ξή­σεις, το μόνο που πετυ­χαί­νεις είναι να αυξά­νο­νται τα ληξι­πρό­θε­σμα και ανεί­σπρα­κτα χρέη προς το δημόσιο και να εξο­ντώ­νο­νται επι­χει­ρή­σεις και επαγ­γελ­μα­τίες.

Λογική χρειά­ζε­ται και ρεα­λι­σμός».

Το πλήρες κείμενο της ερώ­τη­σης των Βου­λευ­τών, έχει ως εξής:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Αθήνα 31-01-2014

Προς τον Υπουργό Οικο­νο­μι­κών κ. Στουρ­νάρα

Θέμα: Μείωση προ­στί­μων του νέου Κώδικα Φορο­λο­γι­κών Δια­δι­κα­σιών

Μεγάλο προ­βλη­μα­τι­σμό και ανα­στά­τωση έχουν προ­κα­λέ­σει στις τάξεις των επαγ­γελ­μα­τιών τα νέα αυστηρά πρό­στιμα που καθιέ­ρωσε από την 1-1-2014 ο νέος Κώδικας Φορο­λο­γι­κών Δια­δι­κα­σιών, δεδο­μέ­νου ότι η πρω­το­φα­νής οικο­νο­μική κρίση που πλήττει την χώρα μας τα τελευ­ταία χρόνια έχει συρ­ρι­κνώ­σει κατά πολύ τα εισο­δή­ματά τους. Η επιβολή των υπέρ­με­τρων αυτών επι­βα­ρύν­σεων θα έχει ως απο­τέ­λε­σμα να οδη­γη­θούν στον αφα­νι­σμό οι μικρο­με­σαίες κυρίως επι­χει­ρή­σεις, οι οποίες δίνουν έναν διαρκή αγώνα προ­κει­μέ­νου να επι­βιώ­σουν. Αναμ­φι­σβή­τητα, κανείς δεν είναι αντί­θε­τος στην επιβολή κυρώ­σεων σε επι­χει­ρή­σεις και φυσικά πρόσωπα που απο­φεύ­γουν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους, όμως κάποιες από τις ποινές που προ­βλέ­πο­νται, θα έπρεπε να είναι περισ­σό­τερο επιει­κείς και να μην στο­χεύ­ουν στην καίρια πλήξη και στην αφαί­μαξή τους. Κατά συνέ­πεια, όσες εξ αυτών κατορ­θώ­νουν να αντέ­χουν μέσα στη κρίση, κιν­δυ­νεύ­ουν τώρα από τα εξω­πραγ­μα­τικά πρό­στιμα που υπο­χρε­ού­νται να κατα­βάλ­λουν.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ωστόσο, ότι τόσο η αμέλεια, όσο και κάθε ανθρώ­πινο λάθος με τα νέα δεδο­μένα αντι­με­τω­πί­ζο­νται σαν έγκλημα, και επι­βα­ρύ­νουν τις επι­χει­ρή­σεις με πρό­στιμα και προ­σαυ­ξή­σεις, αν σε αυτό συνυ­πο­λο­γί­σουμε και τον τρόπο λει­τουρ­γίας του TAXISNET. Χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρουμε ότι ακόμα και μία ημέρα καθυ­στέ­ρη­σης στην υποβολή των δηλώ­σεων ΦΠΑ συνε­πά­γε­ται πρό­στιμα που κυμαί­νο­νται από 1.000 έως και 2.500 ευρώ ανάλογα με την κατη­γο­ρία των τηρού­με­νων βιβλίων. Ενώ στην περί­πτωση χρε­ω­στι­κής δήλωσης επι­βάλ­λε­ται και πρό­στιμο ίσο με την αξία του φόρου. Επι­πλέον εκτός από τα πρό­στιμα, επι­βάλ­λο­νται και ποινές εκπρό­θε­σμης πλη­ρω­μής του φόρου. Από την πρώτη ημέρα της καθυ­στέ­ρη­σης εξό­φλη­σης «τρέχει» ετήσιο επι­τό­κιο 8,76%. Αν περάσει δίμηνο επι­βάλ­λε­ται πρό­στιμο 10% επί της αρχικής οφειλής, αν περάσει χρόνος το πρό­στιμο ανε­βαί­νει στο 20% και στη διετία φτάνει το 30%.

Πέρα όμως από τις επι­χει­ρή­σεις ο απλός φορο­λο­γού­με­νος , ο μισθω­τός, ο συνταξιούχος-για τους οποίους το κάθε ευρώ έχει αξία -έχουν να αντι­με­τω­πί­σουν εξίσου αυστη­ρές ποινές. Αν κάποιος δηλαδή αμέλησε κάποιο πλη­ρο­φο­ριακό στοι­χείο στην φορο­λο­γική του δήλωση και το δηλώσει εκπρό­θε­σμα, το πρό­στιμο σε αυτή την περί­πτωση υπο­λο­γί­ζε­ται στα 100,00 ευρώ. Επι­προ­σθέ­τως, θα πρέπει να υπο­λο­γι­στεί και το γεγονός ότι η επιβολή αυτών των εξο­ντω­τι­κών προ­στί­μων θα γιγα­ντώ­σει τις ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές προς το δημόσιο, οι οποίες ήδη έχουν ανέλθει σε ένα μεγάλο ποσό της τάξεως των 63 δισ. ευρώ.

Κατόπιν των ανωτέρω

Eρωτάται ο Υπουρ­γός

1) Τί προ­τί­θε­ται να κάνει το Υπουρ­γείο , ώστε να επέλθει μείωση των προ­στί­μων και των κυρώ­σεων στις περι­πτώ­σεις που έχουν κατα­δει­χθεί ότι είναι ιδιαί­τερα αυστηρά;

2) Τί προ­τί­θε­ται να κάνει το Υπουρ­γείο, ώστε το νέο φορο­λο­γικό σύστημα να κατα­στεί απο­τε­λε­σμα­τικό και δίκαιο;

Οι ερω­τώ­ντες Βου­λευ­τές

1. Μαρίνος Ανδρέας–

Βου­λευ­τής Ν. Ηλείας

2. Κλει­τσιώ­της Κων/νος –

Βου­λευ­τής Ν. Καβάλας

3. Λαμπρό­που­λος Ιωάννης –

Βου­λευ­τής Ν. Μεσ­ση­νίας

4. Στύλιος Γιώργος –

Βου­λευ­τής Ν. Άρτας

5. Βογια­τζής Παύλος –

Βου­λευ­τής Ν. Λέσβου

6. Κοψα­χεί­λης Τιμο­λέων –

Βου­λευ­τής Ν. Γρε­βε­νών

7. Κυρια­ζί­δης Δημή­τρης –

Βου­λευ­τής Ν. Δράμας

8. Βλάχ­βεης Μενέ­λαος –

Βου­λευ­τής Ν. Σερρών

9. Ανα­στα­σιά­δης Σάββας – Βου­λευ­τής

Β΄ Θεσ­σα­λο­νί­κης

10. Ιωαν­νί­δης Ιωάννης –

Βου­λευ­τής

Α΄ Θεσ­σα­λο­νί­κης

11. Τζαμ­τζής Ιορ­δά­νης – Βου­λευ­τής Ν. Πέλλας

12. Πασχα­λί­δης Ιωάννης –

Βου­λευ­τής Ν. Καβάλας

13. Μπα­τσαρά Γεωργία –

Βου­λευ­τής Ν. Ημαθίας

14. Καρα­σμά­νης Γιώργος –

Βου­λευ­τής Ν. Πέλλας

15. Καρα­νά­σιος Ευθύ­μιος –

Βου­λευ­τής Ν. Χαλ­κι­δι­κής

16. Χρι­στό­γιαν­νης Δημή­τριος – Βου­λευ­τής Ν. Πιερίας

17. Κοντο­γε­ώρ­γος Κώστας – Βου­λευ­τής Ν. Ευρυ­τα­νίας

18. Πανα­γιω­τό­που­λος Νίκος – Βου­λευ­τής Ν. Καβάλας

19. Μακρή – Θεο­δώ­ρου

Ελένη –

Βου­λευ­τής Ν. Φθιώ­τι­δας

20. Αντω­νίου Μαρία –

Βου­λευ­τής Ν. Καστο­ριάς

21. Γεωρ­γα­ντάς Γεώρ­γιος – Βου­λευ­τής Ν. Κιλκίς

22. Κέλλας Χρήστος –

Βου­λευ­τής Ν. Λάρισας

23. Κων­στα­ντι­νί­δης Στάθης

– Βου­λευ­τής Ν. Φλώ­ρι­νας

24. Στα­με­νί­της Διο­νύ­σιος –

Βου­λευ­τής Ν. Πέλλας

25. Σκόνδρα Ασημίνα –

Βου­λευ­τής Ν. Καρ­δί­τσας

26. Κόν­σο­λας Εμμα­νουήλ –

Βου­λευ­τής Ν. Δωδε­κα­νή­σου

27. Βεσυ­ρό­που­λος Από­στο­λος – Βου­λευ­τής Ν. Ημαθίας

28. Κου­τσο­γιαν­να­κό­που­λος Κων/νος –

Βου­λευ­τής Ν. Φθιώ­τι­δας

29. Ταμήλος Μιχαήλ –

Βου­λευ­τής Ν. Τρι­κά­λων

30. Ντα­βλού­ρος Αθα­νά­σιος

– Βου­λευ­τής Ν. Αχαΐας

31. Καρα­μανλή Άννα –

Βου­λευ­τής Β΄ Αθηνών

32. Κεφα­λο­γιάν­νης Ιωάννης

– Βου­λευ­τής Ν. Ρεθύ­μνης

33. Σολ­δά­τος Θεό­δω­ρος –

Βου­λευ­τής Ν. Λευ­κά­δας

34. Σαμπα­ζιώ­της Δημή­τριος

– Βου­λευ­τής Ν. Μεσ­ση­νίας

35. Δερ­μεν­τζό­που­λος

Αλέ­ξαν­δρος –

Βου­λευ­τής Ν. Έβρου

36. Λεο­ντα­ρί­δης Θεό­φι­λος –

Βου­λευ­τής Ν. Σερρών

37. Βλα­χο­γιάν­νης Ηλίας –

Βου­λευ­τής Ν. Τρι­κά­λων

38. Σκρέκας Κων/νος –

Βου­λευ­τής Ν. Τρι­κά­λων

39. Σενε­τά­κης Μάξιμος –

Βου­λευ­τής Ν. Ηρα­κλείου

40. Κου­τσού­μπας Ανδρέας –

Βου­λευ­τής Ν. Βοιω­τίας

41. Υψη­λά­ντης Βασίλης –

Βου­λευ­τής Ν. Δωδε­κα­νή­σου