Με την υπ’ αριθμ. 412/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου απορρίφθηκε η αίτηση της «Δωδεκανησιακής Ανώνυµης Ναυτιλιακής Εταιρείας» και µε διακριτικό τίτλο «Θαλάσσια Γραµµή (DANE SEA LINE) Α.Ε.», η οποία ετέθη σε ειδική εκκαθάριση του άρθρου 46 του Ν. 1892/1990 δυνάµει της υπ’ αριθ. 342/.11-11-2005 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, για την επιβολή σε βάρος της “Ατλάντικα Ελλάς”, ως τρίτης, συντηρητικής κατάσχεσης της απαίτησής της κατά της “Κολύµπια Ανώνυµος Ξενοδοχειακή και Τουριστική Εταιρεία”, πλέον των τόκων και των δικαστικών εξόδων και συγκεκριµένα του ποσού των 650.000 ¤.
Η συγκεκριμένη υπόθεση είχε ανακύψει στα πλαίσια της ένδικης διαφοράς µεταξύ της εταιρείας “Κολύµπια Ανώνυµος Ξενοδοχειακή και Τουριστική Εταιρεία”, συµφερόντων του κ. Επαµ. Σολούνια και της “Ατλάντικα Ελλάς”, συµφερόντων του Κύπριου επιχειρηµατία κ. Νικολή Νικολαΐδη, µετά την έκδοση απόφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Ρόδου µε την οποία διατάχθηκε η τελευταία να καταβάλει στην πρώτη ποσό ύψους 1,1 εκατ. ευρώ.
Η ΔΑΝΕ κίνησε, όπως είχε γράψει η “δ”, δια του εκκαθαριστή της, την διαδικασία κατάσχεσης εσόδων, που θα είχε η εταιρεία συµφερόντων του κ. Σολούνια και ζήτησε µάλιστα την έκδοση σχετικής προσωρινής διαταγής.
Η ένδικη διαφορά των εταιρειών Σολούνια και Νικολαϊδη αφορά στην καταβολή του τιµήµατος από την πώληση του προνοµοιακού ακινήτου στα Κολύµπια στο οποίο ανεγέρθη το ξενοδοχείο «Atlantica Imperial».
Το συγκεκριµένο ακίνητο έφερε βάρη offshore εταιρειών συµφερόντων του κ. Γεράσιµου Καλογεράτου. Οι κ.κ. Σολούνιας και Νικολαΐδης είχαν συµφωνήσει την αποπληρωµή του τιµήµατος της αγοραπωλησίας µετά την άρση των συγκεκριµένων βαρών. Μέρος του συνολικού τιµήµατος και συγκεκριµένα το ποσό των 450.000.000 δραχµών, συµφωνήθηκε να καταβληθεί εντός δέκα ηµερών από την εξάλειψη των προσηµειώσεων που είχαν εγγραφεί στο Κτηµατολόγιο Ρόδου υπέρ των εταιριών µε τις επωνυµίες «CATRIA INTERNATIONAL S.A.» και «BELMARITA HOLDINGS LIMITED» και την άρση των προγραµµάτων που έχουν εγγραφεί υπέρ της Τράπεζας Πίστεως Α.Ε. και κάθε άλλου βάρους, που ενδεχοµένως ήθελε επιβληθεί µέχρι την µεταγραφή του συµβολαίου.
Οι απαιτήσεις όµως των δύο ως άνω εταιριών, προς εξασφάλιση των οποίων ενεγράφησαν οι ως άνω προσηµειώσεις υποθήκης, έχουν ήδη κριθεί αµετάκλητα ότι δεν υφίστανται. Εχουν εκδοθεί εξάλλου και δύο αποφάσεις του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, µε τις οποίες διατάχθηκε η εξάλειψη των προσηµειώσεων υποθήκης.
Η ΔΑΝΕ ισχυρίστηκε στην αίτησή της ότι σύµφωνα µε το από 07-11-2001 ιδιωτικό συµφωνητικό που υπεγράφη µεταξύ της ΔΑΝΕ και των κ.κ. Επαµεινώνδα Σολούνια του Σπυρίδωνα, Μαρί – Νοέλ συζ. Επαµεινώνδα Σολούνια, το γένος Μπονέλλι, Ελένης θυγ. Επαµεινώνδα Σολούνια και Σπυρίδωνα Σολούνια του Επαµεινώνδα, µε την ιδιότητά τους ως µοναδικών µετόχων και µελών του διοικητικού συµβουλίου της ανώνυµης εταιρείας µε την επωνυµία «Μύλοι Δωδεκανήσου ο Ταξιάρχης ΑΕ», της ανώνυµης ξενοδοχειακής εταιρείας µε την επωνυµία «Ροδιακή Ακτή ΑΕ» και της “Κολύµπια ΑΞΤΕ”, µε αντικείµενο τη διευθέτηση των διαφορών που υπήρχαν µεταξύ της «ΔΑΝΕ» και του κ. Επαµεινώνδα Σολούνια και για την ικανοποίηση των απαιτήσεων της «ΔΑΝΕ» έναντι του κ. Σολούνια, συµφωνήθηκε ότι αµέσως µόλις αρθούν οι προσηµειώσεις που έχουν εγγραφεί σε ακίνητα τα οποία έχουν ήδη µεταβιβαστεί βεβαρηµένα σε τρίτο, θα αποδέσµευαν υπέρ της “ΔΑΝΕ” ποσό 586.940,57 ευρώ.
Το ποσό αυτό θα διετίθετο προκειµένου η «ΔΑΝΕ» να το καταβάλει στην Τράπεζα Κύπρου και να αχθεί σε µείωση της συνολικής απαίτησης της έναντι της εταιρείας “Μύλοι Δωδεκανήσου” της οποίας όλες οι µετοχές µεταβιβάστηκαν στη «ΔΑΝΕ».
Οι δικηγόροι της “Κολύµπια ΑΞΤΕ” κ.κ. Δ. Μουζάκη και Γιάννης Βρούχος αντέτειναν ωστόσο ότι το συγκεκριµένο συµφωνητικό αφορούσε αποκλειστικά και µόνο τα αντισυµβαλλόµενα µέλη της οικογένειας Σολούνια και τη “ΔΑΝΕ” και όχι την εταιρεία, υποστηρίζοντας µάλιστα ότι δεν είναι υπόχρεη σε οποιαδήποτε καταβολή έναντι της πάλαι ποτέ Δωδεκανησιακής Ναυτιλιακής Εταιρείας.
Τις αντιρρήσεις της αντέτεινε η δικηγόρος της “ΔΑΝΕ” κ. Θ. Καράλλα ενώ ουδέτερη στάση κράτησαν οι εκπρόσωποι της “Ατλάντικα Ελλάς” κ.κ. Στ. Σταυρής και Ακης Δηµητριάδης.
Το δικαστήριο με την απόφασή του έκρινε ότι η αίτηση της ΔΑΝΕ είναι απορριπτέα ως αόριστη διότι δεν αναφέρει συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά, έστω συνοπτικά που συνιστούν τη συνδρομή επείγουσας περίπτωσης ή επικείμενου κινδύνου ματαίωσης της ικανοποίησης της απαιτήσεώς της, όταν αυτή εξοπλιστεί με εκτελεστό τίτλο, που να δικαιολογούν τη λήψη του αιτούμενου ασφαλιστικού μέτρου της συντηρητικής κατάσχεσης στα χέρια της “Ατλάντικα” ως τρίτης, παρά μόνο αναφέρει σχετικά ότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να μην μπορέσει να ικανοποιήσει την απαίτησή της κατά της Κολύμπια ΑΞΤΕ, δεδομένου ότι αυτή επιδεικνύει αδιαφορία και αρνείται να την πληρώσει.
Επιπλέον έκρινε ότι η αίτηση είναι σε κάθε περίπτωση απορριπτέα ως άνευ αντικειμένου, καθώς προέκυψε ότι η οφειλή δεν υφίσταται πια, γιατί έχει ήδη εξοφληθεί πλήρως.
