72χρονος κατηγορείται για αποπλάνηση της ανήλικης κόρης ιατρού που τον περιέθαλψε

Για απο­πλά­νη­ση ανη­λί­κου, που δεν συ­μπλή­ρω­σε τα 12 έτη και δη της κόρης του ια­τρού Κέ­ντρου Υγεί­ας, που τον πε­ριέ­θαλ­ψε μετά από τρο­χαίο ατύ­χη­μα, κα­τη­γο­ρεί­ται ένας 72χρο­νος ημε­δα­πός, που είναι προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος στις φυ­λα­κές και θα κα­θί­σει στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου την 5η Φε­βρουα­ρί­ου 2018. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε υπο­στεί σω­μα­τι­κές βλά­βες από τρο­χαίο ατύ­χη­μα για το οποίο δέ­χθη­κε την ια­τρι­κή φρο­ντί­δα του ια­τρού στο Κέ­ντρο Υγεί­ας και πα­τέ­ρα της ανή­λι­κης.

Φέ­ρε­ται να είχε γνω­ρί­σει για πρώτη φορά την ανή­λι­κη στο Κέ­ντρο Υγεί­ας και εκεί να επε­δί­ω­ξε να την πλη­σιά­σει, να της κάνει κά­ποιο αστείο αλλά και να της δώσει ένα φιλί, χωρίς ωστό­σο η ανή­λι­κη να αντα­πο­κρι­θεί.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα τον Σε­πτέμ­βριο του 2016 να με­τέ­βη στο Κέ­ντρο Υγεί­ας για να του γίνει αλ­λα­γή των επι­θε­μά­των του και να είδε την ανή­λι­κη την οποία κα­τη­γο­ρεί­ται ότι οδή­γη­σε σε χώρο πίσω από το ια­τρι­κό κέ­ντρο και να ασέλ­γη­σε σε βάρος της.

Το παιδί μά­λι­στα φέ­ρε­ται να έτρε­ξε και να την ακο­λού­θη­σε και να στα­μά­τη­σε όταν άκου­σε την μη­τέ­ρα της να την φω­νά­ζει.

Το παιδί είπε στον πα­τέ­ρα της τι είχε συμ­βεί και τότε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να άρ­χι­σε να κλαί­ει δια­ψεύ­δο­ντάς την.

Ο ια­τρός εξέ­τα­σε το παιδί και δια­πί­στω­σε ότι έφερε ση­μά­δια στο σώμα του που κα­τα­μαρ­τυ­ρού­σαν απο­πλά­νη­ση με απο­τέ­λε­σμα να κλη­θεί η αστυ­νο­μία και να τον συλ­λά­βει.

Η παι­δο­ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη που ακο­λού­θη­σε φέ­ρε­ται να είναι επι­βα­ρυ­ντι­κή για τον κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε τα όσα του απο­δί­δο­νται ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι απο­τε­λούν απο­κυ­ή­μα­τα αλ­λοιω­μέ­νης φα­ντα­σί­ας ενός παι­διού, στην προ­σπά­θειά του να γλι­τώ­σει από τον έλεγ­χο της μη­τέ­ρας του και στη συ­νέ­χεια, μιας δι­καιο­λο­γη­μέ­νης, αλλά υπερ­βο­λι­κής αντί­δρα­σης του πα­τέ­ρα της.

Δια­τεί­νε­ται ότι η ανή­λι­κη υπο­στή­ρι­ξε ότι κατά την διάρ­κεια της άδι­κης πρά­ξης υπήρ­χε και τρίτο πρό­σω­πο (αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας) ο οποί­ος είδε το πε­ρι­στα­τι­κό και μά­λι­στα το με­τέ­φε­ρε στο πα­τέ­ρα της, πράγ­μα που δια­ψεύ­στη­κε, αφού βρι­σκό­ταν την επί­μα­χη ημέρα στην Τουρ­κία.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι ο τρό­πος που πε­ρι­γρά­φει την σύλ­λη­ψή του δια­ψεύ­δε­ται από τις ίδιες τις κα­τα­θέ­σεις των αστυ­νο­μι­κών, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι είχε αυ­το­βού­λως πα­ρα­μεί­νει στο Κέ­ντρο Υγεί­ας και αυ­το­βού­λως μπήκε μέσα στο πε­ρι­πο­λι­κό χωρίς οι αστυ­νο­μι­κοί να τον δε­σμεύ­σουν.

Ισχυ­ρί­ζε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι οι γο­νείς με­γα­λο­ποί­η­σαν την κα­τά­στα­ση, ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι οι δια­πι­στώ­σεις του πα­τέ­ρα – ια­τρού έρ­χο­νται σε πλήρη αντί­θε­ση με τα ευ­ρή­μα­τα της ια­τρο­δι­κα­στι­κής έρευ­νας.

Το­νί­ζει ότι είναι θύμα μιας φο­βε­ρά άτυ­χης και δυ­σά­ρε­στης συ­γκυ­ρί­ας και της φα­ντα­σί­ας ενός παι­διού χωρίς να έχει δια­πρά­ξει καμία από τις πρά­ξεις που του κα­τα­λο­γί­ζο­νται.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Κώ­στας Ασλά­νης.