Δύο δικηγόροι υποστηρίζουν ότι αστυνομικοί της Κω «έστησαν» υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών

Υπό­θε­ση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών με κα­τη­γο­ρού­με­νους 3 ημε­δα­πούς και δύο Αλ­βα­νούς, μο­νο­πώ­λη­σε την χθε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου μετά την υπο­βο­λή αι­τή­μα­τος των συ­νη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης των δύο πρώ­των κα­τη­γο­ρού­με­νων να κρι­θούν ως πα­ρά­νο­μες ανα­κρι­τι­κές πρά­ξεις αστυ­νο­μι­κών της Κω και να μην κα­τα­θέ­σουν στο πλαί­σιο της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Πα­να­γιώ­της Αβρί­θης και Κώ­στας Ασλά­νης, ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του 41χρο­νου Δ. Τ. του Ε., που διέ­με­νε προ­σω­ρι­νά σε ξε­νο­δο­χείο της Κω και των υπη­κό­ων Αλ­βα­νί­ας Q. B. του S. 26 ετών, κά­τοι­κου Ζη­πα­ρί­ου και G. D. του N. 30 ετών κά­τοι­κου Κω, υπο­στή­ρι­ξαν στο δι­κα­στή­ριο ότι οι δύο τε­λευ­ταί­οι δεν έχουν καμία σχέση με την υπό­θε­ση και ότι η σύλ­λη­ψή τους με­θο­δεύ­τη­κε από τους αστυ­νο­μι­κούς. Ου­σια­στι­κά υπο­στη­ρί­ζουν ότι πρό­κει­ται για «στη­μέ­νη» υπό­θε­ση!!

Υπο­στή­ρι­ξαν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι για να γίνει ανα­κρι­τι­κή διείσ­δυ­ση, όπως στην προ­κεί­με­νη υπό­θε­ση, απαι­τεί­ται προη­γου­μέ­νως να ενη­με­ρω­θεί ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας, που να εκ­δώ­σει διά­τα­ξη ή να ακο­λου­θή­σει η έκ­δο­ση Βου­λεύ­μα­τος, που θα επι­τρέ­πει συ­γκε­κρι­μέ­νες ανα­κρι­τι­κές ενέρ­γειες και να προ­κλη­θεί ευ­θέ­ως ή αλυ­σι­δω­τά η ηθική αυ­τουρ­γία των αστυ­νο­μι­κών σε άδικη πράξη και εν προ­κει­μέ­νου πα­ραγ­γε­λία για την αγορά ναρ­κω­τι­κών, έτσι ώστε να αρθεί το άδικο οποιασ­δή­πο­τε άδι­κης πρά­ξε­ως λάβει χώρα.

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας επε­σή­μα­νε ωστό­σο ότι στην προ­κεί­με­νη υπό­θε­ση, που δεν έχει υπάρ­ξει δίωξη για εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση το άρθρο του νόμου που προ­βλέ­πει την ως άνω δια­δι­κα­σία δεν βρί­σκει εφαρ­μο­γή.

Ο πρό­ε­δρος της έδρας ακο­λού­θως επι­φυ­λά­χθη­κε, επι­τρέ­πο­ντας στον μάρ­τυ­ρα αστυ­νο­μι­κό να κα­τα­θέ­σει και να απο­φα­σί­σει στην πο­ρεία της δίκης, που θα συ­νε­χι­στεί σή­με­ρα, λόγω της χθε­σι­νής απο­χής των δι­κα­στι­κών υπαλ­λή­λων.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να τον Φε­βρουά­ριο του 2017 συ­νε­λή­φθη­σαν στην Κω ο Π. Κ. του Ν. 25 ετών και ο πα­τέ­ρας του Ν. Κ. του Π. 53 ετών, κά­τοι­κοι Κα­λύ­μνου, σε βάρος των οποί­ων εκ­κρε­μού­σαν ξε­χω­ρι­στά εντάλ­μα­τα σύλ­λη­ψης της Ανα­κρί­τριας Κω.

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νοι στην ίδια υπό­θε­ση είχαν κρι­θεί 10 ημέ­ρες ενω­ρί­τε­ρα ο 41χρο­νος κά­τοι­κος Ρόδου Δ. Τ. του Ε., που δια­μέ­νει προ­σω­ρι­νά σε ξε­νο­δο­χείο της Κω και οι Αλ­βα­νοί Q. B. του S. 26 ετών, κά­τοι­κος Ζη­πα­ρί­ου και G. D. του N. 30 ετών κά­τοι­κος Κω.

Με την συμ­με­το­χή αστυ­νο­μι­κών του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας Κω και της ΟΠΚΕ ορ­γα­νώ­θη­κε επι­χεί­ρη­ση για την αγορά ενός κιλού κάν­να­βης από έναν Αλ­βα­νό, που τους συ­στή­θη­κε με το όνομα «Γιάν­νης».

Χθες ο μάρ­τυ­ρας κα­τη­γο­ρί­ας αστυ­νο­μι­κός εξέ­θε­σε στο δι­κα­στή­ριο ότι ο 53χρο­νος Κα­λύ­μνιος ήταν εκεί­νος που έδωσε την πλη­ρο­φο­ρία για την συν­διαλ­λα­γή και βο­ή­θη­σε την επι­χεί­ρη­ση διότι ο γιος του είχε μπλέ­ξει με τα ναρ­κω­τι­κά.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει δύο αστυ­νο­μι­κοί, πα­ρι­στά­νο­ντας τους αγο­ρα­στές, φέ­ρο­νται να συ­νά­ντη­σαν τον 41χρονο στο δω­μά­τιο του ξε­νο­δο­χεί­ου του και συμ­φώ­νη­σαν για την αγορά της προ­α­να­φε­ρό­με­νης πο­σό­τη­τας κάν­να­βης ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ποσού ύψους 5.000 ευρώ.

Ο 41χρο­νος ζή­τη­σε από τους αστυ­νο­μι­κούς να πε­ρι­μέ­νουν προ­κει­μέ­νου να πα­ρα­λά­βει τα ναρ­κω­τι­κά από τον «Γιάν­νη». Ακο­λού­θως φέ­ρε­ται να με­τέ­βη πεζός στην οδό Μαν­δη­λα­ρά και να συ­νά­ντη­σε τους δύο Αλ­βα­νούς. Ο 41χρο­νος με­τέ­βη σε ένα χω­ρά­φι, ανέ­λα­βε ένα κουτί και επέ­στρε­ψε στο ξε­νο­δο­χείο.

Στο κουτί υπήρ­χε πο­σό­τη­τα κάν­να­βης βά­ρους 1.073 γραμ­μα­ρί­ων. Όταν την πα­ρέ­δω­σε στους αστυ­νο­μι­κούς συ­νε­λή­φθη.

Στην κα­το­χή του βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε και ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο.

Το βράδυ της 10ης Φε­βρουα­ρί­ου 2017 οι αστυ­νο­μι­κοί εντό­πι­σαν τον δεύ­τε­ρο σε κα­φε­τέ­ρια στο Ζη­πά­ρι και τον συ­νέ­λα­βαν, ενώ κα­τά­σχε­σαν το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο.

Σε έρευ­να, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού, που ακο­λού­θη­σε στην οικία του βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 4.050 ευρώ.

Λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα συ­νέ­λα­βαν και τον τρίτο στην οικία του στην οδό Μαν­δη­λα­ρά και κα­τέ­σχε­σαν ομοί­ως το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο.

Από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι οι δύο Κα­λύ­μνιοι, πα­τέ­ρας και γιος ήταν εκεί­νοι που με­σο­λά­βη­σαν με­τα­ξύ των αστυ­νο­μι­κών και του Ρο­δί­τη προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σει η αγο­ρα­πω­λη­σία των ναρ­κω­τι­κών.

Χθες οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης υπο­στή­ρι­ξαν ότι οι αστυ­νο­μι­κοί είχαν λάβει ενω­ρί­τε­ρα της επι­χεί­ρη­σης την πλη­ρο­φο­ρία για τον 41χρονο Ρο­δί­τη τον οποίο ήλεγ­ξαν στον λι­μέ­να της Κω χωρίς να βρούν ναρ­κω­τι­κά στην κα­το­χή του, ενώ από την πα­ρα­κο­λού­θη­ση που ακο­λού­θη­σε δεν δια­πί­στω­σαν τί­πο­τε το επι­λή­ψι­μο.

Δια­τεί­νο­νται όμως ότι οι δύο Αλ­βα­νοί δεν έχουν καμία σχέση με την υπό­θε­ση, δεν βρέ­θη­καν στην πε­ριο­χή την επί­μα­χη ημέρα κι ότι τα όσα υπο­στή­ρι­ξαν αστυ­νο­μι­κοί που συμ­με­τεί­χαν στην επι­χεί­ρη­ση και κα­τέ­θε­σαν σχε­τι­κά δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην αλή­θεια.

Χθες μά­λι­στα λίγα λεπτά πριν δια­κό­ψει το δι­κα­στή­ριο ο κ. Ασλά­νης υπο­στή­ρι­ξε ότι σε μικρή από­στα­ση από το ση­μείο που ο 41χρο­νος ανέ­λα­βε τα ναρ­κω­τι­κά βρί­σκε­ται η κα­τοι­κία του Κα­λύ­μνιου.

Η από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου και η συ­νέ­χεια της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας ανα­μέ­νε­ται με εν­δια­φέ­ρον.