Ζητούν να καταθέσουν για την υπόθεση του ΧΥΤΑ

Με αίτημά τους προς τον Τακτικό Ανακριτή Πρωτοδικείου Κω που πραγματοποιεί κυρία ανάκριση για την υπόθεση ΧΥΤΑ ο δήμαρχος Δημήτρης Διακομιχάλης και ο δημοτικός σύμβουλος Ιωάννης Τάτσης, ζητούν να καταθέσουν ως μάρτυρες υπεράσπισης των δημοτικών συμβούλων που ψήφισαν την αλλαγή του οικονομικού αντικειμένου των χωματουργικών εργασιών στο έργο του ΧΥΤΑ.
Μετά το έγγραφο αίτημά τους, που κοινοποιούν και στην Εισαγγελέα Κω, αναμένεται τις αμέσως επόμενες ημέρες να κληθούν από τον Ανακριτή για να καταθέσουν.

Να σημειώσουμε ότι ο Δ. Διακομιχάλης και Ι.Τάτσης στις 18/12/2009 είχαν καταθέσει μηνυτήρια αναφορά με σοβαρότατες καταγγελίες για πληρωμή εργασιών ύψους 500.000 ευρώ στην ανάδοχο Εταιρεία του έργου του ΧΥΤΑ που ποτέ δεν έγιναν.
Η ποινική δίωξη εναντίον των δημοτικών συμβούλων καμία σχέση δεν έχει με αυτές τις καταγγελίες.
Αυτή ασκήθηκε με βάση τα στοιχεία που παραθέτει στην έκθεσή του ο Επιθεωρητής κ. Δημήτριος Λούρμας και συγκεκριμένα τη διαπίστωσή του ότι:
Με την υπ’ αριθμ. 60/02-03-06 απόφασή του, το ΔΣ του Δήμου Καλυμνίων ενέκρινε, χωρίς αιτιολόγηση, αυξημένο (σχεδόν διπλάσιο) προϋπολογισμό των χωματουργικών εργασιών(848.750 ευρώ) έναντι του αρχικά προβλεπομένου στην προμελέτη ποσού των 460.000 ευρώ. Μία υπέρμετρη όπως την χαρακτηρίζει τιμολόγηση των σχετικών εργασιών.
Οι Δ. Διακομιχάλης και ο Ι.Τάτσης θεωρούν ότι οι συγκεκριμένοι δημοτικοί σύμβουλοι, αποτελούν τα εξιλαστήρια θύματα της διάτρητης έκθεσης του Επιθεωρητή Λούρμα και σε καμία περίπτωση δεν έχουν σχέση με τις σοβαρότατες αρχικές τους καταγγελίες για πληρωμή εργασιών ύψους 500.000 ευρώ στην ανάδοχο Εταιρεία που ποτέ δεν έγιναν και για το λόγο αυτό ζητούν να καταθέσουν ως μάρτυρες υπεράσπισής τους.
Αναφορικά με τις αρχικές καταγγελίες ότι πληρώθηκαν εργασίες στο ημιτελές έργο του ΧΥΤΑ Καλύμνου, ύψους περίπου 500.000 ευρώ που ποτέ δεν έγιναν, αποτελούν τη δεύτερη φάση του σκανδάλου ΧΥΤΑ που καλείται να διερευνήσει ο Ανακριτής στα πλαίσια της από 9/7/2012 παραγγελίας της Εισαγγελέας Κω Κωνσταντίνας Πέτροβα.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει η Εισαγγελέας στην παραγγελία της προς τον Ανακριτή:
αναφορικά με τις αρχικώς γενόμενες καταγγελίες όσον αφορά την καταβολή χρημάτων για τμήματα του έργου που δεν έγιναν, θεωρεί ότι καταρχήν θα πρέπει να διερευνηθούν οι ευθύνες του Τεχνικού συμβούλου που προσέλαβε η Υπηρεσία ενώ αναφέρει ότι θεωρεί ως ενδεδειγμένη ενέργεια να γίνει νέα πραγματογνωμοσύνη με εκσκαφή κάτω από τον εργοταξιακό δρόμο και τις προσωρινές εναποθέσεις προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπολείπεται η αξία του εκτελεσμένου έργου κατά τον χρόνο πιστοποίησης από την αξία του πιστοποιημένου το οποίο έχει πληρωθεί.
Σύμφωνα με πληροφορίες που διαθέτουμε, μετά την ολοκλήρωση της πρώτης φάσης της υπόθεσης που αφορά τις κατηγορίες που απαγγέλθηκαν κατά των δημοτικών συμβούλων, ο Ανακριτής θα διατάξει τη διενέργεια νέας πραγματογνωμοσύνης προκειμένου να διαπιστωθεί εάν υπολείπεται η αξία του εκτελεσμένου έργου κατά τον χρόνο πιστοποίησης από την αξία του πιστοποιημένου το οποίο έχει πληρωθεί.
Πηγή: kalymnos-news