Συνεργό είχε ο 44χρονος που παρίστανε τον αστυνομικό εξαπατώντας ανυποψίαστους πολίτες

Πτυχή της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για αντι­ποί­η­ση αρχής, πλα­στο­γρα­φία και απάτη από άτομο που δια­πράτ­τει αυτές κατ’ επάγ­γελ­μα, κατά συ­νή­θεια και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, με σκοπό τον πα­ρά­νο­μο πο­ρι­σμό ει­σο­δή­μα­τος αλλά και για υπε­ξαί­ρε­ση, έναν 44χρονο Ρο­δί­τη, θα απα­σχο­λή­σει την Πα­ρα­σκευή την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου.

Μετά συ­γκε­κρι­μέ­να την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση του ανω­τέ­ρω και την πα­ρά­τα­ξη αυτής για 6μηνό με από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας, θα απο­λο­γη­θεί ακόμη ένας ημε­δα­πός κα­τη­γο­ρού­με­νος για άμεση συν­δρο­μή στον 44χρονο κατά την εκτέ­λε­ση της πρά­ξε­ως της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής απά­της.

Ο 44χρο­νος, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», φέ­ρε­ται να συ­στη­νό­ταν σε πο­λί­τες ως αστυ­νο­μι­κός της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, της Δί­ω­ξης Οι­κο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος ή Ορ­κω­τός Λο­γι­στής και με την πα­ρά­στα­ση ψευ­δών στοι­χεί­ων αλλά και με την επί­δο­ση σε αυ­τούς πλα­στών εγ­γρά­φων, τους αφαι­ρού­σε διά­φο­ρα χρη­μα­τι­κά ποσά.

Την 6η Απρι­λί­ου 2017 κα­ταγ­γέλ­θη­κε στους αστυ­νο­μι­κούς από έναν με­σή­λι­κα Ρο­δί­τη ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με τον οποίο είχε γνω­ρι­στεί το έτος 2014, αφού του συ­στή­θη­κε ως αστυ­νο­μι­κός της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, τον έπει­σε ότι θα τον βοη­θού­σε υπη­ρε­σια­κά για να διεκ­δι­κή­σει το χρη­μα­τι­κό ποσό των 6.500 ευρώ, από ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία που τον απα­σχο­λού­σε.

Για τον συ­γκε­κρι­μέ­νο σκοπό του απέ­σπα­σε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 416 ευρώ την 9η Μαρ­τί­ου 2016 προ­κει­μέ­νου να προ­μη­θευ­τεί δήθεν το απαι­τού­με­νο πα­ρά­βο­λο.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος μά­λι­στα πα­ρέ­δω­σε στο θύμα ένα πλα­στό έγ­γρα­φο υπο­βο­λής αι­τή­μα­τός του ενώ­πιον του Β1 Πο­λι­τι­κού Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου!!

Μέσω του συ­γκε­κρι­μέ­νου θύ­μα­τος οι αστυ­νο­μι­κοί κα­νό­νι­σαν ρα­ντε­βού με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, προ­κει­μέ­νου να συ­ζη­τή­σει μαζί του για την πο­ρεία της υπό­θε­σής του και όταν πα­ρου­σιά­στη­κε ενώ­πιόν του, πα­ρι­στά­νο­ντας εκ νέου των αστυ­νο­μι­κό της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, τον προ­σή­γα­γαν.

Εξε­τα­ζό­με­νος ομο­λό­γη­σε ότι το ως άνω έγ­γρα­φο ήταν πλα­στό και στην πο­ρεία ακο­λού­θη­σε έλεγ­χος στην οικία του πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού.

Εκεί, βρέ­θη­καν διά­φο­ρα έγ­γρα­φα, ορι­σμέ­να εκ των οποί­ων είχαν πλα­στο­γρα­φη­θεί με τέ­τοιο τρόπο ώστε να προ­σο­μοιά­ζουν με γνή­σια έγ­γρα­φα της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας.

Βρέ­θη­κε ακόμη ένα με­ταλ­λι­κό σήμα της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας, ένας φο­ρη­τός ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής και δύο συ­σκευ­ές ηλε­κτρο­νι­κής απο­θή­κευ­σης.

Από την προ­α­νά­κρι­ση προ­έ­κυ­ψε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε ξε­κι­νή­σει την δράση του από το έτος 2014 και προ­σποιού­με­νος είτε τον αστυ­νο­μι­κό της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας είτε τον Ορ­κω­τό Λο­γι­στή, που ερ­γά­ζε­ται για λο­γα­ρια­σμό της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, απο­σπού­σε με­γά­λα χρη­μα­τι­κά ποσά από πο­λί­τες με πρό­σχη­μα την ρύθ­μι­ση φο­ρο­λο­γι­κών ή ερ­γα­σια­κών υπο­θέ­σε­ων τους.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος για άμεση συ­νέρ­γεια σε απάτη, φέ­ρε­ται ως το άτομο εκεί­νο που τον σύ­στη­σε σε έναν κά­τοι­κο Ρόδου ως αστυ­νο­μι­κό της Οι­κο­νο­μι­κής Υπη­ρε­σί­ας τον Ιού­νιο του 2014 και να συ­νέ­πρα­ξε ώστε να πει­σθεί ο τε­λευ­ταί­ος να του δώσει το χρη­μα­τι­κό ποσό των 32.000 ευρώ, τμη­μα­τι­κά, προ­κει­μέ­νου να τον βοη­θή­σει για την τα­κτο­ποί­η­ση οφει­λών του προς την Εφο­ρία.

Μά­λι­στα φέ­ρε­ται να συ­νυ­πέ­γρα­ψε ένα ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό με­τα­ξύ του 44χρο­νου και του θύ­μα­τος για να πει­σθεί ο τε­λευ­ταί­ος να του κα­τα­βά­λει τα χρή­μα­τα ενώ φέ­ρε­ται να τον δια­βε­βαί­ω­νε ότι θα του επέ­στρε­φε τα χρή­μα­τα μέσω του τα­μεί­ου πα­ρα­κα­τα­θη­κών και δα­νεί­ων.

Ο ίδιος κα­τη­γο­ρού­με­νος για άμεση συ­νέρ­γεια φέ­ρε­ται να είχε φέρει σε επαφή τον 44χρονο και με άλλο Ρο­δί­τη τον οποίο έπει­σε τον Ιού­νιο του 2016 και τον Φε­βρουά­ριο του 2017 ότι ήταν αστυ­νο­μι­κό της Υπη­ρε­σί­ας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων και επι­κα­λού­με­νος δια­συν­δέ­σεις με δι­κα­στές του Αρεί­ου Πάγου, του απέ­σπα­σε τα χρη­μα­τι­κά ποσά των 1.500 και 500 ευρώ, υπο­σχό­με­νος ότι θα με­σο­λα­βού­σε για να ακυ­ρω­θούν επι­βα­ρυ­ντι­κές απο­φά­σεις σε βάρος του!!