Στην Εισαγγελία προσέφυγε ιδρυτικό μέλος της Τράπεζας Δωδ/σου

Ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυ­γε χθες ιδρυ­τι­κό στέ­λε­χος της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου με αί­τη­σή του για τη συ­σχέ­τι­ση της υπ’ αρίθμ. 1888/2017 πρό­σφα­της από­φα­σης της πε­ντα­με­λούς σύν­θε­σης του Δ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας επί της από 8 Δε­κεμ­βρί­ου 2013 αι­τή­σε­ως ακυ­ρώ­σε­ως της από­φα­σης της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος για την ανά­κλη­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας της, με την ποι­νι­κή δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί σε βάρος 5 πρώην μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της, δύο γε­νι­κών διευ­θυ­ντών και ενός οι­κο­νο­μι­κού συμ­βού­λου.

Οι τε­λευ­ταί­οι κα­τη­γο­ρού­νται για απι­στία από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με πε­ριου­σια­κή ζημία που υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 ευρώ, αδί­κη­μα που φέ­ρε­ται να τε­λέ­στη­κε στη Ρόδο κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από την 1η Ια­νουα­ρί­ου 2010 έως την 8η Δε­κεμ­βρί­ου 2013.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», το ιδρυ­τι­κό στέ­λε­χος της τρά­πε­ζας, που κί­νη­σε την συ­γκε­κρι­μέ­νη δι­κο­γρα­φία μετά την υπο­βο­λή μή­νυ­σης, είχε λάβει δά­νειο ύψους 111.000 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να κα­λυ­φθούν επι­χει­ρη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες της εται­ρεί­ας του, ενώ ως εγ­γυ­η­τές είχαν συμ­βλη­θεί ο ίδιος και η σύ­ζυ­γός του.

Περί το τέλος του 2010 η εται­ρεία του ανέ­στει­λε τις επαγ­γελ­μα­τι­κές της δρα­στη­ριό­τη­τες, ωστό­σο, όμως, εξυ­πη­ρε­τού­σε το ανα­λη­φθέν δά­νειο, συ­νέ­χι­σε δε να εκ­πλη­ρώ­νει τις υπο­χρε­ώ­σεις της μέχρι και το πρώτο τρί­μη­νο του 2011, με υπό­λοι­πο οφει­λό­με­νο ποσό την 18.05.2012, 103.363,32 ευρώ.

Ζή­τη­σε τότε, να κι­νη­θούν οι δια­δι­κα­σί­ες ρευ­στο­ποί­η­σης των με­ρί­δων του, μέσα στο πρώτο δε­κα­ή­με­ρο του μηνός Ια­νουα­ρί­ου 2012, με απο­κλει­στι­κό σκοπό να εξο­φλη­θεί πλή­ρως, συμ­ψη­φι­στι­κά με την τρέ­χου­σα αξία των με­ρί­δων του, το δά­νειο της εται­ρεί­ας του. Αυτό δεν του επε­τρά­πη όμως από την τρά­πε­ζα με απο­τέ­λε­σμα να υπο­στεί ζημία.

Με­τα­ξύ άλλων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν είχε δοθεί η σωστή ει­κό­να για την οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση της τρά­πε­ζας στους συ­νε­ταί­ρους.

Είχε υπο­βά­λει εξάλ­λου και υπό­μνη­μα ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στο οποίο δια­τεί­νε­ται ότι η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, δια της Διεύ­θυν­σης Επο­πτεί­ας Πι­στω­τι­κού Συ­στή­μα­τος, είχε συ­ντά­ξει πό­ρι­σμα τον Αύ­γου­στο του 2012 με το οποίο επιρ­ρί­πτο­νται σα­φείς ευ­θύ­νες για ορι­σμέ­νες πρά­ξεις δια­χεί­ρι­σης.

Η μή­νυ­ση του είχε τεθεί στο αρ­χείο, ενώ οι διώ­ξεις σε βάρος των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ασκή­θη­καν κα­τό­πιν πα­ραγ­γε­λί­ας Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, που έκανε δεκτή προ­σφυ­γή του μη­νυ­τή κατά της δια­τά­ξε­ως αρ­χειο­θέ­τη­σης δε­χό­με­νη ου­σια­στι­κά τις δια­πι­στώ­σεις του πο­ρί­σμα­τος.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν αφε­θεί ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους μετά την απο­λο­γία τους ενώ­πιον του Ει­δι­κού Ανα­κρι­τή Δια­φθο­ράς και η δι­κο­γρα­φία, εκ­κρε­μεί, προς επε­ξερ­γα­σία ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο μη­νυ­τής χθες με την αί­τη­ση του για συ­σχέ­τι­ση της από­φα­σης του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας η οποία πα­ρέ­πεμ­ψε την όλη υπό­θε­ση ενώ­πιον της 7με­λούς συν­θέ­σε­ως του Δ’ Τμή­μα­τος για την 10η Οκτω­βρί­ου 2017, ου­σια­στι­κά επι­διώ­κει να λη­φθούν υπό­ψιν και οι δια­πι­στώ­σεις του ανώ­τα­του ακυ­ρω­τι­κού.

Η 5μελής σύν­θε­ση, με πρό­ε­δρο τον αντι­πρό­ε­δρο Νι­κό­λαο Μαρ­κου­λά­κη και ει­ση­γη­τή τον σύμ­βου­λο Επι­κρα­τεί­ας Ηλία Μάζο, απέρ­ρι­ψε ως αβά­σι­μους και αό­ρι­στους όλους του ισχυ­ρι­σμούς της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου.

Με την από­φα­ση κρί­θη­κε ότι από το 2011 η συ­νε­ται­ρι­στι­κή τρά­πε­ζα πα­ρου­σί­α­σε πρό­βλη­μα κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας, οφει­λό­με­νο, στην επι­δεί­νω­ση της ποιό­τη­τας του δα­νεια­κού χαρ­το­φυ­λα­κί­ου της αλλά και στο ό,τι είχε κλη­θεί από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος να λάβει τα απαι­τού­με­να μέτρα για την απο­κα­τά­στα­ση του Δεί­κτη Κε­φα­λαια­κής Επάρ­κειάς της, στα ελά­χι­στα απο­δε­κτά όρια.

Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας έκρι­νε ότι υπήρ­ξε προ­φα­νής προ­σπά­θεια της Τρά­πε­ζας, κατά το τρίτο τρί­μη­νο του 2013, να μειώ­σει την ανε­πάρ­κεια των επο­πτι­κών της προ­βλέ­ψε­ων και συ­να­κο­λού­θως να βελ­τιώ­σει το Δεί­κτη Κυ­ρί­ων Στοι­χεί­ων των Βα­σι­κών Ιδίων Κε­φα­λαί­ων, προ­βαί­νο­ντας εσκεμ­μέ­να σε ρυθ­μί­σεις που δεν ικα­νο­ποιούν τα κρι­τή­ρια του ισχύ­ο­ντος θε­σμι­κού πλαι­σί­ου.