Παραπέμπεται σε δίκη δικηγόρος με την κατηγορία της απιστίας

«Βαρύ και ασήκωτο» είναι το κατηγορητήριο που έχει σχηματιστεί σε βάρος δικηγόρου που παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου αντιμέτωπος με την κατηγορία της πλημμεληματικής εξακολουθητικής απιστίας.
Ο δικηγόρος, που δραστηριοποιείται πλέον στο εξωτερικό, φέρεται συγκεκριμένα να εμπλέκεται σε 11 υποθέσεις, που αφορούν υφαρπαγές και απόπειρες υφαρπαγής προνομιακών εκκλησιαστικών ακινήτων του Ιερού Ναού Ταξιαρχών Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Παναγιάς Τσαμπίκας Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Αγίου Μιχαήλ Αρχαγγέλου Ρόδου, του Ιερού Ναού Αγίου Γεωργίου Μαλώνας και της Ιεράς Μονής «Καμειρί» Μασάρων, μέσω ανυπόστατων αγωγών χρησικτησίας.
Ο κατηγορούμενος φέρεται συγκεκριμένα κατά το χρονικό διάστημα από την 18-7-2006 έως και την 1-11-2006, ενώ είχε αναλάβει τη νομική προστασία των νομικών προσώπων των ως άνω Ιερών Ναών και Μονών από τις Εκκλησιαστικές Επιτροπές, με εντολή και εξουσιοδότηση να χειρίζεται τις δικαστικές και εξώδικες υποθέσεις τους, βοήθησε με νομικές συμβουλές και παρείχε νομικές υπηρεσίες τόσο στα ανωτέρω νομικά πρόσωπα, των οποίων την εξυπηρέτηση έννομων συμφερόντων είχε αναλάβει στα πλαίσια της προαναφερόμενης μεταξύ τους σχέσης εντολής, όσο και σε άλλα πρόσωπα, τα οποία κατέστησαν αντίδικοι των εντολέων του σε αγωγές χρησικτησίας που ήγειραν ενώπιον του Ειρηνοδικείου και του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με εναγόμενους τα προαναφερόμενα νομικά πρόσωπα, έχοντας συνεννοηθεί με τους αντιδίκους και επιδιώκοντας με τις ενέργειές του αυτές κέρδος.
Πιο συγκεκριμένα κατηγορείται ότι:
– Την 18-7-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Παναγίας Τσαμπίκας Αρχαγγέλου Ρόδου, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό του (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί του, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα του συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή του τελευταίου, εν αγνοία του και χωρίς τη δική του συναίνεση.
– Την 10-8-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Παναγίας Τσαμπίκας Αρχαγγέλου Ρόδου, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό των εναγόντων (…) και (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί τους, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα της συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή της τελευταίας, εν αγνοία της και χωρίς τη δική της συναίνεση.
– Την 10-8-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Παναγίας Τσαμπίκας Αρχαγγέλου, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό των εναγόντων (…) και (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί τους, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα της συναδέλφου του (…) δικηγόρου του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου, θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή της τελευταίας, εν αγνοία της και χωρίς τη δική της συναίνεση.
– Την 10-8-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Παναγίας Τσαμπίκας Αρχαγγέλου Ρόδου, κατέθεσε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό των (…) και (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί τους, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα της συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή της τελευταίας, εν αγνοία της και χωρίς τη δική της συναίνεση.
– Την 25-8-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Αγίου Μιχαήλ Αρχαγγέλου Ρόδου, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό του (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί του, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα της συναδέλφου του (…), θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή της τελευταίας, εν αγνοία της και χωρίς τη δική της συναίνεση.
– Την 1-9-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Παναγίας Τσαμπίκας Αρχαγγέλου Ρόδου, κατέθεσε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό του ενάγοντα (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί του, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα του συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή του τελευταίου, εν αγνοία του και χωρίς τη δική του συναίνεση.
– Την 12-9-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Αγίου Μιχαήλ Αρχαγγέλου Ρόδου, έχοντας αναλάβει τη νομική εκπροσώπησή της, κατέθεσε ενώπιον του Ειρηνοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό του ενάγοντα (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί του, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα του συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή του τελευταίου, εν αγνοία του και χωρίς τη δική του συναίνεση.
– Την 28-9-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή «Καμειρί» Μασάρων, έχοντας αναλάβει τη νομική εκπροσώπησή της, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό του ενάγοντα (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί του, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα του συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή του τελευταίου, εν αγνοία του και χωρίς τη δική του συναίνεση.
-Την 28-9-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με τον Ιερό Ναό Αγίου Γεωργίου Μαλώνας, έχοντας αναλάβει τη νομική εκπροσώπησή του, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό του ενάγοντα (…), με εναγόμενο τον ίδιο τον εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα του συναδέλφου του (…), θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή του τελευταίου, εν αγνοία του και χωρίς τη δική του συναίνεση.
Με την ανωτέρω πράξη του φέρεται να επεδίωκε κέρδος αφού όπως του αποδίδεται στο κατηγορητήριο είχε ήδη εισπράξει από τον ενάγοντα το ποσό των 228.950 ευρώ προκειμένου δήθεν να προβεί για λογαριασμό του εντολέα του (του Ιερού Ναού) σε πώληση ακινήτων ιδιοκτησίας του ανωτέρω ναού προς τον ενάγοντα, εκ των οποίων δύο είναι και τα επίδικα στην παραπάνω αγωγή χρησικτησίας ακίνητα. Ωστόσο, στη συνέχεια απέδωσε το χρηματικό ποσό στο σύνολό του στον ενάγοντα καθώς αποκαλύφθηκε η παράνομη δράση του.
– Την 28-9-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με τον Ιερό Ναό Αγίου Γεωργίου Μαλώνας, έχοντας αναλάβει τη νομική εκπροσώπησή του, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αγωγή χρησικτησίας για λογαριασμό του ενάγοντα (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί του, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της αγωγής όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα του συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή του τελευταίου, εν αγνοία του και χωρίς τη δική του συναίνεση.
– Την 1-11-2006, ενώ ήταν δικηγόρος, τελών σε σχέση εντολής με την Ιερά Μονή Αγίου Μιχαήλ Αρχαγγέλου Ρόδου, έχοντας αναλάβει τη νομική εκπροσώπησή της, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κλήση για ορισμό νέας δικασίμου για τη συζήτηση της ήδη κατατεθείσας και ματαιωθείσας αγωγής για λογαριασμό των εναγόντων (…) και (…) και έχοντας έρθει σε συνεννόηση προς τούτο μαζί τους, με εναγομένη την ίδια την εντολέα του, υπογράφοντας τόσο το δικόγραφο της κλήσης όσο και την έκθεση κατάθεσης δικογράφου με το όνομα του συναδέλφου του (…) θέτοντας κατ’ απομίμηση την υπογραφή του τελευταίου, εν αγνοία του και χωρίς τη δική του συναίνεση.