Τον εμφάνιζαν ως ιδιοκτήτη νυχτερινού κέντρου!

Αντικείμενο προκαταρκτικής εξέτασης της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου αποτελεί από χθες μια απίθανη καταγγελία ενός κατοίκου ακριτικού νησιού της Δωδεκανήσου κατά τριών συντοπιτών του, οι οποίοι, με τη χρήση πλαστών βεβαιώσεων και εγγράφων, φέρονται να τον κατέστησαν ιδιοκτήτη σε…. μπουζουκτσίδικο!!
Ο μηνυτής τυγχάνει σπουδαστής και όπως τονίζει δεν έχει καμία σχέση με τους δύο από τους τρεις μηνυόμενους, τους οποίους γνωρίζει αποκλειστικά και μόνο εξ ακοής ενώ ο τρίτος είναι θείος του, αδελφός της μητέρας του. Επισημαίνει ότι και με αυτόν δεν διατηρεί ιδιαίτερες σχέσεις και δεν έχει κοινά ενδιαφέροντα ή ασχολίες.
Γνώριζε, ότι οι εγκαλούμενοι από κοινού ανέπτυσσαν επιχειρηματικές δραστηριότητες, χωρίς εντούτοις ουδέποτε να επισκεφθεί το νυκτερινό κέντρο το οποίο εκμεταλλεύονται (μπουζούκια) γιατί δε τον ελκύει ο συγκεκριμένος τρόπος διασκέδασης.
Ενώ, λοιπόν, ουδεμία σχέση είχε με τις συγκεκριμένες δραστηριότητες, καθώς τυγχάνει σπουδαστής, αλλά και με το συγκεκριμένο είδος διασκέδασης, τον Ιούλιο του 2011 έγινε αποδέκτης μίας ανεξήγητης για εκείνον εξώδικης διαμαρτυρίας ενός τρίτου, που αφορούσε τη μίσθωση του μπουζουκτσίδικου.
Ένας κάτοικος του ίδιου νησιού ισχυρίστηκε ειδικότερα με την εξώδικη διαμαρτυρία του ότι του είχε μισθώσει ένα ισόγειο κατάστημα εμβαδού 300 τ.μ. περίπου, μετά του προαυλίου χώρου του, εμβαδού 800 τ.μ. περίπου. Τον ενημέρωνε ότι το συμφωνηθέν μίσθωμα καθορίστηκε για τα δύο πρώτα έτη της μίσθωσης στο ποσό των 1.200 ευρώ μηνιαίως, συμπεριλαμβανομένου του 3,6 τοις εκατό του αναλογούντος τέλους χαρτοσήμου και διαμαρτυρόταν γιατί δεν του είχε καταβάλει τα δεδουλευμένα και οφειλόμενα μισθώματα των μισθωτικών μηνών από τον Ιανουάριο του 2011 μέχρι και τον Ιούλιο του 2011, ήτοι το ποσό των 8.400 ευρώ.
Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι με την παραλαβή του συγκεκριμένου εξωδίκου, το οποίο στην αρχή θεώρησε, ότι εσφαλμένα επιδόθηκε σε εκείνον, θορυβήθηκε και άρχισε τη διαδικασία εξακρίβωσης της ταυτότητας του αποστολέα, τον οποίον ούτε κατά διάνοια γνώριζε αλλά και διαλεύκανσης της υπόθεσης.
Διαπίστωσε, όπως υποστηρίζει, στην πορεία ότι εν πλήρει αγνοία του φέρεται την 17η Σεπτεμβρίου 2010 να μίσθωσε το ως άνω κατάστημα με σκοπό χρήσεως αυτού ως νυκτερινού κέντρου διασκεδάσεως, εκπροσωπούμενος μάλιστα κατά την υπογραφή αυτού από τον θείο του, χωρίς εντούτοις ουδέποτε να του έχει υπογράψει σχετικό πληρεξούσιο, να γνωρίζει ούτε και κατ’ ελάχιστον τις επαγγελματικές του δραστηριότητες ή να έχει καθ’ οιονδήποτε τρόπο δώσει τη συναίνεση ή τη συγκατάθεσή του σε οιαδήποτε σχετική ενέργεια!!
Ως εγγυητές μάλιστα στο συγκεκριμένο συμφωνητικό εμφανίζονται και οι τρεις εγκαλούμενοι, προκειμένου προφανώς να διασκεδάσουν τις ανησυχίες του ομοίως εξαπατηθέντος εκμισθωτού περί της οικονομικής φερεγγυότητας του υποτιθέμενου μισθωτού ηλικίας 20 ετών!!
Πέραν όμως του εν λόγω συμφωνητικού φέρεται να υπογράφει και μία εξουσιοδότηση σε άτομο το οποίο δεν γνωρίζει για να προβεί σε όλες τις σχετικές με τη λειτουργία του καταστήματος απαραίτητες ενέργειες προς τη Δ.Ο.Υ.
Επί της εν λόγω μάλιστα εξουσιοδοτήσεως έχει τεθεί, όπως υποστηρίζει, πλαστογραφημένο το ονοματεπώνυμό του και μάλιστα με κεφαλαία γράμματα, προκειμένου να δυσχερανθεί με αυτό τον τρόπο η διαπίστωση της πλαστογραφήσεως του γραφικού του χαρακτήρα.
Βάσει ακόμη της ανωτέρω αναφερθείσης εξουσιοδότησης προς τον τρίτο των εγκαλουμένων απέκτησε δια μεταβιβάσεως από έναν άλλο την άδεια λειτουργίας κέντρου διασκεδάσεως με συγκρότηση μπαρ, για το εν λόγω κατάστημα.
Με τον ίδιο τρόπο και με υπογραφή ομοίως του τρίτου των εγκαλουμένων, φέρεται να ζήτησε από τον οικείο δήμο τη μεταβίβαση της άδειας ίδρυσης και λειτουργίας του καταστήματος.
Τον μηνυτή εκπροσωπεί ο ποινικολόγος κ. Κ. Διακονής.