Μήνυση συμβολαιογράφου για τα δημόσια κτήματα

Μήνυση σε βάρος μιας εκ των 27 κατηγορούμενων στην πολύκροτη υπόθεση υφαρπαγής δημοσίων κτημάτων με τη χρήση ανυπόστατων αποφάσεων εκποίησης, που φέρουν πλαστογραφημένες υπογραφές νομαρχών που υπηρέτησαν στα Δωδεκάνησα, υπέβαλε χθες στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου μια συμβολαιογράφος της Ρόδου που υποστηρίζει ότι τελέστηκαν τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης σε βάρος της.
Η μηνυόμενη που έχει παραπεμφθεί για τις πράξεις της πλαστογραφίας με χρήση κατ’ εξακολούθηση από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ κατ’ επάγγελμα, και της απάτης, από την οποία προκλήθηκε περιουσιακή ζημία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου που υπερβαίνει το χρηματικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελμα καταγγέλλεται από την συμβολαιογράφο για ισχυρισμούς που ανέπτυξε σε αγωγή που υπέβαλε σε βάρος της και σε βάρος τρίτων ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Με τη συγκεκριμένη αγωγή η κατηγορούμενη στην υπόθεση των δημοσίων κτημάτων ισχυρίζεται ότι είναι θύμα στο σκάνδαλο με τα δημόσια κτήματα.
Ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι γνωστός επιχειρηματίας ο οποίος είχε διαπρέψει στο εξωτερικό της γνώρισε τον ήδη εκλιπόντα δικηγόρο που φέρεται να είχε εμπλοκή στο κύκλωμα με τα δημόσια κτήματα.
Στον τελευταίο, όπως είπε, είχε εμπιστευθεί τη διεκπεραίωση προσωπικής της υπόθεσης και συγκεκριμένα την εξαγορά τμήματος 8250 τ.μ. από την ΚΜ 327 μερίδα γαιών Κοσκινού. Σε ό,τι αφορά την μερίδα ΚΜ 328 γαιών Κοσκινού αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι μετείχε στην πλαστογράφηση της απόφασης εκποίησης, τονίζοντας ότι δεν υπέγραψε ούτε και υπέβαλε στο Κτηματολόγιο τη συγκεκριμένη απόφαση για μεταγραφή ενώ τονίζει ότι δεν έδωσε η ίδια εντολή σε συμβολαιογράφο να μεταβιβάσει τη συγκεκριμένη έκταση στην οικογένεια του επιφανούς επιχειρηματία, τονίζοντας ότι βεβαιώνεται ψευδώς στο συμβόλαιο ότι ήταν παρούσα!
Όπως επεσήμανε το 1984 είχε υποβάλει αίτηση για την εξαγορά ακινήτου και συγκεκριμένα τμήματος 8250 τ.μ. στην ΚΜ 327 μερίδα γαιών Κοσκινού στην περιοχή Προφήτης Ηλίας. Ενώ, όπως είπε, ανέμενε την έκδοση της σχετικής απόφασης την πλησίασαν ένας κτηματομεσίτης και ο επιχειρηματίας που τη γνώρισε στον αποθανόντα ενδιαμέσως δικηγόρο και της ζήτησαν να το αγοράσουν, διαβεβαιώνοντάς την ότι είχαν τον τρόπο να τη βοηθήσουν στην εξαγορά.
Αυτή συμφώνησε, εισέπραξε σχετική προκαταβολή και υποστηρίζει ότι στην πορεία διαπίστωσε, καθώς ανέμενε την έκδοση της απόφασης από την ΚΥΔ, ότι ο επιχειρηματίας, ο δικηγόρος και μια συμβολαιογράφος, κατέστρωσαν «σατανικό σχέδιο» για να μεταβιβάσουν σε πρόσωπα που αυτοί ήθελαν τα 8250 τ.μ. του ακινήτου της χωρίς ο επιχειρηματίας και τα παιδιά του με τους οποίους είχε υπογράψει προσύμφωνα να της καταβάλουν τα υπόλοιπα χρήματα της αξίας του πλην της προκαταβολής.
Τα ίδια άτομα, όπως ισχυρίστηκε, την εμφάνισαν ως μεταβιβάζουσα στα παιδιά του επιχειρηματία με βάση πλαστή απόφαση εξαγοράς τμήμα έκτασης 4.460 τ.μ. το οποίο ήταν άγνωστο στην ίδια και δεν είχε υποβάλει αίτηση για την εξαγορά του.
Αρνείται δε κάθε σχέση και με τις υπόλοιπες πλαστές αποφάσεις τονίζοντας ότι το πληρεξούσιο που της είχε χορηγηθεί χρησιμοποιήθηκε δολίως από την «σπείρα» προκειμένου να εμφανίζεται η ίδια ως «μπροστάρης» στις εξαγορές των δημοσίων ακινήτων με τις πλαστές αποφάσεις.
Η συμβολαιογράφος που έλαβε γνώση των ισχυρισμών της στη συγκεκριμένη αγωγή τονίζει στη μήνυσή της ότι τα όσα υποστηρίζει είναι συκοφαντικά μυθεύματα.
Τονίζει ότι όσα αναφέρονται στο πρόσωπό της είναι παντελώς ψευδή, συκοφαντικά και υβριστικά και προσβλητικά για το πρόσωπό της αλλά και ιδίως υπό την ιδιότητά της ως συμβολαιογράφου και πλήττουν ευθέως και βαρύτατα την προσωπικότητα και την υπόληψή της και ιδίως την επαγγελματική της ακεραιότητα. Επισημαίνει ότι τους ανωτέρω ισχυρισμούς τους εφηύρε η «νοσηρή φαντασία» της κατηγορούμενης και τα διετύπωσε στην αγωγή με πρόθεση να την βλάψει πολλαπλώς.
Εξηγεί ότι όλες οι συμβολαιογραφικές πράξεις που αναφέρει η κατηγορούμενη έχουν συνταχθεί απολύτως νόμιμα και με κάθε ουσιαστική και τυπική προϋπόθεση, διαδικασία και τύπο ορίζει ο νόμος αλλά και κυρίως σύμφωνα με την εντολή, την απόλυτη γνώση, τις δηλώσεις και τη βούλησή της, με την αυτοπρόσωπη παρουσία της και φέρουν όλες την γνήσια υπογραφή της ενώπιον της όπως και στο τηρούμενο από εκείνη βιβλίο δικαιοπραξιών.
Την συμβολαιογράφο εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης.