Εντονος προβληματισμός στο περιφερειακό συμβούλιο για τους δασικούς χάρτες

Με θέ­μα­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο δια­δι­κα­στι­κού χα­ρα­κτή­ρα, ασχο­λή­θη­κε το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κατά την χτε­σι­νή συ­νε­δρί­α­σή του. Στην το­πο­έ­τη­σή του ο νέος πρό­ε­δρος του Σώ­μα­τος κ. Κώ­στας Μπί­ζας, ευ­χα­ρί­στη­σε το σώμα για την εκλο­γή του και ευ­χή­θη­κε μια καλή πο­ρεία.

Στα εκτός ημε­ρη­σί­ας δια­τά­ξε­ως θέ­μα­τα ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος πρό­τει­νε  την σύ­στα­ση 9με­λούς επι­τρο­πής του Π.Σ. για το Πε­ρι­βάλ­λον και έγκρι­ση ΜΠΕ, θέμα στο οποίο συμ­φώ­νη­σαν όλοι.

Με ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον ξε­κί­νη­σε αμέ­σως η συ­ζή­τη­ση επί των θε­μά­των της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης, προ­ε­ξάρ­χο­ντος του πρώ­του θέ­μα­τος που ήταν η κα­τά­θε­ση αι­τή­μα­τος άμε­σης ανα­στο­λής των δια­δι­κα­σιών ανάρ­τη­σης των δα­σι­κών χαρ­τών των νη­σιών. Στην το­πο­θέ­τη­σή του, ο ει­ση­γη­τής ο κ. Πα­να­γιώ­της Βε­νέ­ρης είπε:

«Είναι ένα θέμα στην επι­και­ρό­τη­τα που αφορά όλη την χώρα. Έχουν αναρ­τη­θεί οι δα­σι­κοί χάρ­τες σε ένα με­γά­λο μέρος της χώρας –με­τα­ξύ αυτών και σε ένα με­γά­λο μέρος των νη­σιών του Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Η σύ­ντα­ξη Δα­σο­λο­γί­ου υπάρ­χει στο Σύ­νταγ­μα. Ο βα­σι­κός νόμος 998/79 και σύμ­φω­να με αυτόν υπάρ­χει η έν­νοια του δά­σους κ.λπ. η έν­νοια της δα­σι­κής έκτα­σης και οι χορ­το­λι­βα­δι­κές εκτά­σεις που θε­ω­ρού­νται δάσος. Δη­λα­δή στην έν­νοια αυτή συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται πάρα πολλά –όπως τα… φρύ­γα­να. Επί­σης, και τα άλση των πό­λε­ων. Αυτό ση­μαί­νει ότι ισχύ­ει το τεκ­μή­ριο κυ­ριό­τη­τας του δη­μο­σί­ου και ο πο­λί­της είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να απο­δεί­ξει το αντί­θε­το. Είχαν συ­ντα­χθεί με­ρι­κοί δα­σι­κοί χάρ­τες αλλά ποτέ δεν θε­σμο­θε­τή­θη­καν (π.χ. στην Σύμη). Συ­νε­πώς κα­λού­νται εντός λίγων μηνών να κα­ταρ­τί­σουν το δα­σο­λό­γιο και να το αναρ­τή­σουν, ενώ ο πο­λί­της μπο­ρεί να κάνει εν­στά­σεις ηλε­κτρο­νι­κώς. Αφού υπο­βλη­θούν (και είναι ένας αρ­κε­τά σύν­θε­τος τρό­πος) και αφού πλη­ρώ­σει το τέλος, θα πε­ρά­σει από επι­τρο­πή που θα εκ­δι­κά­σει τις εν­στά­σεις» κά­νο­ντας λόγο για ‘τρύ­πες’ που εμ­φα­νί­ζο­νται στην δια­δι­κα­σία.

Όπως πα­ρα­τή­ρη­σε, ολό­κλη­ρες πε­ριο­χές μέ­νουν έξω, καθώς η δια­δι­κα­σία είναι πο­λυ­σύν­θε­τη και ανε­παρ­κής ενώ το κάθε Δα­σαρ­χείο απο­τε­λεί ξε­χω­ρι­στή πε­ρί­πτω­ση (ως ‘ανά­γνω­ση’). «Για τα Δω­δε­κά­νη­σα –Πάτμο, Σύμη και Αρ­κιούς- έχουν αναρ­τη­θεί χάρ­τες, όπου το 80% θε­ω­ρεί­ται δα­σι­κή έκτα­ση. Στις Κυ­κλά­δες μπο­ρεί να είναι 50% ή σε άλλο νησί 60% κ.λπ. Βέ­βαια, κοινά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά τα νησιά αυτά έχουν, αλλά και πάλι ό,τι μπαί­νει στο Δα­σο­λό­γιο τεκ­μαί­ρε­ται ως δα­σι­κή πε­ριο­χή και το δη­μό­σιο έχει αξιώ­σεις επ’ αυτού». Πα­ράλ­λη­λα, εμπλέ­κο­νται πάρα πολ­λές υπη­ρε­σί­ες και υπουρ­γεία με συ­νέ­πεια τα θε­σμι­κά πλαί­σια, τα οποία επει­δή λει­τουρ­γούν πα­ράλ­λη­λα, να δη­μιουρ­γούν σύγ­χι­ση. Έφερε μά­λι­στα ως πα­ρά­δειγ­μα το νησί της Κω το οποίο ‘μο­νο­κον­δυ­λιά’ είναι αρ­χαιο­λο­γι­κή ζώνη (πάνω από 50%!)

Η δια­δι­κα­σία πα­ρα­μέ­νει πο­λύ­πλο­κη και μετά την ολο­κλή­ρω­ση των εν­στά­σε­ων, καθώς ανα­μέ­νε­ται να γί­νουν ακυ­ρώ­σεις όσον αφορά τα λάθη που γί­νο­νται επί του πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δια­σμού.

Απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κές ερω­τή­σεις είπε ότι δεν υπήρ­ξε συ­ντο­νι­σμός και επο­πτεία σε κε­ντρι­κό επί­πε­δο, ενώ δεν προη­γή­θη­καν οι απαι­ραί­τη­τες αυ­το­ψί­ες. «Γε­γο­νός είναι πως όλα γί­νο­νται με με­γά­λη σπου­δή. Εμπλέ­κο­νται πολλά θε­σμι­κά πλαί­σια με απο­τέ­λε­σμα να κα­λού­νται άλλοι να βγά­λουν τα ‘κά­στα­να’ από την φωτιά», είπε ο κ. Βε­νέ­ρης.

Στην το­πο­θέ­τη­σή του ο κ. Γιάν­νης Μα­χαι­ρί­δης υπο­γράμ­μι­σε με­τα­ξύ άλλων: «Πρέ­πει να είναι οριο­θε­τη­μέ­να όσα έχουν σχέση με τις χρή­σεις γης. Σε όλο τον κόσμο αυτά τα ζη­τή­μα­τα έχουν λυθεί εδώ και δε­κα­ε­τί­ες. Πρέ­πει να τε­λειώ­νου­με επι­τέ­λους με αυτά. Ωστό­σο, θα πρέ­πει να λη­φθούν υπόψη και τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά αλλά και τα κρι­τή­ρια που υπάρ­χουν τα τε­λευ­ταία 40 χρό­νια. Συ­νε­πώς το Δα­σαρ­χείο οφεί­λει να λάβει υπόψη τα νέα δε­δο­μέ­να. Αυτά πρέ­πει να λυ­θούν και όχι μόνον με προ­σφυ­γές. Για να μην κα­τη­γο­ρη­θού­με, οι δα­σι­κοί χάρ­τες είναι απα­ραί­τη­τοι και πρέ­πει το κε­φά­λαιο να κλεί­σει. Όχι όμως με λάθος τρόπο. Υπάρ­χουν γε­ωρ­γι­κές πε­ριο­χές που εγκα­τα­λεί­φθη­καν και οι­κι­στι­κές ζώνες. Πρέ­πει να λυθεί το θέμα. Υπάρ­χουν άν­θρω­ποι που γυ­ρί­ζουν στα χωριά τους και δεν μπο­ρούν να καλ­λιερ­γή­σουν τις εκτά­σεις τους».

Ο κ. Μπε­νέ­τος Σπύ­ρου επι­σή­μα­νε την κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί σε επί­πε­δο κρα­τι­κών υπη­ρε­σιών, γρα­φειο­κρα­τί­ας κυ­ρί­ως σε θέ­μα­τα χρή­σε­ων γης σε νησιά που απο­τε­λούν πολύ σο­βα­ρό ζή­τη­μα με με­γά­λες δια­στά­σεις.

Στις το­πο­θε­τή­σεις τους, όλες οι πλευ­ρές συμ­φώ­νη­σαν ότι είναι ανα­γκαίο να βρε­θεί λύση καθώς από τις εξε­λί­ξεις δη­μιουρ­γού­νται πολλά προ­βλή­μα­τα και εν­δε­χο­μέ­νως μη ανα­στρέ­ψι­μες κα­τα­στά­σεις.

Κλεί­νο­ντας την συ­ζή­τη­ση ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος εξέ­φρα­σε την έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκειά του, επι­ση­μαί­νο­ντας τα εξής: «Είναι γε­γο­νός πως οι δα­σι­κοί χάρ­τες είναι απα­ραί­τη­τοι. Επι­χει­ρεί­ται ένα έγκλη­μα τις δια­στά­σεις του οποί­ου δεν μπο­ρού­με να πε­ρι­γρά­ψου­με. Σε κάθε πε­ριο­χή της χώρας, όπου γί­νε­ται μια ανάρ­τη­ση δα­σι­κού χάρτη έρ­χε­ται η το­πι­κή κοι­νω­νία και ανε­γεί­ρει δε­κά­δες θέ­μα­τα. Από την Ήπει­ρο, την Πε­λο­πόν­νη­σο, την Στε­ρεά Ελλ­λά­δα. Δεν κα­τα­λα­βαί­νω πώς θα βά­λου­με εμείς το χρο­νο­διά­γραμ­μα. Όταν γί­νε­ται ένα εγκλη­μα είναι έγκλη­μα. Κα­τα­στρέ­φο­νται χι­λιά­δες Ελ­λη­νες. Δεν κα­τα­λα­βαί­νω αυτό το χρο­νι­κό πε­ρι­θώ­ριο. Γι’ αυτό και η ΕΝΠΕ δεν έβαλε χρο­νι­κό πε­ρι­θώ­ριο και ζή­τη­σε την άμεση ανα­στο­λή της ανάρ­τη­σης. Φυ­σι­κά, πρέ­πει να δούμε τον πρω­θυ­πουρ­γό. Είναι ανοη­σί­ες… δεν ανα­τρέ­πο­νται αυτές οι κα­τα­στά­σεις. Πρέ­πει να στα­μα­τή­σει αυτό που γί­νε­ται. Αυτό είναι χει­ρό­τε­ρο και από το χάος. Πα­ρά­δειγ­μα η Πά­τμος, όπου δη­μιουρ­γού­νται απί­στευ­τες κα­τα­στά­σεις. Το 80% του νη­σιού είναι…. ρί­γα­νη, συν πόσο είναι δε­σμευ­μέ­νο από την Αρ­χαιο­λο­γία, την Μονή κ.ο.κ. Τι μένει τε­λι­κά; Είναι αυτή σο­βα­ρή χώρα;» διε­ρω­τή­θη ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης.

Ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης, ανέ­φε­ρε πα­ρα­δείγ­μα­τα πε­ριο­χών, ενώ επι­κε­ντρώ­θη­κε στην ‘πε­ρί­πτω­ση της Πά­τμου’ όπου με την πά­ρο­δο των αιώ­νων και σύμ­φω­να με το Σύ­νταγ­μα του 1975 η δα­σι­κή υπη­ρε­σία, αγνο­εί ακόμη και την ακί­νη­τη πε­ριου­σία της Ιεράς Μονής. Το κυ­ρί­αρ­χο θέμα, όπως τό­νι­σε, είναι πως σύμ­φω­να με αυτά τα δε­δο­μέ­να, δεν μπο­ρεί κά­ποιος να απο­δεί­ξει το αυ­το­νό­η­το. «Για τους κα­τα­πα­τη­τές το ελ­λη­νι­κό κρά­τος έχει ψη­φί­σει άλλο νόμο. Με αυτό τον νόμο, ενα­ντί­ον ποιών στρέ­φε­ται; Δεν είμαι της άπο­ψης να ανα­στα­λεί η από­φα­ση, έχο­ντας χρο­νι­κό πε­ρι­θώ­ριο. Στην δια­δι­κα­σία αυτή απαι­τεί­ται να προη­γη­θεί δια­βού­λευ­ση με τους φο­ρείς της Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης –Δή­μους και Πε­ρι­φέ­ρειες. Πρό­κει­ται περί ‘εγκλή­μα­τος’, περί μιας δια­δι­κα­σί­ας δή­μευ­σης πε­ριου­σιών. Πρέ­πει να πάμε και δι­κα­στι­κά εάν χρεια­στεί. Στο πα­ρά­δειγ­μα της Πά­τμου μπο­ρού­με να στα­θού­με στο πλευ­ρό της Μονής. Ο πρω­θυ­πουρ­γός πρέ­πει να κα­τα­λά­βει ότι αυτό που θα γίνει, δεν θε­ρα­πεύ­ε­ται μετά» και δή­λω­σε έτοι­μη η ΠΝΑ να συ­μπα­ρα­στα­θεί δι­κα­στι­κά και δίπλα σε φο­ρείς.

Ύστε­ρα από ψη­φο­φο­ρία, το Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ενέ­κρι­νε με συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία την πρό­τα­ση της ΕΝΠΕ περί άμε­σης ανα­στο­λής των δια­δι­κα­σιών ανάρ­τη­σης των δα­σι­κών χαρ­τών των νη­σιών –πλην της εκ­προ­σώ­που της Λαϊ­κής Συ­σπεί­ρω­σης κας Χα­τζη­γιάν­νη, που εξέ­φρα­σε επι­φυ­λά­ξεις επί της δια­δι­κα­σί­ας.