«Ισως κάτι δεν πάει καλά με την ιστορία καύσης των βιορευστών»

Τον προ­βλη­μα­τι­σμό και την θέση της παρά­τα­ξής του επί του θέματος που συζη­τή­θηκε στην πρό­σφατη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου σχετικά με την εγκα­τά­σταση μηχανών παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας από καύση βιο­ρευ­στών στην ευρύ­τερη περιοχή της δημο­τι­κής ενό­τη­τας Πετα­λού­δων (και όχι μόνον) εξέ­φρασε με δηλώ­σεις του προς την «δημο­κρα­τική» η επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης ΡΟΠΟΑΝ κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης.

«Προ­φα­νώς και οποια­δή­ποτε πρόταση παρα­γω­γής συμπλη­ρω­μα­τι­κής ενέρ­γειας ως προς την ΔΕΗ είναι μια πρόταση η οποία μπορεί να συμ­βά­λει ευρύ­τερα στο ενερ­γειακό ισο­ζύ­γιο του νησιού. Επίσης, οποια­δή­ποτε επεν­δυ­τική πρόταση –γενικότερα- πρέπει να είναι καλο­δε­χού­μενη, καθώς ο τόπος μας, όπως και όλη η χώρα, έχει ανάγκη από επεν­δύ­σεις. Επι­πλέον είναι μια πρόταση που έχει να κάνει με παρα­γωγή ενέρ­γειας από ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές. Υπό αυτή την έννοια, άξιζε να την δει κανείς πολύ σοβαρά. Εμείς ως παρά­ταξη ξεκα­θα­ρί­σαμε εξ αρχής ότι είμαστε ανα­φαν­δόν υπέρ της παρα­γω­γής ενέρ­γειας από ανα­νε­ώ­σι­μες πηγές. Όμως, η γενική τοπο­θέ­τηση δεν μπορεί να έχει ‘τυφλή’ εφαρ­μογή σε κάθε περί­πτωση. Κάθε πρόταση πρέπει να εξε­τά­ζε­ται με τα δικά της χαρα­κτη­ρι­στικά, δεδο­μένα στο συγκε­κρι­μένο χρόνο και χώρο που θα υλο­ποι­η­θεί. Με αυτή την έννοια, πράγ­ματι το δημο­τικό συμ­βού­λιο όφειλε να δώσει ιδιαί­τερη προσοχή και καλώς πάρθηκε η σχετική απόφαση».

Το γεγονός πως αυτή η απόφαση χαρα­κτη­ρί­στηκε ως ‘πολιτική’ και ήταν γνω­μο­δο­τι­κού χαρα­κτήρα, εμπε­ριέ­χει πολι­τική βαρύ­τητα.

«Η απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου προ­φα­νώς και έχει πολι­τικό χαρα­κτήρα, όπως και κάθε απόφαση του –αυτό όμως δεν σημαί­νει ότι το θέμα εξε­τά­στηκε απλώς με πολι­τικά κρι­τή­ρια. Εξε­τά­στηκε και με τεχνικά, και με περι­βαλ­λο­ντικά κρι­τή­ρια από κάθε άποψη. Να σας πω ειλι­κρινά, ότι εμένα με εξέ­πληξε θετικά και ευχά­ρι­στα, η ωρι­μό­τητα και η προ­ε­τοι­μα­σία που έγινε από τις τοπικές κοι­νω­νίες. Ο δημό­σιος διά­λο­γος με τις τοπικές κοι­νό­τη­τες ήταν πολύ σοβαρή και τεκ­μη­ριω­μένη. Ήταν μια απόφαση στην οποία συμ­με­τεί­χαν ενεργοί πολίτες αυτού του νησιού. Όσον αφορά την επεν­δυ­τική πρόταση, τίθε­νται δύο ζητή­ματα: η ΔΕΗ στην Ρόδο έχει αφήσει ένα περι­θώ­ριο να δεχθεί ισχύ από μονάδες βιο­μά­ζας, βιο­α­ε­ρίου και βιο­ρευ­στών της τάξης των 4,2 Μεγαβάτ –συνο­λικά. Ήδη όμως, έχουν κατα­τε­θεί αιτή­σεις που φτάνουν τα 7,6 Μεγαβάτ. Κι εκείνο που προ­κα­λεί εντύ­πωση, είναι ότι οι αιτή­σεις ανέρ­χο­νται σε 27 τον αριθμό, διά­σπαρ­τες στο νησί της Ρόδου αλλά οι 15 συγκε­ντρω­μέ­νες στην δημο­τική ενότητα Πετα­λού­δων. Από την άλλη, οι υπο­ψή­φιοι επεν­δυ­τές πίσω από αυτές τις προ­τά­σεις, δεν φαί­νε­ται να είναι 27 δια­φο­ρε­τι­κοί. Είναι σχεδόν η ίδια ομάδα επεν­δυ­τών. Κατα­λα­βαί­νουμε λοιπόν, ότι αυτές οι 27 προ­τά­σεις υπερ­κα­λύ­πτουν το περι­θώ­ριο που αφήνει η ΔΕΗ. Ο Δήμος Ρόδου όμως, έχει βιομάζα και βιο­α­έ­ριο, που μπορεί να αξιο­ποι­ή­σει ο ίδιος για την παρα­γωγή ενέρ­γειας. Αν λοιπόν επι­τρα­πεί να γίνουν αυτές οι επεν­δύ­σεις, ο Δήμος θα απο­κλει­στεί από το ενδε­χό­μενο να παράξει ο ίδιος ενέρ­γεια».

Ερω­τη­θείς ο κ. Υψη­λά­ντης από πού προ­έρ­χο­νται αυτές οι πηγές, δήλωσε πως αφορά τον ΧΥΤΑ (που το μεγα­λύ­τερο μέρος του έχει κλείσει) ως μία δράση από την οποία μπορεί να παρα­χθεί βιο­α­έ­ριο. Και η νέα μονάδα επε­ξερ­γα­σίας απορ­ριμ­μά­των μπορεί να παράξει βιο­α­έ­ριο. Συνεπώς ο Δήμος Ρόδου, θα απο­κλει­στεί από ένα μελ­λο­ντικό οικο­νο­μικό όφελος και έσοδα, εάν αφήσει να λει­τουρ­γή­σει ανε­ξέ­λεγ­κτα η όποια δράση.

«Εάν η πρόταση είναι αυτή ακριβώς, όπως περι­γρά­φτηκε από τους υπο­ψή­φιους επεν­δυ­τές, θα πρέπει να επα­νε­ξε­τα­στεί. Γνω­ρί­ζουμε πως παγκο­σμίως, τα βιο­ρευ­στά είναι λάδια χαμηλής ποιό­τη­τας που καλ­λιερ­γού­νται από φυτά, δέντρα κ.λπ., καί­γο­νται και παρά­γε­ται ενέρ­γεια. Εδώ όμως, μιλάμε και για τηγα­νέ­λαια και άλλα βιο­ρευ­στά τα οποία εάν καί­γο­νται απ’ ευθείας είναι σα να κατα­σκευά­ζεις ένα εργο­στά­σιο σκου­πι­διών. Συνεπώς απαι­τεί­ται η λήψη πολύ αυστη­ρών μέτρων ασφα­λείας και προ­στα­σίας του περι­βάλ­λο­ντος για κάτι τέτοιο. Γι αυτό και ρωτάμε. Πώς θα γίνει τελικώς στην πράξη; Η συγκε­κρι­μένη αυτή πρόταση που αφορά χρη­σι­μο­ποι­η­μένα λάδια, δεν μας βρίσκει σύμ­φω­νους καθώς δεν υπάρ­χουν μέτρα προ­στα­σίας. Ακόμη, εάν το δημο­τικό συμ­βού­λιο ενέ­κρινε την συγκε­κρι­μένη πρόταση θα δημιουρ­γούσε προη­γού­μενο και θα δεσμευό­ταν να εγκρί­νει και τις άλλες αιτή­σεις που θα έρθουν. Κατα­λα­βαί­νουμε παράλ­ληλα, ότι εάν λει­τουρ­γή­σουν όλες αυτές οι μονάδες, θα απαι­τού­σαν τερά­στιες ποσό­τη­τες λαδιών τα οποία δεν παρά­γο­νται εκ των πραγ­μά­των στην Ρόδο! Άρα από πού θα έρχο­νται για να καί­γο­νται εδώ; Και είναι αυτό συμ­φέ­ρον; Ίσως κάτι δεν πάει καλά σ αυτή την ιστορία…»

Τέλος, ο κ. Υψη­λά­ντης επι­σή­μανε πως πέραν της ομό­φω­νης απο­φά­σεως του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, απο­φα­σί­στηκε η τρο­πο­ποί­ηση του Γενικού Πολε­ο­δο­μι­κού Σχεδίου της περιο­χής της κοι­νό­τη­τας Πετα­λού­δων, ώστε να απο­κλει­στεί στο μέλλον ορι­στικά και αμε­τά­κλητα η δημιουρ­γία τέτοιας μονάδας.